Рішення

від 15.11.2011 по справі 5016/3024/2011(3/190)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5016/3024/2011(3/190)

за позовом: Публічного а кціонерного товариства «Мик олаївобленерго»

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрин а, 94

до відповідача: Фермерського господарства «АСА»

57242, Миколаївська облас ть, Жовтневий район, с. Коларів ка, вул.

Дорожна, 2

про стягнення забор гованості в сумі 3830,66 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом (клопотання № 10-12ю -1000 від 15.11.11 р.) стягнути з відпові дача борг за реактивну елект роенергію в сумі 3675,73 грн., пеню з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань в розмірі 43,22 грн., суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції в сумі 85,74 грн., 3% річних в р озмірі 25,97 грн.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі договору № 42/1341 в ід 26.09.09 р. про постачання електр ичної енергії, додатків до до говору, актів про використан у електричну енергію, повідо млень про перевищення догові рної величини споживання еле ктричної енергії, рахунків, н орм ст. 26 Закону України «Про е лектроенергетику», пунктів 6 .33, 6.34 Правил користування елек тричної енергії, затверджен их Постановою НКРЕ України в ід 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного код ексу України, та мотивовані т им, що на даний час рахунки за активну електроенергію за че рвень-серпень 2011 р. відповідач ем не сплачені, що створює нег ативне становище у енергетич ній галузі та спричиняє сутт єву шкоду державі.

Відповідач в судове засід ання двічі свого представник а з невідомих причин не напра вив, відзив по суті спору не ск ерував, вимоги ухвал суду не в иконав, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

15.11.11 р. за результатами розгл яду справи суд на підставі ст . 85 ГПК України оголосив вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2009 року між В АТ ЕК «Миколаївобленерго»(пр авонаступником якого є Публі чне акціонерне товариство «М иколаївобленерго») та Фермер ським господарством «АСА»бу в укладений договір № 44/1341, згід но умов якого позивач, як пост ачальник, продає електричну енергію споживачу для забезп ечення потреб електроустано вок споживача з приєднаною п отужністю 225 кВт, а відповідач , як споживач, оплачує постача льнику вартість використано ї (купленої) електричної енер гії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього догов ору.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони під час виконання ум ов цього договору, а також вир ішення всіх питань, що не обум овлені цим договором, зобов' язались керуватися чинним за конодавством України та Прав илами користування електрич ної енергією, затвердженими в установленому порядку.

Пунктами 2.3.1 та п. 2.3.3 договору № 42/44 відповідач зобов' язавс я виконувати умови цього дог овору; оплачувати постачальн ику вартість електричної ене ргії, а також здійснювати інш і платежі згідно з умовами ць ого договору та додатків № 10 « Порядок розрахунків», № 4 «Гра фік зняття показників обліку електричної енергії».

Порядок розрахунків за спо житу електричну енергію стор они передбачили додатком № 10 д о договору № 44/1341, відповідно до п. 1 та п. 2 якого, розрахунковим вважається період з 15 числа м ісяця до такого ж числа насту пного місяця. Споживач до 13 чи сла поточного місяця здійсню є платіж на наступний на наст упний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого о бсягу споживання електрично ї енергії.

Також, між ВАТ ЕК “Миколаї вобленерго” (правонаступник ом якого є Публічне акціонер не товариство «Миколаївобле нерго») та Фермерським госпо дарством «АСА» було укладено додаток № 5 до договору № 44/1341, як им врегульовано порядок розр ахунків за перетікання реакт ивної електроенергії.

Згідно п. 17 додатку № 5 до дог овору № 44/6132 сторонами встановл ено, зокрема, що кошти оплати з а перетікання реактивної еле ктроенергії перераховуютьс я споживачем на поточний рах унок позивача протягом 5 діб в ід дня отримання розрахунков их документів.

У відповідності до п. 6.33 Пос танови Національного коміте ту електроенергетики від 31.07.199 6 № 28 “Про затвердження Правил користування електричною ен ергією” величина плати за пе ретікання реактивної електр оенергії на межі розділу ел ектромереж визначається ел ектропередавальною організ ацією відповідно до Метод ики обчислення плати за пе ретікання реактивної елект роенергії між електроперед авальною організацією та її споживачами, затвердженої н аказом Міністерства палива т а енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстров аної в Міністерстві юстиці ї України 1 лютого 2002 року за N 93/6 381 (далі - Методика обчислення п лати за перетікання реактивн ої електроенергії), та зазнач ається у відповідному догов орі між електропередавальн ою організацією та споживач ем, електроустановки якого п риєднані до електричних мере ж електропередавальної орга нізації. Величина плати за пе ретікання реактивної електр ичної енергії між основним с поживачем та його субспожива чами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної еле ктричної енергії та зазнача ється у відповідному договор і, що укладається між ними.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у відповідач спожив реактив ну електроенергію за період з червня 2011 року по серпень 2 011 року у кількості 11 173 кВт на за гальну суму 3675,73 грн., що підт верджується виставленими ві дповідачу рахунками позивач а та актами про використану е лектроенергію.

Так, на підставі наданого ві дповідачем акту спожитої еле ктричної енергії було визнач ено, що обсяг фактично спожит ої електроенергії у червн і 2011 р. складає 1364 кВт/год, про що відповідачу було виставл ено рахунок № 44/1341/6/1 від 15.06.11 року н а суму 366,01 грн., який підписаний особисто відповідачем; в акт і спожитої електричної енерг ії було визначено, що обсяг фа ктично спожитої електроенер гії у липні 2011 р. складає 2889 кВ т/год, про що відповідачу б уло виставлено рахунок № 44/1341/7/1 від 15.07.11 року на суму 1087,40 грн., яки й підписаний особисто відпов ідачем; в акті спожитої елект ричної енергії було визначен о, що обсяг фактично спожитої електроенергії у серпні 20 10 р. складає 6920 кВт/год, про що відповідачу було виставлено рахунок № 44/1341/8/1 від 15.08.11 року на су му 2222,32 грн., який також підписан ий особисто відповідачем.

Відповідач же свої обов' язки по сплаті реактивної ел ектроенергії за визначений т ермін взагалі не виконав.

Отже, на день подачі позо ву до суду борг відповідача п еред позивачем дійсно станов ить в сумі 3675,73 грн.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (кред итора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни зобов' язання ма є виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна умов д оговору не допускається. Дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 624 ЦК України якщ о за порушення зобов'язання в становлено неустойку, то вон а підлягає стягненню у повно му розмірі, незалежно від від шкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільня ється від відповідальност і за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що за внесення п латежів, передбачених пункта ми 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з пор ушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розраху нків», споживач сплачує пост ачальнику пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фак тичної оплати, 3% річних та інд екс інфляції. Сума зазначени х нарахувань вказується у ок ремих розрахункових докумен тах.

Отже, за невиконання належ ним чином грошових зобов'яза нь згідно з вимогами діючого законодавства України у вст ановлений строк, передбачени й п. 4.2.1 договору № 44/1341 від 26.09.09 р. за розрахунком позивача, боржнику цілком обґрунтован о нараховано до стягнення пе ню в сумі 43,22 грн. за період з 13.02.11 р . по 15.08.11 р., 3% річних від простроч еної суми в розмірі 25,97 грн. за п еріод з 13.02.09 р. по 15.08.11 р. та 85,74 грн. ін дексу інфляції за період з 13.02.0 9 р. по 13.07.11 р.

Відповідно ст.193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32,33 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявн ість чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору. К ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як підставу своїх ви мог або заперечень.

Відповідач своїм процесуа льним правом спростувати вим оги позивача по даній справі не скористався, доказів нале жного виконання договірних в ідносин суду не надав.

Дослідивши надані позива чем докази, та оцінивши їх у ві дповідності з вимогами ст. 43 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд дійшо в висновку, що в спірних право відносинах відповідачем дій сно порушені норми та припис и діючого законодавства, в зв ' язку з чим позивач цілком п равомірно звернувся до госпо дарського суду за захистом с воїх прав та охоронюваних за коном інтересів.

Отже, враховуючи викладен е, позовні вимоги заявлені по зивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матер іалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства «АСА» (57242, Миколаї вська область, Жовтневий рай он, с. Коларівка, вул. Дорожна, 2, код ЄДРПОУ 22429442) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго” (54017, м . Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 260303011353 в ОПЕР В ОУ ощадному банку України м . Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) борг за реактивну електроенергію 3675,73 грн.

3. Стягнути з Фермерського г осподарства «АСА» (57242, Миколаї вська область, Жовтневий рай он, с. Коларівка, вул. Дорожна, 2, код ЄДРПОУ 22429442) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго” (54017, м . Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 24789699, р/р № 26002392418001 у МФ К Б «Приватбанк», МФО 326610) - 43,22 гр н. пені, 25,97 грн. 3% річних, 85,74 грн. ін фляційних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денно го строку з дня його підписан ня.

Суддя О.Г. Смороді нова