Рішення

від 15.11.2011 по справі 5016/3514/2011(7/161)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5016/3514/ 2011(7/161)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Ми колаївобленерго”, 54017, м.Микола їв, вул. Громадянська, 40, 54055, м.Мик олаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Честь”, 54000, м.Миколаїв , вул. 1Інгульська, 1/А

про: стягнення з відпов ідача 406,08 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № 01/3-189 від 10.05.2011 року

Від відповідача: представн ик не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне а кціонерне товариство “Микол аївобленерго” звернулось до господарського суду з позов ними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю “Честь” забор гованості за перевищення дог овірних величин споживання е лектроенергії у грудні 2010 рок у та лютому 2011р. в сумі 406,08 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причин неяв ки не повідомив, відзив по сут і позовних вимог до суду не на дав. Ухвалою господарського суду Миколаївської області в ід 21.10.2011 року відповідач належн им чином був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и. Вказана ухвала була надісл ана відповідачеві та поверну лась до суду з відміткою пошт и з зазначенням причини невр учення. Враховуючи, що вказан а ухвала направлена на адрес у відповідача: 54000, м.Миколаїв, в ул. 1Інгульська, 1/А, яка зазначе на в позовній заяві та Довідц і із ЄДР станом на 11.11.2011 року роз друкованої судом з сайту Дер жавного підприємства Інформ аційно-ресурсний центр, то за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином б ув повідомлений про час та мі сце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матері али справи, господарський су д, -

встановив:

03.08.2009 року між ВАТ ЕК “Микола ївобленерго” правонаступни ком якого є ПАТ “Миколаївобл енерго” та Товариством з обм еженою відповідальністю “Че сть” було укладено договір п ро постачання електричної ен ергії № 44/271 (Далі - Договір) у від повідності до умов якого поз ивач продає відповідачу елек тричну енергію для забезпече ння потреб електроустановок відповідача з приєднаною по тужністю 60,0 кВт., а відповідач о плачує позивачу вартість вик ористаної (купленої) електри чної енергії та здійснює інш і платежі згідно з умовами ць ого Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначе но, що під час виконання умов ц ього договору, а також виріше ння всіх питань, що не обумовл ені цим договором, сторони зо бов'язуються керуватися чи нним законодавством України та Правилами користування е лектричною енергією (ПКЕЕ), за твердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов 'язаний оплачувати позивач еві вартість електричної ене ргії, а також здійснювати інш і платежі згідно з умовами ць ого Договору та додатків № 10 « Порядок розрахунків»та № 4 «Г рафік зняття показів засобів обліку електричної енергії» . Здійснювати оплату за перет ікання реактивної електричн ої енергії між електромереже ю позивача та електроустанов ками відповідача згідно з до датком № 5 «Порядок розрахунк ів за перетікання реактивної електроенергії».

За умовами додатку № 1 до Дог овору, - сторони встановили, що споживач самостійно контрол ює власне електроспоживання , прогнозує обсяги споживанн я електричної енергії та сам остійно сплачує їх з урахува нням авансових (планових) пла тежів і роздрібних тарифів, щ о діють у розрахунковому пер іоді (п. 3 додатку № 1 до Договору ). Споживач має право протягом розрахункового періоду звер нутися із заявою до Постачал ьника щодо коригування догов ірної величини споживання ел ектричної енергії. Постачаль ник протягом п'яти робочих днів від дня отримання зверн ення приймає рішення за цим з верненням, щодо можливості т а обґрунтованості такого кор игування, та не пізніше шосто го робочого дня, від дня отрим ання звернення, письмово пов ідомляє споживача про резуль тати розгляду заяви, шляхом н адсилання споживачу повідом лення про рівні відкоригован их договірних величин або об ґрунтована відмова у здійсне нні коригування. Пропозиції споживача, щодо коригування договірних величин, є пріори тетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постача льником за регульованим тари фом заяви споживача не пізні ше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахунковог о періоду. (п. 4 додатку № 1 до Дог овору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Догов ору встановлено, що у разі пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахун кового періоду, відповідач н есе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 З акону України «Про електроен ергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Дого вору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності від повідач сплачує позивачеві п ідвищену оплату за електричн у енергію за обсяг перевищен ня відповідачем договірних в еличин споживання електричн ої енергії та величин потужн ості за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону Укр аїни «Про елктроенергетику» .

Положеннями вказаних дода тків сторони погодили, що гра нична величина споживання сп оживача у грудні 2010 року склал а - 1,5 тис кВт.г.

25.11.2010 року відповідач звернув ся до позивача з листом (а.с. 30) в якому просив позивача встан овити договірні величини еле ктроспоживання на грудень 2010 року у розмірі 3300 кВт.г.

Повідомленням № 04-23/2-13/49 від 02.12.201 0 року позивач відмовив відпо відачеві у коригуванні догов ірної величини електроспожи вання на грудень 2010 року на вел ичину 1800 кВт.г., посилаючись на невиконання відповідачем до говірних зобов'язань щодо о плати електричної енергії за Договором. Вказане повідомл ення було направлено відпові дачеві, що підтверджується с писком рекомендованих листі в з повідомленням про вручен ня поштового відправлення (а .с. 31) та фіскальним чеком № 6958 ві д 04.12.2010 року (а.с. 31).

Фактично ж споживач у грудн і 2011 року спожив електроенерг ії - 4349 кВт.г., що підтверджуєтьс я відповідним актом за викор истану електричну енергію (а .с. 32) та рахунком позивача № 44/271 в ід 10.12.2011 року (а.с. 32 зв. б.), повідомл енням про перевищення догові рної величини споживання еле ктроенергії від 14.12.2011 року № 04-23/2-1 3453 (а.с. 33). Обсяг спожитої відпов ідачем понад договірну велич ину електроенергії у грудні 2010 року склав 2849 кВт.г.

В зв'язку з цим, на підстав і додатків №№ 1, 1а до Договору, т а відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 З акону України “Про електроен ергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг с пожитої електричної енергії понад договірну граничну ве личину споживання був розрах ований відповідачу у двократ ній вартості та у грудні 2011 рок у склав 1954,41 грн.

У відповідності до вимог ПК ЕЕ, постачальником був виста влений відповідачеві рахуно к № 44/271/12 (а.с. 33) який був направлен ий відповідачеві, що підтвер джується реєстром рекомендо ваних листів з повідомленням про вручення (а.с. 34), фіскальни м чеком № 3483 від 27.12.2010 року (а.с. 34) та списком № 651 згрупованих пошт ових відправлень від 27.12.2011 року (а.с. 34 зв. б.), - оригінали яких бул и оглянуті судом в судовому з асіданні 15.11.2011 року.

03.11.2010 року сторонами було укл адено додаток № 1а до Договору , яким встановлено, що граничн а величина споживання спожив ачем у лютому 2011 року склала - 5 тис кВт.г.

07.02.2011 року відповідач звернув ся до позивача з листом (а.с. 36) в якому просив позивача встан овити договірні величини еле ктроспоживання на лютий 2011 ро ку у розмірі 5500 кВт.г.

Повідомленням № 04-23/2-1259 від 10.02.2011 року позивач відмовив відпо відачеві у коригуванні догов ірної величини електроспожи вання на лютий 2011 року, посилаю чись на несвоєчасне зверненн я відповідача щодо коригуван ня договірної величини елект роспоживання.

Фактично ж споживач у лютом у 2011 року спожив електроенерг ії - 5390 кВт.г., що підтверджуєтьс я відповідним актом за викор истану електричну енергію (а .с. 37) та рахунком позивача № 44/271 в ід 10.02.2011 року (а.с. 38), повідомлення м про перевищення договірної величини споживання електро енергії від 10.02.2011 року № 04-23/2-1265 (а.с. 38). Обсяг спожитої відповідаче м понад договірну величину е лектроенергії у лютому 2011 рок у склав 390 кВт.г.

В зв'язку з цим, на підстав і додатків №№ 1, 1а до Договору, т а відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 З акону України “Про електроен ергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг с пожитої електричної енергії понад договірну граничну ве личину споживання був розрах ований відповідачу у двократ ній вартості та у лютому 2011 рок у склав 285,13 грн.

У відповідності до вимог ПК ЕЕ, постачальником був виста влений відповідачеві рахуно к № 44/271/2 який був направлений ві дповідачеві, що підтверджуєт ься переліком згрупованих ли стів з повідомленням про вру чення поштового відправленн я від 14.02.2011 року (а.с. 34), - оригінали яких були оглянуті судом в су довому засіданні 15.11.2011 року.

В рахунок погашення заборг ованості за перевищення дого вірної величини споживання е лектричної енергії 03.03.2011р. відп овідач на підставі меморіаль ного ордеру №@пк986084 було перера ховано позивачеві 1300,00 грн. та 21. 04.2011р. відповідачем по платіжно му дорученням №@пк613058 було пере раховано позивачеві 600,00 грн.

Як зазначає, позивач в надан их до суду 15.11.2011 року письмових поясненнях, що з сплачених ві дповідачем 1300,00 грн., - 1233,46 грн. бул о враховано в рахунок погаше ння заборгованості за переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї за грудень 2010р., 66,54 грн. врахова но в рахунок погашення забор гованості за перевищення дог овірної величини споживання електричної енергії в листо паді 2010р. 21.04.2011р. відповідач по пл атіжному дорученню №@пк613058 спл атив 600,00 грн. в рахунок погашен ня заборгованості за перевищ ення договірної величини спо живання електричної енергії в грудні 2010р. Таким чином залиш ок боргу за перевищення дого вірної величини споживання е лектричної енергії за груден ь 2010р. становить 120,95 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач залишо к заборгованості за перевище ння договірних величин елект роенергії за грудень 2010 року в сумі 120,95 грн. та заборгованіст ь за перевищення договірних величин електроенергії за лю тий 2011 року в сумі 285,13 грн. не пога сив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Будь - яких доказів в обґру нтування того, що відповідач належним чином і в повному об сязі здійснив оплату за пере вищення договірних величин с поживання електроенергії у г рудні 2010р. та лютому 2011 року, від повідач, у порушення приписі в ст. 33 ГПК України, суду не нада в, тобто не довів безпідставн ість позовних вимог, тоді як н адані позивачем докази, як за значалось вище, навпаки, підт верджують наявність вказано ї у позові заборгованості, а в ідтак і обґрунтованість позо вних вимог.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГП К України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ч есть” (54000, м.Миколаїв, вул. 1Інгул ьська, 1/А, р/р 29021866100015 ПАТ «Приватб анк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00451263) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Миколаївобл енерго” (1. 54017, м.Миколаїв, в ул. Громадянська, 40; 2. 54055, м.М иколаїв, вул.Чигрина, 94, р/р № 26038301 1001 в Державному ощадному банк у України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 120,95 г рн. заборгованості за переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї у грудні 2010 року, 285,13 грн. заборг ованості за перевищення дого вірної величини споживання е лектричної енергії у лютому 2011 року, 102,00 грн. держмита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення скл адено 21.11.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук