Рішення

від 23.11.2011 по справі 5016/3565/2011(12/193)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 5016/3565/ 2011(12/193)

м.Миколаїв

Позивач: ПАТ “Укртел еком” (01030, м. Київ - 30, б-р Т.Шевчен ка, 18),

поштова адре са: (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірал ьська, 27)

Відповідач: Дочірне пі дприємство відкритого акціо нерного товариства

“Миколаївпр омсантехмонтаж”Миколаївсь кого спеціалізованого

управління № 520 (54020, м. Миколаїв, вул. Індустріа льна, 5).

про стягнення 452 грн. 23 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 339 в ід 30.06.11 р.

Від відповідача Не присутній

СУТЬ СПОРУ : Позов под аний ПАТ “Укртелеком” до доч ірнього підприємства відкри те акціонерне товариство “Ми колаївпромсантехмонтаж” Ми колаївського спеціалізован ого управління № 520 про стягне ння 452 грн. 23 коп..

Позовні вимоги обґрунтов уються невиконанням зобов' язань по договору в частині о плати за надані послуги елек трозв`язку .

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матері али не надав.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 23.11.2011 року оголошені вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пред ставника позивача господарс ький суд -

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” та д очірнім підприємством ВАТ «М иколаївпромсантехмо-нтаж»М иколаївського спеціалізова ного управління № 520, 16 травня 20 00 року був укладений договір № 268/017 про надання послуг електр озв' язку (далі договір а.с. 8-10) , за умовами якого, позивач зоб ов' язувався надавати телек омунікаційні послуги, а відп овідач - оплачувати їх вартіс ть .

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закон у України “Про телекомунікац ії”, п. 32 “Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг”, затверджених Постано вою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п.п. 4.2 , 4.5 Договору розрахунки за кож ний попередній місяць провод яться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання р ахунку, але не пізніше 20-го чис ла місяця наступного за розр ахунковим.

Позивач свої зобов`язання з а договором виконав.

Відповідач, порушуючи вищ езазначені вимоги Законів Ук раїни та умови Договору, за от римані послуги в період з кві тня 2011 року по липень 2011 року не розрахувався, і на момент роз гляду справи його заборгован ість перед позивачем станови ть 433 грн. 17 коп.

Крім основного борг у позивач просить стягнути з відповідача 10 грн. 48 коп. пені з а період з квітня 2011 року по 31.08.2 011 року, 4 грн. 10 коп.- 3% річних за пе ріод з квітня 2011 року по 31.08.2011 рок у та 4 грн. 48 коп. - сума на яку збі льшено борг внаслідок інфляц ійних процесів за період з кв ітня по серпень 2011 року.

Дослідивши матеріали спр ави господарський суд прийшо в до висновку про задоволенн я позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 629 ЦК України, зобов' язанн я має виконуватися відпові-д но до умов договору та вимог Ц К України. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається. Договір є обо в' язковим для виконання сто -ронами.

Згідно п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги е лектрозв' язку понад устано влений термін (з 21 числа місяц я, що настає після розрахунко вого періоду) відповідач спл ачує пеню в розмірі одного ві дсотка від затриманих платеж ів за кожну добу затримки, згі дно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 433 г рн. 17 коп. боргу, 10 грн. 48 коп. пені за період з квітня 2011 року по 31. 08.2011 року, 4 грн. 10 коп. 3% річних за п еріод з квітня 2011 року по 31.08.2011 ро ку та 4 грн. 48 коп. сума на яку збі льшено борг внаслідок інфляц ійних процесів за період з кв ітня по серпень 2011 року. Всьог о 452 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з дочірньо го підприємство відкритого а кціонерного товариства “Мик олаїв-промсантехмонтаж”Мик олаївського спеціалізовано го управління № 520 (54020, м. Миколаї в, вул. Індустріальна, 5, іденти фікаційний код 01415816) на користь ПАТ “Укртелеком”, (01030, м. Київ - 30, б-р Т.Шевченка, 18, ідентифікац ійний код 21560766), 433 грн. 17 коп. боргу , 10 грн. 48 коп. пені, 4 грн. 10 коп. 3% рі чних, 4 грн. 48 коп. - сума на яку зб ільшено борг внаслідок інфля ційних процесів, 102 грн. 00 коп. де ржмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Оформлене відповідно до ст атті 84 цього Кодексу, рішення підписано 24.11.2011 року.

Суддя А.К.Семенов