Рішення
від 22.07.2008 по справі 5/344/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/344/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" липня 2008 р.                                                 Справа №  5/344/08

   

Миколаїв

За позовомПрокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52)

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 14827»(54031, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34)

простягнення заборгованості у сумі 1391,96 грн. згідно договору № 053/1882 від 30.11.2007 р.

Суддя  - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача             Мельников І.Ю., дов. Від 12.05.08

Від відповідача           не з'явився

В засіданні приймає участь   прокурор  Давиденко А.В.

Прокурор подав позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по договору на охорону об'єкта державною службою охорони при УМВС України № 053/1882 від 30.11.2007 р. у сумі 1391,96 грн., з якої: 1 188,00 грн. основний борг, 80,34 грн. пені, 11,96 грн. річні та 111,66 грн. інфляційні.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, відзив не надіслав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи,   що:         

26.11.2007 р. сторони уклали договір № 053/1882  на охорону об'єкта державною службою охорони при УМВС України (далі-договір), який зареєстровано 30.11.2007 р.

        Відповідно до п. 2 розділу ІІ договору відповідач зобов`язався здійснювати розрахунки шляхом попередньої оплати щомісячно до 20 числа поточного місяця.

        Згідно п. 1 розділу V договору відповідач зобов'язався у разі несвоєчасної (неповної) оплати за охорону об'єкта сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої оплати за кожний день прострочення платежу.

 Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства України.

 Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

        Згідно розрахунків позивача заборгованість станом на 22.05.2008 р.  за січень 2008 р. становить 1391,96 грн., з якої: 1 188,00 грн. основний борг, 80,34 грн. пеня (нарахована за період з 21.01.2008 р. по 22.05.2008 р.), 11,96 грн. річні та 111,66 грн. інфляційні.

        На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 1391,96 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.        

        Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 14827»(54031, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34, код 03117843) на користь Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, код 08596966) 1 188,00 грн. основного боргу, 80,34 грн. пені, 11,96 грн. річних, 111,66 грн. інфляційних, в доход держбюджету 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ.  

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   

         

   Суддя                                                        В.І.Міщенко

                           

Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1989853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/344/08

Рішення від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні