Рішення

від 01.09.2008 по справі 47/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2008 р.                                                            Справа № 47/197-08

вх. № 4642/3-47

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А. за довіреністю № 01-62юр/4666 від 01.08.2008р.;  відповідача - Степченков А.А. за довіреністю №53/4666 від 29.08.2008р.; Трофименко В.С. за довіреністю №53/3109 від 05.11.2007р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Первомайського державного підприємства "Хімпром" м. Первомайський  

про стягнення 1284704,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1284704,72грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору  на користування електричною енергією №174 від 01.12.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 12847,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечують, але відзив на позов та документи витребувані судом не надали.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 20.08.2008р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 24.09.2008р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено наступне.

На підставі договору на користування електричною енергією №174 від 01.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач здійснює поставку електроенергії відповідачу. Зазначений договір, відповідно до п. 9.4., діє у 2007-2008р.р.

Відповідач не виконує свої договірні зобов"язання, а саме не здійснює своєчасну оплату за використану електричну енергію, в порушення п.п. 2.3.3 договору, п. 1; 6 додатку 2 до договору - "Порядок розрахунків"; п. 10.2 "Правил користування електричною енергією", затвержених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями від 22.11.2006р. №1497; ст. 193, п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно яких споживач зобов"язаний своєчасно проводити оплату усієї використаної енергії відповідно до чинних тарифів.

Таким чином, за період з 01.03.2008р. по 31.05.2008р. станом на 01.06.2008р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію перед позивачем становить 1284704,72грн., де, як свідчать матеріали справи, вартість електричної енергії в розмірі 1284704,72грн. (тарифна складова - 1070587,26грн. та ПДВ 20% - 214117,46грн.). Нарахування вартості тарифної складової товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов"язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями. Нарахування проведені згідно відомостям споживача про спожиту електричну енергію та підтвержені розрахунками до позову, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, станом на 01.06.2008р. у відповідача є заборгованість за податок на додану вартість на тарифну складову товарної продукції, яка складає 214117,46грн. - сума нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".

Як свідчать матеріали справи, відповідачу направлялися рахунки на оплату заборгованості, які до теперішнього часу не сплачені.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі 1284704,72грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 12847,05 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, п. 10.2 "Правил користування електричною енергією", затвержених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями від 22.11.2006р. №1497; ст. 193, п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 69, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -   

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" (64104, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Дорожня,1, код ЄДРПОУ 00203341) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість у розмірі 1284704,72 грн., 12847,05грн. державного мита у розмірі 251 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 01.09.2008р.

Суддя