Рішення

від 22.11.2011 по справі 5016/3223/2011(8/147)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5016/3223/2011(8/147)

За позовом Приватно го акціонерного товариства “ Торговий дім Акумшина”,

73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-А,

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агроснаб-

Снігурівка”,

57300, Миколаївська область , Снігурівський район, м. Снігу рівка, вул. Суворова, 120,

про стягнення коштів у с умі 64706 грн. 81 коп.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - Хачатуров О.В., директор;

- ОСОБА_1, до в. № 71-03/11 від 24.03.2011р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Приватне а кціонерне товариство “Торго вий дім Акумшина” (далі - позив ач) звернулося до господарсь кого суду з позовом про стягн ення з “Агроснаб-Снігурівка” (далі - відповідач) коштів у с умі 64706 грн. 81 коп., з яких: 33487 грн. 58 к оп. - основний борг; 18221 грн. - п еня; 10146 грн. 74 коп. - інфляційні втрати; 2851 грн. 49 коп. - три проце нти річних, у зв' язку із нена лежним виконанням відповіда чем умов Договорів поставки № 124-Н від 20.01.2007р. та № 032-Н від 22.01.2008р., а також про стягнення коштів н а погашення судових витрат п о справі, які складаються з де ржавного мита у сумі 647 грн. 10 ко п. та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгл яду справи сторони повідомле ні у встановленому Господарс ьким процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання н а їхні адреси ухвали від 27.10.2011р. Вказана ухвала отримана від повідачем 07.11.2011р., про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення (том ІІ, а.с. 6). Проте відповідач від зив на позовну заяву не надав , позов не заперечив і не спрос тував, правом участі у судово му засіданні не скористався.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

У судовому засіданні предс тавники позивача підтримали позовні вимоги і наполягали на їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників позивача, господарс ький суд, -

встановив:

20.01.2007р. і 22.01.2008р. між сторонами у кладено Договори поставки № 124-Н і № 032- Н (далі - Договори), в ідповідно до умов яких позив ач зобов' язався поставляти (передавати) товар у власніст ь відповідача, а останній - п рийняти зазначений товар та оплатити його на умовах Дого ворів.

Згідно з п. 1.2 Договорів предм етом поставки є: шини, АКБ, дис ки.

Відповідно до п. 2.1 Договору т овар поставляється відповід ачу партіями. Кожна партія ви значається специфікацією, в який зазначається: найменува ння товару, загальна кількіс ть товару, яка повинна бути по ставлена в конкретній партії , асортимент (номенклатура) по видам, маркам, комплектність товару.

Згідно з п. 3.3 Договорів перех ід права власності відбуваєт ься в момент прийому-передач і відповідної партії товару, що оформлюється видатковою накладною.

Вартість кожної узгоджено ї партії товару визначається в специфікації, яка є невід' ємною частиною Договорів (п. 4. 1 Договорів).

Пунктами 4.2 Договорів сторо ни встановили, що вартість ко жної узгодженої партії товар у оплачується таким чином: оп лата кожної партії товару зд ійснюється з відстрочкою у 10 д нів з моменту прийому-переда чі товару або додатково отри маного, виставленого позивач ем рахунку (рахунку-фактури); 1 00% оплата вартості партії това ру здійснюється зі спливом о станнього дня наданої відстр очки, зазначеної в даному пун кті, і здійснюється до заверш ення робочого часу банку (без готівковий розрахунок) або к аси позивача.

Відповідно до п. 4.3 Договорів розрахунки за кожну поставл ену партію товару здійснюють ся у безготівковому порядку або внесенням готівкових кош тів у касу позивача.

На виконання умов Договору позивач протягом 2007 - 2008 років поставив відповідачу товар на загальну суму 233485 грн. 80 коп. В ідповідач свої зобов' язанн я за Договором в частині пров едення розрахунків за отрима ний товар виконав частково, с плативши лише 199998 грн. 22 коп. Вик ладене підтверджується копі ями видаткових та податкових накладними, а також довірено стями (том І, а.с.13-74); банківським и виписками (том І, а.с. 92-123); копія ми знищених видаткових та по даткових накладних, а також а ктом № 1 від 21.03.2011р. Про виділення до знищення справ (документі в), що не підлягають зберіганн ю (том І, а.с.124-163); актом звірки вз аємних розрахунків сторін ві д 31.12.2007р. (том І, а.с. 11); розрахунком позивача (том І, а.с. 12).

Таким чином, станом на 31.12.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем за отримани й протягом 2007 - 2008 років товар с кладала 33487 грн. 58 коп., яку відпо відач до цього часу не сплати в.

Несплатою 33487 грн. 58 коп. боргу за поставлений товар, відпов ідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни (далі - ГК України), ст. 526 Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України). За вказаним и законами зобов' язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених ГК Украї ни, іншими законами або догов ором.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідк и порушення зобов'язання. Так , у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок одно сторонньої відмови від зобов 'язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умо в зобов'язання; 3) сплата неуст ойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку уч асник господарських відноси н зобов'язаний сплатити у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Г К України нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов' язання мало бути виконано. Пунктами 6.4 Договорі в сторони встановили інше, зо крема, за порушення відповід ачем строків оплати товару с торони встановили відповіда льність покупця (відповідач у справі) у вигляді пені у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ (що діяла в момент прост рочки, за кожний день простро чки) від повної вартості парт ії товару, що визначена в спец ифікації, до моменту повного виконання відповідачем свог о зобов' язання по оплаті.

Отже, у зв' язку із ненале жним виконанням відповідаче м своїх зобов' язань за Дого ворами в частині проведення оплати товару, позивачем на п ідставі п. 6.4 Договорів, ст. 549, ст . 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230, ч. 6 ст. 232 ГК України, за період з 18.11.2008р. по 19.09.2011р. нараховано пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від суми простро ченого платежу за кожен кале ндарний день такого простроч ення, сума якої складає 18221 грн. (розгорнутий розрахунок пен і наведений позивачем в позо вній заяві на а.с. 4).

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норм и Закону стягненню з відпові дача на користь позивача під лягає 10146 грн. 74 коп. інфляційних втрат, а також 2851 грн. 49 коп. - тр и проценти річних (розгорнут і розрахунки вказаних сум на ведені позивачем в позовній заяві на а.с. 4).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з а Договором складає 64706 грн. 81 к оп. (33487 грн. 58 коп. + 18221 грн. + 10146 грн. 74 ко п. + 2851 грн. 49 коп.).

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на Договорах сторін , чинному законодавстві Укра їни, матеріалами справи підт верджені, відповідачем не за перечені і не спростовані, то му підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230, ч. 6 ст. 232 Г К України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 8 21, 84, 85 ГПК України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Аг роснаб - Снігурівка” (57300, Микол аївська область, Снігурівськ ий район, м. Снігурівка, вул. Су ворова, 120; ідентифікаційний к од 33438610) на користь Приватного а кціонерного товариства “Тор говий дім Акумшина” (73000, м. Херс он, вул. Ракетна, 110-А; ідентифік аційний код 31390519) 33487 (тридцять тр и тисячі чотириста вісімдеся т сім) грн. 58 коп. - основний бор г; 18221 (вісімнадцять тисяч двіст і двадцять одна) грн. - пеня; 10146 (десять тисяч сто сорок шіст ь) грн. 74 коп. - інфляційні втра ти; 2851 (дві тисячі вісімсот п' я тдесят одна) грн. 49 коп. - три п роценти річних; 647 (шістсот сор ок сім) грн. 10 коп. - на погашення витрат з оплати позовної зая ви державним митом; 236 (двісті т ридцять шість) грн. - на погаше ння витрат з оплати інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення ск ладено “28” листопада 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Н овицька