Ухвала

від 28.11.2011 по справі 5016/3314/2011(4/135)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3314/2011(4/135)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.Справа №  5016/3314/2011(4/135)

Позивач            Прокурор Корабельного району міста Миколаєва

                          просп. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

                          в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства

                          по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

                          вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

Відповідач        приватне виробничо-комерційне підприємство “Ліком”

                          вул. І.Франка, 49/1, м. Миколаїв, 54037

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            - не з'явився

Від відповідача        - не з'явився

У судовому засіданні присутній прокурор   -  Брезіцький В.С. посвідчення № 97

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за поставлений газ в сумі 2432,12 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позов заявлено прокурором в інтересах позивача про стягнення заборгованості за поставлений газ в сумі 2432,12 грн. згідно договору № П/2009-ОГ-Г-645 від 01.01.2009р.

Враховуючи, що:

01.01.2009р., 26.11.2009р. між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № П/2009-ОГ-Г-645 та додаткову угоду № 4, згідно якого позивач був зобов'язаний за наявності обсягів поставити відповідачу природний газ, а відповідач прийняти та оплатити його відповідно до умов договору та додаткових угод до договору.

Згідно п. 1.1 договору позивач поставив відповідачу природний газ у січні 2010р. в кількості 0,932 тис.куб.м на загальну суму 2483,59 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу.

Проте, позивачем надана заява про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем –07.10.2011р., про що свідчить реєстр оплат.

Прокурор з відмовою від позову погодився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства “Ліком” (вул. І.Франка, 49/1,                м. Миколаїв,  код 20869496) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок                               № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства “Ліком” (вул. І.Франка, 49/1,  м. Миколаїв, код 20869496) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок                          № 31217264700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.

          Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова