Рішення

від 16.11.2011 по справі 4/17-3809-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р. Справа № 4/17-3809-2011

за позовом Товариство з об меженою відповідальністю "МР ІЯ";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 44010,26 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю " МРІЯ " звернулося до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛАВСТРОЙ " про стягнення за боргованості в сумі 44010,26 грн., з яких основний борг - 26540,40грн., і ндекс інфляції в сумі 4458,72грн., п еня в сумі 5883,15грн.та 3% річних в с умі 7127,99грн..

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про місце та дату засідання, відз ив на позов не надав, у зв'язк у з чим справу розглянуто у ві дповідності зі ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

11.11.11р. позивач надав уточненн я позовних вимог, в яких проси ть суд стягнути з відповідач а основну суму боргу в розмір і 26540,40грн..

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

14 липня 2008 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «ГЛАВСТРОЙ»(далі - Замовн ик), з одного боку та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю " МРІЯ " (далі - Підрядник), бу ло укладено Договір № 51 (далі - Договір), за умовами якого, За мовник доручив, а Підрядник п рийняв на себе обов'язки по бл агоустрою жилого комплексу « Акапулько»по вулиці Педагог ічна, 21.

Підрядник повністю викона в свої обов'язки за вищезазна ченим Договором, що підтверд жується актами (форма КБ-2в) пр ийому виконаних будівельних робіт на суму 326540,40грн..

Товариство з обмеженою від повідальністю «ГЛАВСТРОИ»ч астково провело оплату викон аних Товариством з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»роб іт за Договором № 51 від 14 липня 2008 року у розмірі, що складає 300 0 00 грн. 00 коп., що підтверджуєтьс я відповідними довідками з б анків про виписки за рахунка ми.

Замовник у свою чергу, частк ово виконав взяті на себе обо в'язки по оплаті виконаних Пі дрядником робіт, що передбач ені п. 4.1 умов Договору: „Замовн ик здійснює оплату 20 % вартост і до початку виконання робіт на підставі рахунку та остат очний розрахунок на підставі актів виконаних робіт, не піз ніше 5-ти банківських днів піс ля підписання актів виконани х робіт”, внаслідок чого утво рився борг перед Підрядником , в розмірі 26540,40грн..

27 січня 2011 року Товариство з о бмеженою відповідальністю « МРІЯ»надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАВСТРОЙ»претензію № 1 з ви могою погашення заборговано сті за Договором, в розмірі 26 540 грн. 40 коп..

Як стверджує позивач, товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ГЛАВСТРОЙ»не надало Товариству з обмеженою відп овідальністю «МРІЯ»жодної в ідповіді на претензію № 1. Отже , сума заборгованості склада є 26540,40грн..

Статтю 875 ЦК України передба чено, що за договором будівел ьного підряду підрядник зобо в”язується збудувати і здати у встановлений строк об”єкт або виконати інші будівельн і роботи відповідно до проек тно-кошторисної документаці ї, а замовник зобов”язується надати підрядникові будівел ьний майданчик (фронт робіт), п ередати затверджену проектн о-кошторисну документацію, я кщо цей обов”язок не поклада ється на підрядника, прийнят и об”єкт або закінчені будів ельні роботи та оплатити їх.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно ст.. 173 Господарсь кого кодексу України господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором № 51 від 14 липня 2008 складає 26540,40 грн.

При вказаних обставинах, с уд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально о бґрунтовані та підлягають за доволенню у повному обсязі в сумі 26540,40грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю " ГЛАВСТРОЙ " код ЄДРПОУ 33217376 ( 65026, м. Одеса, Сабанєєв міст, 5/7, кв .2) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "Мрі я" код ЄДРПОУ 31094806 (65078, м. Одеса, вул . Генерала Петрова, 22, корп. Б, кв . 1) суму заборгованості у розм ірі 26540,40грн., державне мито 265,40 гр н., витрати по сплаті ІТЗ судов ого процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст ріше ння складено 21.11.2011р.

Суддя Літвінов С.В.