Рішення

від 06.10.2011 по справі 18/2571/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Сп рава № 18/2571/11

за позовом Полтавс ького обласного комунальног о виробничого підприємства т еплового господарства "Полта ватеплоенерго", 36008, м. Полтава , вул. Комарова, 2а

до Товариства з обме женою відповідальністю баг атопрофільної фірми "Полтава зовнішмагістраль", 36022, м. Полта ва, вул. Старий Поділ, 3 (36022, м. Полт ава, вул. Старий Поділ, 5)

про стягнення 665,28 гр н. заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванн ям пені, індексу інфляції та 3% відсотків річних

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/15 від 04.04.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

06.10.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення, залу чено її до матеріалів справи та повідомлено про термін ви готовлення повного тексту су дового рішення.

Суть спору : розглядає ться позовна заява Полтавськ ого обласного комунального в иробничого підприємства теп лового господарства "Полтава теплоенерго", м. Полтава про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Пол тавазовнішмагістраль", м. Пол тава 665,28 грн. заборгов аності, яка утворилась на під ставі укладеного між сторона ми договору № 2516 від 01.10.2007 р. на від пуск теплової енергії у вигл яді гарячої води за період з 01 .04.2011 р. по 30.04.2011 р., в тому чи слі : 349,36 грн. основна заборгова ність, 307,44 грн. пеня, 5,96 грн. інфля ційні нарахування та 2,52 грн. тр и проценти річних.

Відповідач представництв о в судове засідання не забез печив, вимог суду не виконав, п ричин щодо цього суду не пові домив. Останній відповідно д о пп. 3.5.10 Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни був належним чином пов ідомлений про дату, час і місц е проведення судового засіда ння та про обов'язки покладен і на нього судом.

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02 -5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" у разі нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Враховуючи достатність у м атеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, поясн ення представника позивача щ одо можливості розгляду спор у за відсутності представник а відповідача, приписи ст. 6 Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод (р атифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кож ного на розгляд його справи у продовж розумного строку, су д не оцінює вказану обставин у як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає справу відпові дно до ст. 75 ГПК України за наяв ними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані документальні доказ и, суд

встановив :

01.10.2007 р. між Полтавським обла сним виробничим об' єднання м "Полтаватеплоенерго" (тепло постачальна організація) та Товариством з обмеженою відп овідальністю багатопрофіль ною фірмою "Полтавазовнішмаг істраль", (споживач) було уклад ено договір № 2516 на відпуск теп лової енергії у вигляді гаря чої води (далі - Договір), відпо відно до якого виконавець зо бов'язувався постачати спожи вачу теплову енергію у вигля ді гарячої води, а споживач зо бов'язувався оплачувати одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами (цінами), в изначеними п. 13 Договору з про веденням платежів відповідн о до умов п. 15 Договору.

При цьому сторони узгодили , зокрема наступне :

- оплата замовником вартост і послуг, визначених п. 1 Догов ору, стягується на підставі т арифів, встановлених уповнов аженим органом. Оплата за опа лення в розмірі 5,94 грн. з ПДВ за 1 кв.м. загальної площі протяг ом опалювального сезону для споживачів 2 групи. Площа прим іщення 48,2 кв.м.. Оплата за місяц ь складає 286,31 грн. з урахування ПДВ (п. 13 Договору);

- всі розрахунки по цьому до говору проводяться на підста ві рахунка, виписаного поста чальником споживачу (п. 14 Дого вору);

- споживач зобов'язується сп лачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного мі сяця (п. 15 Договору);

- даний договір укладений на період : а) для опалення з 15.10.2007 р . по 31.12.2012 р. та б) в частині розрах унків - до їх повного завершен ня (п. 21 Договору);

- у випадку зміни тарифів по стачальник повідомляє про це споживача у порядку, визначе ному законодавством, і розра хунок проводиться з дня затв ердження нових тарифів (ч. 2 п. 23 Договору).

27.03.2009 р. було прийнято рішення двадцятої позачергової сесі ї п'ятого скликання Полтавсь кої обласної ради "Про коригу вання тарифів на послуги цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води". Даним рішенням були затверджені т арифи на послуги централізов аного опалення та постачання гарячої води, що надаються по стачальником для третьої гру пи споживачів у розмірі 12,08 грн . з урахуванням ПДВ за 1 кв.м. заг альної площі в місяць протяг ом опалювального періоду.

10.04.2009 р. між сторонами було укл адено додаткову угоду № 3 до вк азаного Договору, згідно яко ї п. 13 Договору виклад ено з урахуванням вищезазнач еного рішення в наступній ре дакції : "оплата за опалення в розмірі 12,08 грн. з ПДВ за 1 кв.м. за гальної площі протягом опалю вального сезону для споживач ів 3 групи. Площа приміщення 48,2 кв.м.. Оплата за місяць складає 582,26 грн. з урахуванням ПДВ"

Виконавцем за період з 01.04.2011 р . по 30.04.2011 р. було виконано догові рні зобов'язання з надання по слуг по постачанню споживачу теплової енергії у вигляді г арячої води на загальну суму 349,36 грн.. Позивачем був виставл ений відповідачу рахунок на оплату № 403 від 19.04.2011 р. на суму 349,36 г рн. (наявний у матеріалах спра ви).

За даними позивача в поруше ння умов Договору відповідач ем не було проведено оплату в артості спожитої теплової ен ергії, за квітень 2011 року.

На момент подання позову за боргованість відповідача за спожиту теплову енергію скл адала 349,36 грн., що пі дтверджується наявним у мате ріалах справи розрахунком за боргованості відповідача.

Вважаючи свої права поруше ними, позивач звернувся до су ду з даним позовом з вимогою п ро стягнення з ТОВ багатопро фільної фірми "Полтавазовніш магістраль" 665,28 грн. заборгова ності, яка утворилась на підс таві укладеного між сторонам и договору № 2516 від 01.10.2007 р. на відп уск теплової енергії у вигля ді гарячої води за період з 01.04. 2011 р. по 30.04.2011 р., в тому числі : 349,36 грн . основна заборгованість, 307,44 г рн. пеня, 5,96 грн. інфляційні нар ахування та 2,52 грн. три процент и річних.

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Правочин за приписами ст. 204 Ц ивільного кодексу України є правомірним, якщо його недій сність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 Циві льного кодексу України визна чено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості. Зміст договору ста новлять умови (пункти), визнач ені на розсуд сторін і погодж ені ними, та умови, які є обов'я зковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Враховуючи правову природ у укладеного договору, корес пондуючи права та обов'язки й ого сторін, суд дійшов виснов ку, що оцінка правомірності з аявлених вимог має здійснюва тись з урахуванням приписів законодавства, які регламент ують правовідносини з догово ру про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ст. 20 Зак ону України № 1875-IV від 24.06.2004 р. "Про ж итлово-комунальні послуги" (і з змінами та доповненнями) сп оживач зобов'язаний оплачува ти житлово-комунальні послуг и у строки, встановлені догов ором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав зобов'язання за ви щезазначеним договором на ві дпуск теплової енергії у виг ляді гарячої води. Відповіда ч в порушення прийнятих на се бе зобов'язань за Договором т а приписів ст. 903 Цивільного ко дексу України надані послуги не оплатив, заборгованість о станнього на момент подання позову складала 349,36 грн..

Позивач повідомив суд (клоп отання № 19/2571 від 05.10.2011 р. (вх. № 15645д ві д 06.10.2011 р.)), що в процесі розгляду даної справи відповідачем с плачено основну заборговані сть в сумі 349,36 грн., яка утворила ся за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р.. Дана обставина підтверджу ється наявною у матеріалах с прави копією банківської вип иски по рахунку позивача за 06. 09.2011 р..

Вище викладене дає суду пі дстави для висновку, що в част ині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 349,36 грн . між сторонами відсутній пре дмет спору, а тому провадженн я в цій частині підлягає прип иненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання), а у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного к одексу України виконання зоб ов'язання (основного зобов'яз ання) забезпечується, якщо це встановлено договором або з аконом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов'язань відп овідно ст. 546, ст. 549 Цивільного ко дексу України та ст. 199 Господа рського кодексу України, є не устойка (штраф, пеня), розмір я кої визначається відповідно до умов договору, що не супере чать чинному законодавству У країни.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Пунктом 4 ст. 231 ГК України виз начено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ої частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором (п. 6 ст. 231 Господарсько го кодексу України).

Пунктом 11 Договору визначен о, що у випадку неоплати у вказ ані строки вводиться пеня в р озмірі 1,0 % за кожний д ень прострочки платежу, але н е більше 100 % боргу згідно ст. 1 За кону України № 686-XIV від 20.05.1999 р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла тні за спожиті комунальні по слуги".

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 307,44 гр н. пені за період з 01.05.2011 р. по 27.07.2011 р . включно, суд прийшов до висно вку, що вимоги позивача в цій ч астині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського ко дексу України є правомірними , а тому підлягають задоволен ню (розрахунок суми пені здій снено за допомогою калькулят ору підрахунку заборгованос ті та штрафних санкцій "Ліга:Е літ 8.1.5").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку по зовних вимог щодо стягнення з відповідача трьох проценті в річних від простроченої су ми у розмірі 2,52 грн. та інфляцій них нарахувань у розмірі 5,96 грн. за період з 01.05.2011 р. по 27.07.2011 р., суд прийшов до виснов ку, що вимоги позивача відпов ідно до ст. 625 Цивільного кодек су України є правомірними, а т ому підлягають задоволенню ( розрахунок здійснено за допо могою калькулятору підрахун ку заборгованості та штрафни х санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

За викладеного, позовні вим оги в частині стягнення з від повідача 307,44 грн. пені, 5,96 грн. інф ляційних нарахувань та 2,52 грн . трьох відсотків річних підт верджені документально та но рмами матеріального права, в ідповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни понесені позивачем при по данні позову судові витрати з оплати державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ба гатопрофільної фірми "Полтав азовнішмагістраль" (36022, м. Полт ава, вул. Старий Поділ, 3), код ЄД РПОУ 21041598 на користь Полтавськ ого обласного комунального в иробничого підприємства теп лового господарства "Полтава теплоенерго" (36008, м. Полтава, вул . Комарова, 2а), р/р 260007148 в АК "Полтав а-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030 : 307,44 грн. пені, 5,96 грн. інфляційних н арахувань, 2,52 грн. трьох відсот ків річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ з набранням ц им рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних в имог провадження у справі пр ипинити.

4. Рішення надіслати сторон ам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 10.10.2011 р..

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.