Рішення

від 20.10.2011 по справі 18/11/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 р. Справа №18/11/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства акц іонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк", вул. Жовтнева-19, м .Полтава-36020.

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Айкон-А вто", вул. Леніна- 4, м.Полтава, По лтавська область, 36020.

про стягнення 2476347,98грн.

Суддя І.Г. Кл ьопов

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №266 від 28.04.2010р.

від відповідача: не з"яви вся

У судовому засіданні 20.10..2011 р оку оголошено вступну і резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява відкрито го акціонерного товариства а кціонерного банку "Укргазбан к" в особі Полтавської філії А Б "Укргазбанк" про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю "Айкон-Авто" за боргованість за кредитним до говором №77-КЛ-Ю від 11.03.2008р. у розм ірі 2476347,98грн., у т.ч. заборговані сть за несплаченими процента ми в сумі 1871494,98грн., пеня за несво єчасне повернення кредиту у сумі 449316,40грн., пеня за порушення строків оплати процентів за користування кредитом - 155536,60г рн.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позову заперечує та посилається на понесення ни м збитків у фінансово-господ арській діяльності у 2009р. та 2010р . у зв"язку негативними змінам и в економіці України.

За клопотанням відповідач а ухвалами від 22.02.2011р. та 18.08.2011р. пр овадження у справі зупинялос я та призначалася судова еко номічна експертиза.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані сторонами докази, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь, в їх сукупності, суд, в становив

11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товар иством акціонерним банком «У кргазбанк»в особі Полтавськ ої філії Відкритого акціонер ного товариства акціонерног о банку «Укргазбанк», правон аступником якого є публічне акціонерне товариство акціо нерний банк «Укргазбанк»у ві дповідності до Статуту в ред акції зареєстрованій 11.09.2009р. (д алі Банк) та товариством з обм еженою відповідальністю «Ай кон-Полтава»( Позичальник) бу в укладений кредитний догові р за №77-КЛ-Ю відповідно до умов якого Банк відкриває Позича льнику відновлювальну відк личну кредитну лінію з загал ьним лімітом 15.000.000,00 (п'ятнадцять мільйонів) гривень. Відповід но до п.1.3.1. кредитна лінія відк ривається з 11.03.2008р. строком на 36 місяців (10.03.2011р.).

На виконання умов кре дитного договору Банк надав позичальнику кредитні кошти на загальну суму 9.447.032,53 гривень , що підтверджується виписко ю з позичкового рахунку №20631024131. 980.

Пунктом 1.3.2. договору пе редбачено, що Позичальник у б удь-якому випадку зобов"язан ий повернути кредит у повном у обсязі в термін, не пізніше 1 0.03.2011р.

Відповідно до п.1.4.1 дого вору за користування кредитн ими коштами у межах встановл еного терміну кредитування п роцентна ставка встановлюєт ься в розмірі 17% річних, а відпо відно до п.1.4.2 договору - за кори стування кредитними коштами понад визначений термін про центна ставка встановлюєтьс я в розмірі 18% річних.

Згідно з п.1.4.4 договору По зичальник зобов' язується с плачувати проценти за корист ування кредитом один раз на м ісяць, не пізніше 5-го числа мі сяця, наступного за місяцем к ористування кредитом, а тако ж в день закінчення строку, на який надано кредит.

Умовами кредитного договору (п. 5.3. ) Позичальник за порушення строків поверненн я кредиту та сплати проценті в за користування кредитом з обов' язаний сплачувати Бан ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня обчисленої від суми нев иконаного зобов' язання за к ожен день прострочення плате жу від дня виникнення такої п рострочки до повного погашен ня заборгованості.

Станом на 01.07.2011р. заборгова ність відповідача по сплаті процентів за користування кр едитом становить 1871494,98грн., нара хована пеня за несвоєчасне п овернення отриманого кредит у в сумі 449316,40грн. та пеня за несв оєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 155536,60грн.

Відповідач, посилає ться на те, що він неспроможни й виконати свої зобов"язання не з своєї вини, а в наслідок т ого, що на момент укладання до говору відповідач не міг спр огнозувати те, що країна опин еться у фінансовій кризі, яка призведе до значного зменше ння доходів підприємства, що підтверджується висновком Полтавської торгово- промисл ової палати від 31.01.2011р. за вих. №24 14-07/66 р.

Дослідивши виснов ок судово-економічної експер тизи Харківського науково-до слідного інституту судових е кспертиз ім.засл.проф. М.С.Бока ріуса, м.Харків №2443 від 12.07.2011р., суд , з врахуванням клопотання ві дповідача про призначення но вої експертизи та керуючись ст.42 ГПК України, згідно якої - у випадках недостатньої яснос ті чи неповноти висновку суд ового експерта - господарськ ий суд може призначити повто рну судову експертизу і дору чити її проведення іншому су довому експерту суд ухвалою від 18.08.2011р. повторно призначив с удову економічну експертизу . Оплатити вартість експерти зи зобов"язано відповідача - ТОВ "Айкон-Авто".

Згідно листа Полтавс ького відділення Харківськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз ім.за сл.проф. М.С.Бокаріуса, м.Полта ва (вул.Красіна,73а) від 03.10.2011р. за № 697/698 у встановлений термін опла та не проведена.

Встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши доводи сторін та надані ни ми докази, оцінивши висновок експерта, суд дійшов висновк у про обґрунтованість позовн их вимог виходячи з наступни х підстав.

В силу статті 629 ЦК Укр аїни договір є обов'язковим д о виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України в становлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України п ередбачено, що у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до частин и 1 статті 617 ЦК України, особа, я ка порушила зобов'язання, зві льняється від відповідально сті за порушення зобов'язанн я, якщо вона доведе, що це пору шення сталося внаслідок випа дку або непереборної сили.

У цивільному праві не переборна сила, що є обставин ою для звільнення від відпов ідальності - це надзвичайна т а незапобіжна при даних умов ах подія (стихійне лихо, війсь кові дії, інші громадські яви ща).

Випадком непереборно ї сили відповідач помилково зазначає кризу у фінансово-е кономічній сфері України, що не дає йому належним чином ви конати зобов'язання перед по зивачем. При цьому відповіда ч надає висновок Полтавської торгово- промислової палати від 31.01.2011р. за вих. №2414-07/66 р.

Згідно ст. 1 Закону Укр аїни "Про торгово-промислові палати України" торгово-пром ислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною о рганізацією, яка об'єднує юри дичних осіб, які створені і ді ють відповідно до законодавс тва України, та громадян Укра їни, зареєстрованих як підпр иємці, та їх об'єднання. Законо м розрізняються повноваженн я та функції регіональних то рговельно-промислових палат , створених у відповідності д о Закону, та Торговельно-пром ислової палати України.

Як випливає зі ст. 13. Зак ону, членами Торгово-промисл ової палати України є торгов о-промислові палати, створен і відповідно до цього Закону , юридичні особи, які створені і діють відповідно до законо давства України, громадяни У країни, що зареєстровані як п ідприємці, та їх об'єднання. Чл ени регіональних торгово-про мислових палат одночасно є ч ленами Торгово-промислової п алати України.

Крім того, ч. 2 п. 3 ст. 14 Зак ону ("Діяльність Торгово-пром ислової палати України") чітк о визначено, що Торгово-проми слова палата України; засвід чує обставини форс-мажору ві дповідно до умов зовнішньото рговельних угод і міжнародни х договорів України, а також т орговельні та портові звичаї , прийняті в Україні, засвідчу є форс-мажорні обставини від повідно до умов договорів за зверненнями суб'єктів госпо дарської діяльності, що здій снюють будівництво житла (за мовників, забудовників);

В той же час статтею 11 Закон у, яка визначає права регіона льних торгово-промислових па лат, засвідчення обставин фо рс-мажору не віднесено до пов новажень вказаних торгово-пр омислових палат.

Частина 2 статті 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язан ь контрагентами правопорушн ика не вважаються обставинам и, які є підставою для звільне ння боржника від господарськ о-правової відповідальності .

Відповідно до части ни другої статті 617 ЦК України , не вважається випадком, зокр ема, недодержання своїх зобо в'язань контрагентом боржник а, відсутність на ринку товар ів, потрібних для виконання з обов'язання, відсутність у бо ржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд у встано вленому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками суд ового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засві дченій копії. Якщо для виріше ння спору має значення лише частина документа, подаєтьс я засвідчений витяг з нього. О ригінали документів подають ся, коли обставини справи від повідно до законодавства маю ть бути засвідчені тільки т акими документами, а також в і нших випадках на вимогу госп одарського суду.

Відповідно до ст.42 ГПК Украї ни висновок судового експерт а для господарського суду не є обов"язковим і оцінюється г осподарським судом за правил ами, встановленими ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінам и і доповненнями) "Про судове р ішення" у відповідності з ста ттею 4 ГПК України рішення з го сподарського спору повинно п рийматись у цілковитій відпо відності з нормами матеріаль ного і процесуального права та фактичними обставинами сп рави, з достовірністю встано вленими господарським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши ма теріали справи, а також подан і представниками сторін дода ткові докази, заслухавши їх п ояснення, всебічно повно та о б'єктивно за своїм внутрішні м переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупно сті, суд дійшов висновку про з адоволення позову повністю.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Айкон-Авто»(місцезнахо дження: 36020, м. Полтава, вул. Ленін а, буд. 4, п/р № 260024131 в Полтавській ф ілії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, к од ЄДРПОУ 34412016) на користь Публі чного акціонерного товарист ва акціонерний банк «Укргазб анк»платіжні реквізити Полт авської філії АБ «Укргазбанк »(м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, ко д ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавськ ій філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) неповернутий кредит отрим аний за кредитним договором № 77-КЛ-Ю від 11.03.2008 в загальній сум і 2.476.347,98 (два мільйона чотириста сімдесят шість тисяч триста сорок сім) гривень 98 копійок, з них: заборгованість за неспл аченими процентами в сумі 1.871.49 4,98 гривень, пеня за несвоєчасн е повернення кредиту в сумі 449 .316,40 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 155.536,6 0 гривень, витрат по сплаті дер жавного мита в сумі 24.763,48 гривен ь та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу 236,00 гривень.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.

Повний текс рішення під писано: 27.10.2011р.