Ухвала

від 25.10.2011 по справі 18/2738/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2011 р. Справа № 18/2 738/11.

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (фактична адрес а : АДРЕСА_2)

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ох оронно-детективного агентст ва "Захист", 39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Будівел ьників, 16

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Уп равління з питань державно ї реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в Виконавчого комітету Комсо мольської міської ради Полта вської області, 39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16

про визнання недій сним рішення загальних зборі в від 01.09.2011 р., оформленого прото колом № 2/11 від 01.09.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Охоронно-детективного аге нтства "Захист"

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, до віреність ВРМ № 506368 від 31.08.2011 р. (№ в реєстрі 2083);

від відповідача: ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 24.10.2011 р.;

від третьої особи : не з'я вилися.

Суть спору : розглядає ться позов ОСОБА_1, м. Полта ва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно- детективного агентства "Захи ст", м. Комсомо льськ про визнання недійсним рішення загальних зборів ві д 01.09.2011 р., оформленого протокол ом № 2/11 від 01.09.2011 р. Товариства з об меженою відповідальністю "Ох оронно-детективного агентст ва "Захист"

Третя особа - Управління з питань державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців Виконавч ого комітету Комсомольської міської ради Полтавської об ласті - представництво в судо ве засідання не забезпечила, надіслала суду письмові поя снення по суті спору та клопо тання про розгляд справи за в ідсутності її представника.

Суд вищезазначене клопота ння задовольняє як таке, що не суперечить чинному процесуа льному законодавству Україн и.

Суд з'ясував, що позивач нап олягає на позовних вимогах з а мотивами, викладеними у поз овній заяві, вимоги суду вико нав не у повному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні заявив усне клопотання про забезпечення позову з підстав та засобом, в казаними у наведеним у клопо танні до позовної заяви.

Судом клопотання відхиляє ться з мотивів, викладених в у хвалі від 28.09.2011 р. про порушення провадження у даній справі.

Відповідач проти позову за перечує за мотивами, викладе ними у запереченнях на позов ну заяву вх. № 16552д від 24.10.2011 р..

Представник відповідача у судовому засіданні заявив у сне клопотання про відкладен ня розгляду справи для надан ня можливості надати суду до кази щодо проведення державн ої реєстрації змін до статут у за рішення позачергових за гальних зборів учасників тов ариства від 19.10.2011 р..

Суд клопотання задовольня є як таке, що не суперечить чин ному процесуальному законод авству України.

З огляду на вищевикладене, н аявні підстави для відкладен ня розгляду справи в межах те рміну визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 24.11.2011 р. на 11 год. 30 хв..

2. Явку повноважних предста вників сторін визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати позивача :

- виконати вимоги п. 4 ухвали с уду про порушення провадженн я у даній справі від 28.09.2011 р.;

- в термін до 18.11.2011 р. надати суд у письмове реагування на зап еречення проти позову, копію такого надіслати на адресу в ідповідача та третьої особи в термін до 15.11.2011 р., докази на під твердження цієї обставини на дати суду.

4. Відповідачу надати суду д окази на підтвердження прове дення державної реєстрації в несених за рішенням позачерг ових загальних зборів учасни ків товариства від 19.10.2011 р. змін до статуту товариства (стату т товариства з відповідною в ідміткою, відомості з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців).

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, з азначеними у її вступній час тині.

Суддя Ківши к О.В.

Примітка : попередити у часників процесу про те, що не подання або несвоєчасне пода ння стороною у справі, іншим у часником судового процесу до казів з неповажних причин, сп рямоване на затягування судо вого процесу, може розцінюва тися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними насл ідками.