Рішення

від 14.11.2011 по справі 18/2521/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 р. Справа №18/2521/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кр еменчуцького ремонтно-транс портного підприємства", вул.М олодогвардійців-30, м.Кременчу к, Полтавська область, 39600.

до Філії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної д ільниці" ДП "Полтавський обла втодор", вул. Некрасова-1, м.Крем енчук, Полтавська область, 39628.

Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", вул .Куйбишева,22а, м.Полтава.

про стягнення 61318,09 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №9 від 23.09.2011р.

від відповідача: 1. не з"яв ився

2. ОСОБА_2 , дор. № 01-15/497 від 20.07.2011р.

У судовому засіданні 14.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення відповідно до ст.85 ГПК Україн и.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором про нада ння послугу від 16.102.2010р. та догов ором про надання послуг №2/01 ві д 04.01.2011р. розмірі 61318,09грн., у т.ч. 53768,83г рн. - сума основного боргу, 7107,98гр н. - пеня, 441,28грн. - інфляційні нар ахування.

Відповідач у відзиві на поз ов просить суд відмовити у за доволенні позову та посилаєт ься на те, що позовні вимоги в частині стягнення 24625,20грн. - док ументально не підтвердженні , оскільки дана сума не була пе редбачена договором від 16.02.2010р .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між позивачем та відповіда чем 1 (за дорученням Дочірньог о підприємства "Полтавський облавтодор") 16.02.2010 р. та 04.01.2011р. бул о укладено договори про нада ння послуг на 2379,00грн. та 49990,00грн. в ідповідно.

Відповідно до умов договор ів про надання послуг від 16.02.2010 р. та № 2/01 про від 04.01.2010 р. замовни к (відповідач) доручає, а викон авець (позивач) надає послуги автомобілів КАМАЗ по переве зенню.

ТОВ „Кременчуцьке РТП" вико нало умови укладеного догово ру та надало послуги по перев езенню вантажу автомобілями КамАЗ на загальну суму 53 768, 83 гр н., що підтверджується актами виконаних робіт: №108 від 28.10.2010р. н а суму 4020,00 грн.; №110 від 29,10.2010р. на сум у 1058,60 грн.; №116 від 18.1 1.2010р. на суму 4408,60 грн., №119 від 24.11.2010 р. на суму 804,00 гри.; № 122 від 07.12.2010р. на суму 9045,00 грн.: № 136 в ід 24.12.2010р. на суму 2840,00 гри.; №137 від 30.12 .2010р. на суму 4828,00 грн.; № 1 від 12.01.2011 р. на суму 9400,40 грн.: № 5 від 13.01.2011 р . на суму 2512,00 грн,; № 7 від 28.01.2011р. н а суму 7910,23 грн.; №18 від 23.02.2011р. на с уму 5148,00 грн.; №22 від 28.02,2011р. на суму 624,00 грн.; № 23 від 01.03.20.11р. на суму 1.170,00 грн.

В обгрунтування позову поз ивач посилається на те, відпо відно до п. 3.2 договору про нада ння послуг № 2/01 від 04.01.2010 року зам овник перераховує плату за п ослуги на рахунок виконавця щомісяця не пізніше 10 числа мі сяця, наступного за звітним з гідно з рахунком, виписаним в иконавцем. Відповідач до цьо го часу не розрахувалася пов ністю, чим порушила вимоги п. 3 .2 вищезазначеного договору.

Крім цього, позивачем нарах овано відповідачу інфляційн і нарахування у розмірі 441,28грн . та пеню у розмірі 7107,98грн.

При вирішенні спору, суд вих одить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Заборгованість за договор ами становить 29143,63грн. Заборго ваність у розмірі 24625,20грн. підт верджена актами виконаних ро біт, підписаними сторонами.

Згідно зі ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк. Якщо стр ок виконання боржником обов' язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивач направляв відпові дачу претензію щодо оплати н аданих автопослуг (№63 та №64 від 23.06.2011р.), однак вони були залишен і ним без реагування.Факт отр имання претензій відповідач ем не спростовується.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення. Відповідачу нара ховано інфляційні витрати у розмірі 441,28грн.

Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача сум и боргу у розмірі 53768,83грн та інф ляційних нарахувань у розмір і 441,28грн. підлягають задоволен ню.

Відносносно стягнення з ві дповідача пені у розмірі 7107,98гр н., суд виходить з наступного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організ ації та здійснення господарс ької діяльності між суб"єкта ми господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу Укра їни є предметом регулювання Господарського кодексу Укра їни.

Відповідно до ч.1 ст.193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарськи х відносин повинні виконува ти господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасне проведення р озрахунків, обумовлених дого вором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ.

Пунктом 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України передбачен о, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо заб езпечення виконання зобов' язання вчиняється у письмові й формі. Виконання зобов'яз ання (основного зобов'язанн я) забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом.

Оскільки відповідачем не в иконані належним чином зобов "язання, передбачені договор ами, а саме не здійснено оплат у у розмірі 29143,63грн., то це є підс тавою для застосування госпо дарських санкцій.

Після здійсненого судо м перерахунку пені, з врахува нням вищевикладеного, обгрун тованою і такою, що підлягає з адоволенню є сума пені у розм ірі 1868,79грн.

Відповідно до ст.1 ГПК Укр аїни підприємства, установи , організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку

діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності, мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаче них цим Кодексом заходів, спр ямованих на запобігання прав опорушенням.

За даних підстав, провадже ння у справі відносно стягне ння боргу з Філії "Кременчуць кої дорожньої експлуатаційн ої дільниці" ДП "Полтавський о блавтодор" підлягає припинен ню. Сума боргу має бути стягну то з ДП "Полтавський облавтод ор"

На підставі матеріалів сп рави та керуючись 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Дочірнього пі дприємства "Полтавський обла втодор" відкритого акціонерн ого товариства "Державна акц іонерна компанія "Автомобіль ні дороги України" ( вул. Куйби шева, 22-а, м.Полтава, 36000, код 32017261, р/р 26001474 АБ "Полтава-банк", МФО 331508) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Кременчуцько го ремонтно-транспортного пі дприємства" (вул.Молодогвард ійців-30, м.Кременчук, Полтавсь ка область, 39600 (код ЄДРПОУ 03757287, р/р 26006054504625 в ПФ "ПРУ Приватбанк", МФО 331401) - 53768,83грн. - суму основного б оргу, 1868,79грн. - пені, 441,28грн. - інфля ційних нарахувань; 560,78грн. держ мита та 215,83грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в ідносно стягнення боргу з Фі лії "Кременчуцької дорожньої експлуатаційної дільниці" Д П "Полтавський облавтодор"

4. В іншій частині позов у - відмовити.

Суддя Кльопов І.Г.