Рішення

від 03.11.2011 по справі 18/2696/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 р. Справа №18/2696/11

За позовом Лубенськог о міжрайонного прокурора Пол тавської області, вул.Старо-Т роїцька,13, Лубни в інтересах д ержави в особі Фонду кому нального майна Лубенської мі ської ради, вул.Я.Мудрого,33, м.Лу бни , Полтавська область

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1289,63 г рн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, д ов. № 1-13/526 від 17.10.2011р.

від відповідача: відсутні

від прокуратури: Харченк о В.М., посв. №40 від 14.06.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Лубенської міжр айонної прокуратури Полтавс ької області в інтересах дер жави в особі Фонду комуна льного майна Лубенської місь кої ради Полтавської області звернувся до суду із позовом до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2, в якому просить г осподарський суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1289,63грн. заборгованості по орендній платі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невик онаних Відповідачем перед По зивачем зобов' язань за дого вором № 6 від 02.03.2009р. "оренди нежил ого приміщення".

Позивач наполягає на зад оволенні позовних вимог, пре дставник прокуратури позов ні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засід ання не з' явився. Ухвали суд у, які направлялися відповід ачу за вказаною в позові адре сою, повернулися до суду з від міткою поштового відділення про закінчення терміну збер ігання. Вказана в позові адре са відповідача, на яку направ лялися ухвали суду, підтверд жена документально (позиваче м надано копію витягу з Єдино го державного реєстру від 10.10.20 11р. за №11347004). Така ж адреса вказан а позивачем у позові, а отже ві дповідач вважається повідом лений належним чином про час та місце судового засідання , у зв' язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам и, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавників сторін, суд встанов ив:

Перевіркою, проведе ною Лубенською міжрайонною п рокуратурою Полтавської обл асті в діяльності Фонду комунального майна Лубенсь кої міської ради (надалі Оре ндодавець) встановлено, що 02 б ерезня 2009 року надано в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (надалі Орендар) відп овідно до договору оренди № 6 (надалі Договір) нежиле підв альне приміщення, що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2.1. Догов ору об'єктом оренди є - нежит лове підвальне приміщення за гальною площею 20 квадратних м етрів.

Згідно з п.2.2. Договору ва ртість об'єкта оренди згідно звіту про оцінку майна, склад ає 5178,грн.

Відповідно до п. 2.4. Догов ору опис технічного стану об 'єкта оренди станом на дату пе редачі його Орендареві, його склад зазначаються в акті пр иймання-передачі об'єкта оре нди, що є невід'ємною частиною вказаного Договору.

Згідно з п.2.5. Договору об 'єкт оренди належить до комун альної власності територіал ьної громади м.Лубни.

Згідно п. 5.6. договору Від повідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі сплачува ти орендну плату в pозмірі 300 г рн. з ПДВ щомісячно не пізніше 1-го числа кожного наступного місяця, що йде за розрахунков им.

Дана умова договору Ві дповідачем постійно порушу ється, заборгованість станом на 01.09.11р. становить 1289,63 грн.

06 вересня 2011 року Відпові дачу Фондом направлена п ретензія № 1-13/458 про сплату забо ргованості по орендній плат і у сумі 1289,63 грн., але відповіді не отримано.

Договір № 6 від 02.03.09р. закін чився 15.08.11р. Нежиле підвальне п риміщення передано по акту п риймання-передачі Фонду комунального майна Лубенськ ої міської ради. Заборговані сть не погашена.

З урахуванням встановлен их обставин позовні вимоги п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 283 Господ арського кодексу України, за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Обов'язок орендаря своєчас но та у повному обсязі вносит и орендну плату, передбачени й не лише умовами вказаного д оговору, а також і нормами чин ного законодавства, а саме п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренд у державного та комунального майна" та ст. 284 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог ст атей 525, 526 Цивільного кодексу У країни зобов' язання мають б ути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається, крім випадк ів, передбачених договором а бо законом.

Згідно вимог, визначени х в статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Право прокурора на зверне ння до господарського суду т а підстави для цього встанов лені ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно з п. 4 ст. 129 Консти туції України, ст.ст. 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

На підставі матеріалів сп рави суд дійшов до висновку, щ о позовні вимоги є правомірн ими, обґрунтованими, підтвер джуються належними та допуст имими доказами і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст.ст.33,34,43,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Фонду комунал ьного майна Лубенської міськ ої ради (вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубн и , Полтавська область, рах. 35415012 001643, МФО 831019 в ГУДК у Полтавській області, код ЄДРПОУ 22547727) суму бо ргу за договором оренди № 6 від 02.03.2009р. в розмірі 1289,63 грн.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Б.П.Тимченк о

Відповідно до ч. 5 ст. 8 5 ГПК України рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.