Рішення

від 24.07.2008 по справі 2/331-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/331-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.07.2008                                                                Справа №  2/331-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби, м.Херсон

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м.Херсона  

про   стягнення 9068,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лученко Л.П., керівник

від відповідача: Голуб В.Г., посвідчення № 1018

в с т а н о в и в:

Херсонська обласна комунальна аварійно-рятувальна служба звернулась до суду з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м.Херсона Херсонської міської ради про стягнення 9068,85 грн. боргу  за виконані роботи на підставі  договірних  відносин  сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані  докази та матеріали справи. Відповідач позов не визнав, про що повідомив як у відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні, посилаючись на положення ст.530 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши  представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що  позов підлягає  задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15 лютого між Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м.Херсона Херсонської міської ради та Херсонською обласною комунальною аварійно-рятувальною службою, укладено "Договір на виконання  аварійно-рятувальних робіт" № 1/07, за умовами якого  позивач (виконавець) за викликом  чергового замовника (відповідача) повинен здійснювати організацію  і виконання невідкладних заходів в умовах аварій, надзвичайних ситуацій з метою рятування людей, надання допомоги  потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків аварій, надзвичайних ситуацій, виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення  і відповідної  кваліфікації особового складу  виконавця на території міста Херсона.

Згідно пункту 2.2.4 договору засновник (відповідач) брав на себе обов'язок  здійснювати оплату виконавцю за проведення аварійно-рятувальних робіт. Розрахунок вартості  виконаних в умовах  аварійних та надзвичайних  ситуацій  здійснюється на підставі фактичних  витрат на їх виконання з використанням відсотків накладних  витрат згідно узгодженого сторонами кошторису. Перерахування коштів  проводиться в термін 30 днів з моменту отримання від  виконавця  рахунків в сумі визначеній у актах виконаних робіт.

На виконання мов п.2.2.1.  цього договору Херсонською обласною комунальною аварійно-рятувальною  службою були надані послуги  терміном 46,4 години. Про факт повного виконання  позивачем  договірних  зобов'язань сторони 12.01.2008 року склали "Акт виконаних  робіт", засвідчений повноважними  представниками та скріплений печатками юридичних осіб. Цей акт посвідчив факт  прийняття    відповідачем  робіт та відсутність  у нього  жодних  претензій щодо якості наданих  послуг, також у акті засвідчено, що він є підставою  для оплати рахунку "замовником" (відповідачем).

За викладеною у п.3.2. Договору умовою відповідач повинен був забезпечити оплату виконаної роботи за договірною  ціною, згідно Акту виконаних робіт, шляхом   переказу  коштів на розрахунковий  рахунок служби в термін 30 днів, але це зобов'язання ним не виконано до цього часу.

Відповідно до положень ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, суб'єкти  господарювання повинні виконувати  взяті на себе зобов'язання включаючи договірні, належним чином та у  встановлений строк.  За  вказаних умов позовні вимоги ХОКАРС суд визнає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають  безумовному виконанню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м.Херсона, 73000 м.Херсон, вул.Фрунзе, 2, ЄДРПОУ 26518243, р/р.35410004001420 у ГУДКУ у Херсонській області,  МФО 852010 на користь Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби, 73000 м.Херсон, пр-т Сенявина, 5, ЄДРПОУ 33278140, р/р.2600210208 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 суму боргу за Договором № 1/07 на виконання аварійно-рятувальних робіт від 15.02.2007 року у розмірі 9068,85 грн. (дев'ять тисяч шістдесят вісім грн. 65 коп.),  102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплаченого державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)  витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      02.09.2008 року