Рішення
від 03.11.2011 по справі 18/2869/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2869/11

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        03.11.2011 р.                                                                      Справа №18/2869/11

         За позовом   Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ вул.Лейпцизька, 15, 01015

         до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", юр.адреса 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Леніна, буд.96, кам.54, фактична адреса:  39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна, буд.3-а, кв.11 (м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.20-А кім.513).

         про  стягнення 1 430,28 грн.

                                                                 Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1 430,28грн.

Позивач в судове засідання не з'явився (повідомлений належним чином).

       Позивачем надано суду докази того, що він є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок»(копія витягу зі статуту, свідоцтва про державну реєстрацію в матеріалах справи)

      Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив,   відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв належним чином сторін про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі представників  сторін за наявними в ній матеріалами  на підставі ст. 75 ГПК України.

       Розглянувши матеріали справи суд встановив, що  

Між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" укладено   угоди про надання послуг стільникового зв'язку:  №1.12126536/4853132 від 02.07.2008р., № 1.12126536/4853125 від 19.05.2009р.,    № 1.12126536/4853121 від 19.05.2009р.

02.07.2008р. та 19.05.2009р. Відповідачем підписано договори-заяви про підключення телефонів системи GSM, яким були надані абонентні номери: 308-18-45, 364-74-08,   364-74-07 та присвоєно один особовий рахунок 1.12126536.

Bci вищезазначені абонентні  номери для отримання послуг мобільного зв'язку надані Відповідачеві на підставі трьохсторонньої  угоди про зміну  сторони зобов'язань та заяви про передачу цих номерів від попереднього користувача в подальше користування Відповідача, підписаних  останнім 20.10.2009р. Згідно до п. 3 зазначеної угоди до Відповідача перейшли yci контрактні права, зобов'язання та відповідальність за невиконання зобов'язань від попереднього користувача зазначеного номеру мобільного зв'язку «УМЗ», в тому числі i зобов'язання, які зазначені у Додаткових угодах до договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 07.08.2009р.

Згідно з умовами вказаних Договорів п.3.3 та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора    СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., з якими Відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить підпис його представника та відтиск печатки підприємства, за наявності авансу абонент зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-того числа місяця, наступного за розрахунковим  окрім того, п.п. 2.4.2., 2.4.6. Договорів містить обов'язок Відповідача  у paзi неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр СП "УМЗ" за зазначеним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується i в тому випадку, коли телефон відключений  за несплату попередніх рахунків.

        В порушення умов вказаних Договорів,  Додаткових угод та загальних умов виконання зобов'язань,  Відповідач    не оплатив надані послуги стільникового зв'язку по належному  йому особистому рахунку за 01.11.10р. в poзмірі  95,63 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

16 листопада 2010 року Відповідачем сплачено суму заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку в poзмірі  95,63 грн.

Умови Додаткових угод до Договорів про надання послуг мобільного зв'язку від 07.08.2009р., у п. 1.3. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі  2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено  на підставі  п. 1.1. Додаткової  угоди.

Додаткові угоди до договорів від 07.08.2009р. підписано 07.08.2009р., дію угод на підставі п. 6.2. Договорів припинено 24.11.2010р. за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основних договорів - 174.  Розрахунок договірних санкцій на підставі п. 1.3. Додаткових угод: 2,74 грн. * 174 дні * 3 угоди = 1 430,28 грн.

12.12.2010р. в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача була відправлена претензія ( № С 1.12126536/12 від 08.12.10р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості. На час розгляду справи претензія Відповідачем не задоволена, а прийняті на себе за договором зобов'язання - належним чином не виконані.

        Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

        Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

        Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

         Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов'язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

     Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

         Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах  здійснюється на засадах змагальності.

      За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1 430,28грн.  підтверджені документально, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.33,43,75,82-85   ГПК України, суд, -          

В И Р І Ш И В :

          1.    Позов задовольнити повністю.

            2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", юр.адреса 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Леніна, буд.96, кам.54, фактична адреса:  39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леніна, буд.3-а, кв.11 (м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.20-А кім.513, р/р 2600601645679 у ФАТ «Укрексімбанк», МФО 331649, м.Полтава, код ЄДРПОУ 36142267) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15, 01015, р/р 26008526  в Райффайзен Банк Аваль, м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1 430,28грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                                   Б.П.Тимченко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19900194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2869/11

Судовий наказ від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Судовий наказ від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Рішення від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні