Ухвала

від 08.11.2011 по справі 19/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11 Справа №19/131-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: судді Спи ридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників ст орін:

кредиторів - не з' явилис ь

ліквідатор - Савочка А.А. (л іцензія АВ №НОМЕР_1 від 06.08.20 09р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи №19/131-10

за заявою - Приватного під приємства «Променергомаш», м .Суми

до боржника - Приватного п ідприємства «ПАРТ І К» (Сумсь ка область, Лебединський рай он, с.Малий Вистороп, вул. Ювіл ейна, 2, кв.15, ід. код 34236269)

про банкрутство, -

встановив:

У жовтні 2011 року до господарс ького суду звернулось ПАТ «У крсиббанк» зі скаргою на дії ліквідатора Савочки А.А. в як ій просить суд зобов' язати ліквідатора провести інвент аризацію та оцінку заставног о майна банку, вжити заходи що до пошуку та повернення заст авного майна та розглянути п итання про перехід до загаль них судових процедур у справ і.

В судове засідання предста вник скаржника не з' явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Разом з тим, його неявка не перешкод жає розгляду скарги по суті.

08.11.2011р. від ліквідатора надій шов відзив на скаргу в якому л іквідатор проти скарги запер ечує та просить суд у її задов оленні відмовити.

В судовому засіданні лікві датор підтвердив обставини в икладені у відзиві та просит ь суд у задоволенні скарги ві дмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши поясненн я ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 06.12.2010р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.12.2 010р. боржника було визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором банкрута - арбіт ражного керуючого Савочку А. А.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» ліквідатор з д ня свого призначення здійсню є, зокрема, такі повноваження : приймає до свого відання май но боржника, вживає заходів п о забезпеченню його збережен ня; виконує функції з управлі ння та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентари зацію та оцінку майна банкру та згідно з законодавством; а налізує фінансове становище банкрута; виконує повноваже ння керівника (органів управ ління) банкрута; очолює лікві даційну комісію та формує лі квідаційну масу; пред'являє д о третіх осіб вимоги щодо пов ернення дебіторської заборг ованості банкруту.

Скаржник мотивує свої вим оги тим, що ліквідатор не вжив ає заходів щодо пошуку та пов ернення майна банкрута яке з находиться в заставі банку т а повинно знаходитись за адр есою: м.Суми, вул. Путивльська, 19, а тому такі дії на його думку є підставою для задоволення скарги.

Разом з тим, документам и доданими до відзиву ліквід атора підтверджується вжитт я ним заходів спрямованих на пошук заставного майна, а сам е: копією заяви від 11.10.2011р. до Ков паківського РВ СМВ УМВС Укра їни в Сумській області про пе ревірку законності дій власн ика виробничої бази (м.Суми, ву л.Путивльська, 19) та встановле ння місцезнаходження майна б оржника, яке перебуває у заст аві банку.

Крім того, з відзиву лік відатора вбачається, що авто транспорту та с/г техніки бан крута ним виявлено не було, що підтверджується відповідни ми листами ДАІ та інспекції д ержтехнагляду. На даний час в ідповіді на запити ліквідато ра щодо наявності нерухомого майна та земельних ділянок у банкрута не надійшли.

Згідно з ч.6 статті 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна ві дсутнього боржника, визнаног о банкрутом, господарський с уд може винести ухвалу про пр ипинення процедури ліквідац ії, передбаченої цією статте ю, і переходу до загальних суд ових процедур у справі про ба нкрутство, передбачених цим Законом.

Відомості щодо наявно сті у банкрута будь - яких ак тивів на даний час відсутні, т ому відсутні і правові підст ави для переходу до загально ї процедури банкрутства на д аний час.

Враховуючи вищевиклад ене, обставини викладені у ск арзі банку в судовому засіда нні не підтвердились, а тому с уд дійшов висновку про відмо ву в задоволенні скарги.

Керуючись статтею 24 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, суд -

ухвалив :

У задоволення скарги ПАТ «У крсиббанк» на дії ліквідатор а Савочки А.А. - відмовити.

Копію даної ухвали наді слати кредитору, ліквідатору , скаржнику.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова