Ухвала
від 10.11.2011 по справі 5021/2782/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/2782/2011

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.11           Справа №5021/2782/2011.

           Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», м. Суми, до відповідача – Сумського державного університету, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 48181 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В :

         Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

 Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, що складає 1411 грн. 50 коп., та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

 До позовної заяви позивачем додано копії платіжних доручень № 2509 від 18.10.2011р. про сплату держмита в сумі 481,83 грн. та № 2594 від 24.10.2011р. про оплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

  Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. При повторному зверненні до господарського суду позивачу необхідно врахувати вимоги п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50).

 На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                              УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 9 аркушах, в тому числі: фіскальні чеки №№ 8321, 8322 від 04.11.2011 року на 1 аркуші, опис вкладення від 04.11.2011 року; поштовий конверт.

           Суддя                                                                                                    М.С. Лущик

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19901357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/2782/2011

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні