Рішення

від 10.11.2011 по справі 5021/2480/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11 Справа № 5021/2480/2011.

за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком» в особі

Сумської філії ПАТ «Укртел еком»

до відповідача У правління агропромислово го розвитку Ямпільської райо нної державної адміністраці ї

про стягнення 801 грн. 10 коп.

Суддя ЛИ ХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність № 263 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть на загальну суму 801 грн. 10 ко п., в тому числі 773 грн. 62 коп. борг у за січень - вересень 2011 р. за договором № 92/44 від 21.03.2006 р про над ання послуг електрозв' язку та договором № 451 від 06.02.2008 р. про н адання ADSL - доступу до мережі Ін тернет, 2 грн. 33 коп. - 3 % річних, 24 грн. 58 коп. пені, 0 грн. 57 коп. інфля ційних збитків.

Відповідач у судове засіда ння 10.11.2011 року не з' явився, про те надіслав відзив № 488/03-07 від 01.11 .2011 р., в якому проти позовних ви мог заперечує, посилаючись н а те, що погасив заборгованіс ть перед позивачем, що підтве рджується копіями платіжних доручень, доданих до відзиву .

У судовому засіданні 10.11.2011 ро ку представник позивача зазн ачив, що відповідач дійсно ча стково розрахувався з позива чем.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази, які мають суттєве значен ня для вирішення спору по сут і, суд вважає, що позовні вимог и підлягають частковому задо воленню, виходячи з наступно го:

Відповідно до умов договор у № 92/44 від 21.03.2006 року, укладеного м іж сторонами, позивач надає в ідповідачеві послуги електр озв' язку .

Відповідно до п. 3.2.8 договору споживач зобов' язаний своє часно вносити плату за корис тування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні роз мови, інші послуги, надані по т елефону.

Згідно з п. 4.5 розрахунки за ф актично отримані в кредит по слуги електрозв' язку за ко жний попередній місяць прово дяться споживачем протягом д есяти днів з дня одержання ра хунка, але не пізніше 20-го числ а місяця, наступного за розра хунковим.

Згідно з п. 3.2.1 договору № 451 від 06.02.2008 р. споживач зобов' язуєть ся своєчасно вносити плату з а послугу. Відповідно до п. 5.2 сп оживач проводить оплату за н адану послугу щомісяця до 20 чи сла поточного місяця на підс таві рахунків Укртелекому, в иставлених до 10 числа поточно го місця, що наступає за звітн им.

Як свідчать матеріали спра ви, позивачем були виставлен і рахунки за січень - вересе нь 2011 року за телекомунікацій ні послуги, з урахуванням пен і.

Відповідно до п. 108 Правил над ання та отримання телекомуні каційних послуг, затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України від 09.08.2005 р. № 720 у разі неотримання рахунка до 10 числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду, або здій снення розрахунків без засто сування квитанцій (без надси лання рахунків) абонент пови нен звернутися до служби роз рахунків оператора для отрим ання інформації про належну до сплати суму.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов' язання за договорами щодо оп лати за послуги електрозв' я зку та послуги ADSL виконував не належним чином, рахунки за сі чень - вересень 2011 року оплат ив не у повному обсязі, у зв' я зку з чим за ним утворилась за боргованість станом на 01.10.2011 ро ку у розмірі 773 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору № 92/44 від 21.03.2006 року у разі несплати за надані послуги електрозв ' язку понад установлений те рмін (з 21 числа місяця, що наста є після розрахункового періо ду) споживач сплачує пеню у ро змірі одного відсотка від за триманих платежів за кожну д обу затримки згідно з чинним законодавством.

Згідно з поданим розрахунк ом розмір пені за період з тра вня по вересень 2011 року станов ить 24 грн. 58 коп.

Як вбачається з поданих від повідачем копій платіжних до ручень № 281 від 14.10.2011 р., № 282 від 14.10.2011 р ., № 283 від 14.10.2011 р., № 285 від 14.10.2011 р., відпо відач сплатив до подачі позо ву 756 грн. 33 коп.

Крім того, згідно з копіями платіжних доручень № 289 від 14.10.20 11 р., № 290 від 14.10.2011 р., № 291 від 14.10.2011 р., № 292 в ід 14.10.2011 р., відповідач сплатив д о подачі позову 20 грн. 00 коп. пен і.

Таким чином, в частині стягн ення 756 грн. 33 коп. боргу та 20 грн. 0 0 коп. пені позовні вимоги задо воленню не підлягають.

Згідно з копіями платіжних доручень № 306 від 28.10.2011 р., № 307 від 28.1 0.2011 р., № 308 від 28.10.2011 р. відповідач пі сля надходження до суду дано го позову, сплатив 4 грн. 58 коп. п ені та 14 грн. 89 коп. боргу, тому в цій частині провадження підл ягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином і відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Зако ну України «Про телекомуніка ції» споживачі телекомуніка ційних послуг зобов' язані в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги.

Відповідач не подав доказі в сплати заборгованості у по вному обсязі, тому вимоги про стягнення з відповідача 2 грн . 40 коп. основного боргу є право мірними, обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом, тому вимоги пози вача щодо стягнення з відпов ідача 02 грн. 33 коп. - 3% річних та 00 грн. 57 коп. інфляційних збитк ів, підлягають задоволенню, о скільки вони нараховані у ві дповідності з вимогами діючо го законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з відповідача на корис ть позивача підлягають стягн енню пропорційно задоволени м вимогам витрати по державн ому миту в сумі 3 грн. 20 коп. та ви трати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України , суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Управлі ння агропромислового розв итку Ямпільської районної де ржавної адміністрації (41200, Сум ська область, смт. Ямпіль, буль вар Ювілейний, буд.1, код 00734558) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. С уми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 2 гр н. 33 коп. 3% річних, 0 грн. 57 коп. інфл яційних збитків, 2 грн. 40 коп. бо ргу, 3 грн. 20 коп. держмита та 7 грн . 32 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. В частині стягнення 7 56 грн. 33 коп. основного боргу та 20 грн. 00 коп. пені у позові - від мовити.

5. В частині стягнення 1 4 грн. 89 коп. боргу та 4 грн. 58 коп. п ені провадження у справі - п рипинити.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 11.11.2011 року.