Рішення

від 10.11.2011 по справі 5021/2295/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11 Справа № 5021/2295/2011.

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гарантія»

До відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 4828 грн. 67 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

позивача - Ільїн Г.В.

відповідача - не з' явивс я

За участю секретаря судово го засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача н а свою користь 4366 грн. 66 коп. забо ргованості за надані послуги охорони, пеню в сумі 107 грн. 25 коп ., 3% річних в сумі 286 грн. 76 коп., інф ляційні збитки в сумі 68 грн., а т акож судові витрати по справ і.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судове за сідання не з' явився, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, оцінивши надані доказ и, суд встановив:

01.10.2008 року між ТОВ «Гарантія» , яке надає послуги з централі зованої охорони об'єктів, та ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено дого вір № 303 від 01.10.2008 року на охорону об'єкту.

Згідно з умовами Договору № 303 від 01.10.2008 року ТОВ «Гарантія» свої зобов'язання надавати п ослуги складу розташованого в м. Бориспіль, вул. Зої Космод ем'янської, 17, відповідно до да ного договору, виконало в пов ному обсязі, згідно актів вик онаних робіт в період з 31.10.2008 ро ку по 23.06.2009 року.

Заборгованість виникла за надання послуг в період з 31.10.2008 року по 23.06.2009 року.

23.06.2009 року Договір № 303 від 01.10.2008 р оку було розірвано в односто ронньому порядку, за заявою Ф ОП ОСОБА_1

Як зазначає позивач, надані відповідачу послуги, до розі рвання Договору, були оплаче ні ним лише частково.

Станом на 08.02.2011 року заборгов аність відповідача становил а 4366 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог п. 8.3. Дог овору № 303 на охоронні послуги від 01.10.2008 року оплата послуг ох орони проводиться щомісячно , і вноситься "Замовником" на п ротязі 15 календарних днів кож ного поточного місяця за мин улий місяць, згідно з актом-ви конаних робіт шляхом перерах ування на розрахунковий раху нок "Охорони".

Таким чином, заборгованіст ь за охоронні послуги на 23 чер вня 2009 року становить - 4366 грн. 66 коп.

08 лютого 2011 року відповідачу була надіслана претензія з в имогою сплатити суму боргу в розмірі 4366 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання на леж ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутно сті конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбаченим цим Кодексом .

Аналогічна норма щодо вико нання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Циві льного кодексу України, дого вір є обов`язковим для викона ння сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови у кладеного між сторонами дого вору, а саме допустив простро чення виконання грошового зо бов' язання.

Відповідачем доказів спла ти боргу суду не подано, обґру нтованих заперечень відпові дач на вимоги позивача не над ав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 4366 грн. 66 коп. бор гу визнаються судом правомір ними, обґрунтованими, такими , що підтверджуються матеріа лами справи, та підлягають за доволенню в повному обсязі.

У відповідності до договор у № 303 від 01.10.2008 року (п. 5.5) у разі не о плати послуг рахунків за охо ронні послуги в строк, Замовн ик сплачує пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

На підставі Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань», п. 3 ст. 549 ЦК Украї ни, п. 6 ст. 232 ГК України позиваче м була нарахована пеня за пер іод з січня 2009 року по червень 2 009 року у розмірі 107 грн. 25 коп.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимоги кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлено договором, або зако ном.

Позивачем були нараховані інфляційні збитки за період з листопада 2008 року по червень 2009 року в сумі 68,00 грн. та 3% річних з 23.06.2009 року по 30.08.2011 року в сумі 286 г рн. 76 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пеня, 3% річних та інфляційні збитки нарахован і позивачем у відповідності до вимог чинного законодавст ва, а тому є законними та обґру нтованими, та підлягають стя гненню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, понесені поз ивачем, покладаються на відп овідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (4124 1, АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Гар антія» (08300, Київська область, м . Бориспіль, вул. Матросова, 34, к од 20582961) 4366 грн. 66 коп. заборгованос ті за надані послуги охорони , пеню в сумі 107 грн. 25 коп., 3% річни х в сумі 286 грн. 76 коп., інфляційні збитки в сумі 68 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬ СЬКИЙ

Повний текст рішення ск ладений 14.11.2011 року.