Рішення

від 26.10.2011 по справі 5023/7486/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7486/11

вх. № 7486/11

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 04.07.2011 р.,

відповідача: ОСОБА_2, дов . б/н від 22.09.2011 р., 3-ї особи < Текст > в ідповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "С ПІВДРУЖНІСТЬ", м. Харків 3-я осо ба < Текст >

до Приватного акціонер ного товариства "Укрпапірінв ест", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у роз мірі 14300,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю фірма «Сп івдружність" (м. Харків) в позо вній заяві просить суд стягн ути на його користь з Приватн ого акціонерного товариства "Укрпапірінвест" (м. Харків) 14300,0 0 грн. заборгованості за угодо ю б/н від 31.01.2011 р. про припинення д ії договору на ведення систе ми реєстру ПРАТ «Укрпапірінв ест» № 462 від 03.03.2008 р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представник відповідача з аперечує проти позовних вимо г. Вказує, що був змушений підп исати з позивачем угоду від 31. 01.2011 р., яка є недійсною.

Ухвалою господарського су ду від 10.10.2011 р. по справі № 5023/7486/11 ПРА Т «Укрпапірінвест» було відм овлено у прийнятті зустрічно ї позовної заяви про «визнан ня за угодою б/н від 31.01.2001 р. між П РАТ «Укрпапірінвест» та ТОВ Фірма «Співдружність» недій сність господарського зобов ' язання», як поданої після п очатку розгляду судом спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив наступне.

31.01.2011 р. між сторонами було укл адено угоду б/н про припиненн я дії договору на ведення сис теми реєстру Приватного АТ "У крпапірінвест" № 462 від 03.03.2008 р., за якою позивач зобов'язувався передати реєстр акціонерів зберігачу у порядку та строк и, встановлені рішенням Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку від 30.06.2000 р. № 98 та протягом п'яти років не сти відповідальність за збер еження первинних документів , на підставі яких здійснювал ись зміни в системі реєстру, а відповідач зобов'язувався с платити позивачу за передачу реєстру 14300,00 грн. не пізніше чот ирьох місяців з дати підписа ння угоди, тобто до 01.06.2011 р.

Позивачем належним чином в иконані зобов' язання за вищ евказаною угодою, реєстр від повідача був переданий до зб ерігача ПАТ “МЕГАБАНК” за ак том передачі від 31.01.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . За ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Ст. 204 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено презумпцію правомірності правочину, зг ідно якої правочин є правомі рним, якщо його недійсність прямо не встановлена закон ом або якщо він не визнаний су дом недійсним.

У відповідності до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів сплати заборгован ості за угодою б/н від 31.01.2011 р. або визнання вказаної угоди нед ійсною у встановленому закон ом порядку відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 134 г рн. 00 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . 00 коп. підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, су д - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного АТ "УК РПАПІРІНВЕСТ" (код 34329468, адреса: 61105 м. Харків, вул. Киргизька, 19, п. р. № 26003042115700 в АКІБ «УкрСиббанк», М ФО 351005) на користь ТОВ ФІРМА “СП ІВДРУЖНІСТЬ”(код 23908661, адреса6114 5, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26) - 14300 грн. 00 коп. заборгованості , 143 грн. 00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 31.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >