Рішення

від 24.10.2011 по справі 5023/7741/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7741/11

вх. № 7741/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/8131 від 15.10.10р. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з"явився 3-ї ос оби < Текст >

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків 3-я особа < Текст >

до УМВС України в Харкі вській області Лозівський мі ськрайонний відділ, м. Лозова 3-я особа < Текст >

про стягнення 16373,37грн., згідн о договору про постачання ел ектричної енергії №70096 від 13.09.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповід ача заборгованості по догово ру № 70096 від 13.09.2004 року на постачан ня електричної енергії в сум і 16373,37 грн., з яких нарахування з а електричну енергію в сумі 150 71,89 грн. (що складається з: тариф на складова - 12559,90 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 2511,99 грн.) - період утворення заборг ованості червень 2011 р.,липень 20 11 р. та серпень 2011 р., компенсацію перетоків реактивної енергі ї в сумі 537,68 грн. (що складається з: тарифна складова - 448,07 грн. т а ПДВ у розмірі 20 відсотків в с умі 89,61 грн.) - період утворення з аборгованості червень 2011 р.,ли пень 2011 р. та серпень 2011 р., пеню - 548,61 грн. - період утворення за боргованості за червень 2011 р.,л ипень 2011 р. та серпень 2011 р. , індек с інфляції - 109,01 грн. - період ут ворення заборгованості черв ень 2011 р. Та липень 2011 р., 3 % річних - 106,18 грн. - період утворення забо ргованості червень 2011 р. , липен ь 2011р. та липень 2011 р.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач не належним чином викону є свої зобов' язання по дого вору, в наслідок чого утворил ась заборгованість.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить їх задо вольнити, надав до суду витре бувані ухвалою документи.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, причин неявк и не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідом лений належним чином, про що с відчить поштове повідомлен ня № 6460201370488.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлене наступне.

13 вересня 2004 р. між АК “Харків обленерго” та Лозівським міс ьким районним відділом Управ лінням міністерством внутрі шніх справ України в Харківс ькій області було укладено Д оговір постачання електричн ої енергії № 70096, який відповід но п. 9.11 був пролонгований на 2011 рік (надалі Договір).

Згідно умов Договору АК “Ха рківобленерго” здійснила ві дпуск електроенергії відпов ідачу в повному обсязі, чим ви конала свої зобов' язання.

Договір на користування ел ектричною енергією є основни м документом, який регламент ує відносини між постачальни ком електричної енергії за р егульованим тарифом і спожив ачем та визначає зміст право вих відносин, прав та обов' я зків сторін. Та ким чином, дого вір визначає погодження його умов обома сторонами.

Згідно умовам п. 1 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» сторо ни домовились що розрахунков ий період встановлюється з 1 ч исла місяця до такого ж числа наступного місяця.

Крім того, згідно п. 9.2 Догово ру сторони домовилися, що під час виконання його умов, а так ож вирішенні питань, що не обу мовлені Договором, вони зобо в`язуються керуватися чинним законодавством України, зок рема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог діючого законодавства, але в ідповідач ухиляється від ви конання своїх договірних обо в' язків, а саме, оплату за вик ористану електричну енергію не робить, чим порушує Догові р, п. 6.1 “Правил користування ел ектричною енергією”, затверд жених Постановою Національн ої комісії регулювання елект роенергетики України за № 28 ві д 31.07.1996 р., зі змінами та доповнен нями внесеними Постановою НК РЕ “Про внесення змін та допо внень до “Правил користуванн я електричною енергією” № 910 в ід 17.10.05 р. (надалі Правила) та п. 1 с т. 275 Господарського кодексу У країни, згідно яких споживач зобов' язаний проводити оп лату усієї використаної елек тричної енергії як активної так і реактивної відповідно до чинних тарифів.

Відповідно Правил користу вання електричною енергією - плата за перетікання реакти вної електроенергії це плата за послуги, які електроперед авальна організація або влас ник технологічних електричн их мереж змушені надавати сп оживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансо вані електроустановки.

Відповідно до п.6.33 Правил, ве личина плати за перетікання реактивної електроенергії н а межі розділу електромереж визначається електропереда вальною організацією відпов ідно до Методики обчислення плати за перетікання реактив ної електроенергії між елект ропередавальною організаці єю та її споживачами, затверд женої наказом Міністерства п алива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (д алі - Методика обчислення пла ти за перетікання реактивної електроенергії), та зазначає ться у відповідному договорі між електропередавальною ор ганізацією та споживачем, ел ектроустановки якого приєдн ані до електричних мереж еле ктропередавальної організа ції.

Відповідно до п.п. 2.2.7 Договор у Споживач повинен здійснюва ти оплату за послуги з компен сації перетікання реактивно ї енергії між електромережею Постачальника та електроуст ановками Споживача згідно з додатком № 4а “Порядок розрах унків за перетікання реактив ної енергії” та «Інформаційн ого листа підприємства по КР П».

Станом на 01.09.2011 р. заборговані сть відповідача по КРЕ (реакт ивній енергії) за червень 2011 р., липень 2011 р. та серпень 2011 р. скла дає 448,07 грн. Вказана заборгован ість нарахована у відповідно сті з “Методикою розрахунків за перетоки реактивної енер гії між енергопостачальною о рганізацією та її споживачам и”, затвердженою наказом Мін істерства енергетики Україн и від 17.01.02 р. № 19, зареєстрованої у Міністерстві юстиції Украї ни за № 93/6381 від 1.02.2002 р.

Крім того, станом на 01.09.2011 р. у в ідповідача є заборгованість по податку на додану вартіст ь на КРЕ у розмірі 89,61 грн. Сума з аборгованості нарахована в ідповідно до Податкового Код ексу України.

Згідно з Договором відпові дачу направлялися щомісячні рахунки за весь період стягн ення на оплату заборгованост і за компенсацію втрат від пе ретоків реактивної енергії, які на даний час не сплачені.

Борг відповідача по товарн ій продукції (електричній ен ергії) за червень 2011 р. , липень 20 11 р. та серпень 2011 р. складає 12559,90 г рн. Нарахування товарної про дукції проводиться відповід но до тарифів на електроенер гію, що встановлюються і регу люються відповідним уповнов аженим органом Кабінету Міні стрів України в особі Націон альної комісії регулювання е лектроенергетики України та обов'язкові для застосуванн я усіма підприємствами, уста новами та організаціями.

Крім того, у відповідача є з аборгованість з податку на д одану вартість, що складає 2511,99 грн. Сума заборгованості нар ахована відповідно до Подат кового Кодексу України.

Відповідач також належним чином не виконав своїх догов ірних обов' язків, а саме: опл ату за використану електричн у енергію робить несвоєчасно , чим порушує 2.2.5 Договору та п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарсь кого кодексу України, згідно з якими споживач зобов' яза ний проводити оплату усієї в икористаної електричної ене ргії відповідно до чинних та рифів в передбачені договоро м строки.

В зв' язку з цим, за період з а червень 2011 р.,липень 2011р. та сер пень 2011 р. відповідачу нарахов ана пеня у розмірі 548,61 грн. Сума пені нарахована відповідно до п. 6 Додатку 2 до Договору та З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань» в ід 22.11.1996 р.

Пунктом 4.2.1 вказаного догово ру сторони встановили відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь у вигляді пені, враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за спо живання електроенергії відп овідно до умов договору, вимо ги позивача щодо стягнення з відповідача вартості електр ичної енергії в сумі 15071,89 грн. (щ о складається з: тарифна скла дова - 12559,90 грн. та ПДВ у розмір і 20 відсотків в сумі 2511,99грн.) ком пенсації перетоків реактивн ої енергії в сумі 537,68 грн. (що скл адається з: тарифна складова - 448,07 грн. та ПДВ у розмірі 20 від сотків в сумі 89,61 грн.); індексу і нфляції - 109,01 грн., 3 % річних - 10 6,18 грн. є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Що стосується нарахованої позивачем пені у розмірі 548,61 г рн., то суд, приймаючи до уваги , що відповідач є бюджетною у становою, вбачає підстави дл я зменшення розміру пені на 90 %. Таким чином, задоволенню під лягає пеня у розмірі 54,86 грн. В і ншій частині стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 ГПК України, у разі задо волення позову, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на сторони, п ропорційно розміру задоволе них вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відпо відача витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, оскі льки з його вини справу було д оведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 3 3, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з відповідача Гол овне управління Міністерств а внутрішніх справ України в Харківській області 61002, м. Хар ків, вул. Раднаркомівська, 5 п/р 35210002000033 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 код ЄДРПОУ 08592313 н а користь АК “Харківобленерг о” :

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954; - заборгованіст ь за електричну енергію в сум і 15071,89 грн. (що складається з: тар ифна складова - 12559,90грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 251 1,99грн.);

- на п/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті В орота», МФО 351931, код 00131954; - заборго ваності за перетоки реактивн ої енергії в сумі 537,68 грн. (що скл адається з: тарифна складова - 448,08 грн. та ПДВ у розмірі 20 від сотків в сумі 89,61 грн.), - пені в су мі 54,86 грн., - 3% річних в сумі 106,18 грн ., - індексу інфляції в сумі 109,01 г рн., 102 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 28.10.11р.