Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5023/7729/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7729/11

вх. № 7729/11

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового за сідання Ніколаєнко Д.Г. < Текс т >

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (довір еність від 01.09.11 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов іреність від 01.10.11 р.), ОСОБА_3 (без належних повноважень),

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Словінф отрейд" (м. Харків) 3-я особа < Тек ст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Елент" (м . Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стяг нути з відповідача на свою ко ристь борг в сумі 10000,00 грн., інфл яційні в сумі 5246,59 грн. та суму шт рафних санкцій у вигляді пен і в розмірі 1550,01 грн. Свої позовн і вимоги обґрунтовує неналеж ним виконанням відповідачем своїх зобов' язань за догов ором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р.

Відповідач, в відзиві на поз ов, вказує, що борг згідно дого вору підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. в сум і 10000,00 грн. був погашеним ним пла тіжним дорученням №1442 від 04.10.11 р . та просить прийняти відзив н а позов і забезпечити вимоги відповідача або укласти мир ну угоду з позивачем про скас ування усіяких претензій сто совно договору підряду №18/06-5 ві д 18.06.08 р. з обох сторін. Також, в да ному відзиві, відповідач заз начив, що згідно умов п. 5.4 догов ору підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. та п. 1.6 технічного завдання №6 від 04.08. 08 р. позивач порушив термін за кінчення робіт по об' єкту н а 29 робочих днів, тому позивач винен відповідачеві штрафні санкції у розмірі 2% від загал ьної вартості робіт: 1334,00 грн.

Позивач не надав витребува ні судом документи.

Відповідач не надав акт зві рки взаєморозрахунків за дог овором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. ст аном на день подачі позову, пі дписаний уповноваженими пре дставниками сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Відповідач надав лист, в яко му вказав, що 04.10.11 р. він здійсни в оплату основного боргу в су мі 10000,00 грн. В підтвердження вик ладеного відповідач надав ко пію банківської виписки з йо го особового рахунку станом на 04.10.11 р. про перерахування ним на розрахунковий рахунок по зивача заборгованості за дог овором №18/06-5 від 18.06.08 р. на суму 10000,00 грн.

Оскільки спір врегульован о самими сторонами після зве рнення позивача з позовом (14.09.1 1 р.), суд вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі в частині стягнення з відпов ідача боргу в сумі 10000,00 грн. за д оговором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р ., в зв' язку з відсутністю пре дмету спору, відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав заяву, в якій відмовляється від решти позо вних вимог та просить припин ити провадження у даній спра ві у зв' язку з відмовою пози вача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача на к ористь позивача суми штрафни х санкцій у вигляді пені, що на рахована за період з 14.09.10 р. по 14.0 9.11 р. в розмірі 1550,01 грн., а також ві д стягнення з відповідача на користь позивача інфляційни х, нарахованих за періоди: з 31.12 .08 р. по 20.04.09 р. на суму боргу 45776,70 грн ., з 21.04.09 р. по 03.09.09 р. на суму боргу 20000, 00 грн., з 04.09.09 р. по 09.11.09 р. на суму бор гу 14000,00 грн., з 10.11.09 р. по 14.09.11 р. на суму боргу 10000,00 грн. в розмірі 5246,59 грн.

Також, в цій заяві позивач в казує, що відповідачем 04.10.11 р. в повному обсязі було здійснен о оплату основного боргу у ро змірі 10000,00 грн., та доводить до в ідома суду, що відмова позива ча від позову не порушує прав та охоронюваних законом інт ересів третіх осіб.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо позив ач відмовився від позову і ві дмову прийнято господарськи м судом.

Враховуючи те, що відмова по зивача від позову в частині с тягнення з відповідача інфля ційних в сумі 5246,59 грн. та пені в сумі 1550,01 грн. не суперечить вим огам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес и, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі в цій частині відпові дно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідача на користь позивача де ржавне мито в сумі 100,00 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 140,50 грн.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 8 6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі в частині стягнен ня з відповідача боргу за дог овором підряду №18/06-5 від 18.06.08 р. в с умі 10000,00 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інф ляційних в сумі 5246,59 грн. та пені в сумі 1550,01 грн. Припинити прова дження у справі в цій частині .

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е лент" (61002, м. Харків, вул. Чернише вського, 61. Код ЄДРПОУ №25180701) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Словінфот рейд" (61030, м. Харків, вул. Греківс ька, 79. Код ЄДРПОУ №32277958) державне мито в сумі 100,00 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 140,50 грн.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

< Текст >