Рішення

від 28.10.2011 по справі 5023/8020/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8020/11

вх. № 8020/11

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю від 20.10.11р.

3-ї особи - ОСОБА_2 за довір еністю № 25-22/6195 від 08.06.11р.

відповідача - ОСОБА_3 за д овіреністю №920-17/05 від 24.10.11р.

розглянувши справу за поз овом Харківської міської державної насіннєвої інспек ції, м. Харків; 3-я особа на сторо ні позивача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, Контрольно-ревізійне у правління в Харківській обла сті, м. Харків;

до Інституту овочівниц тва та баштанництва УААН, с. Се лекційне

про стягнення 26954,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відпо відача 26954,86грн. основної забор гованості, 269,55грн. державного м ита та 236грн. витрат на ІТЗ судо вого процесу.

Відповідач через канцеляр ію суду 21.10.11р. за вх.№ 21194 надав ві дзив на позовну заяву з додат ком, якій судом залучається д о матеріалів справи.

3-я особа через канцелярію с уду 25.10.11р. за вх.№ 21412 надала клопо тання про залучення до матер іалів справи додаткових доку ментів, яке судом задовольня ється та документи залучають ся до матеріалів справи.

В судовому засіданні призн аченому на 25.10.2011р. було оголошен о перерву до 28.10.2011р.

Представники учасників су дового процесу початку судов ого засідання, через канцеля рію господарського суду 28.10.2011 р ., надали заяву про розгляд спр ави без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу. Дана заява не супере чить чинному законодавству, інтересам сторін, тому прийм ається судом та підлягає зад оволенню.

27.10.2011р. позивач надав клопота ння про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№33005), яке судом задовольняється та до кументи залучаються до матер іалів справи.

28.10.2011р. позивач надав до канце лярії суду пояснення (вх.№33056).

28.10.2011р. представник 3-ої особи н адав до канцелярії суду пояс нення (вх.№33058), в яких позов, заяв лений позивачем, підтримує т а просить його задовольнити в повному обсязі.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов в повному обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечував.

Представник 3-ої особи підтр имав позов заявлений позивач ем.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив, що Харківською мі ською державною насіннєвою і нспекцією (виконавець) були н адані платні послуги Інстит уту овочівництва і баштанниц тва УААН Харківського району (замовник), які надаються згід но Постанови КМУ від 17 травня 2002 р. № 647 „Про затвердження пере ліку платних послуг, які можу ть надаватися державними нас іннєвими інспекціями Мініст ерства аграрної політики", На казу Міністерства аграрної п олітики України від 25.06.2002 р. № 169 „ Про затвердження порядку над ання платних послуг державни ми насіннєвими ,, інспекціями Міністерства аграрної політ ики", Наказу Міністерства агр арної політики України та Мі ністерства економіки та пита нь європейської інтеграції У країни від 23.08.2002 р. № 240/257 „Про затв ердження розмірів плати за н адання послуг державними нас іннєвими інспекціями Мініст ерства аграрної політики".

25.01.2008р. між позивачем та відпо відачем було укладено догов ір № 2/031 по наданню платних по слуг на насіння, призначе ного на реалізацію Харків ською міською державною нас іннєвою інспекцією.

19.01.2009 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р № 7 по наданню платних послуг на насіння призначеного н а реалізацію Харківською міською державною насіннє вою інспекцією.

11.01.2010 р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р № 001 по наданню платних послу г на насіння призначеного на реалізацію Харківською місь кою державною насіннєвою інс пекцією.

Згідно умов вищевказаних д оговорів, Відповідач повинен був здійснювати оплату за ви конання платних послуг згідн о рахунка, виданого "виконавц ем", на підставі Наказу від 23.08.200 2 р. № 240/257 "Про затвердження ро змірів плати за надання п латних послуг державними н асіннєвими інспекціями Міні стерства аграрної політики", в розмірі 100%

Спеціалістами Харківської міської державної насіннєво ї інспекції на протязі 2008-2010 рок ів фактично відібрано 412 проб.

Харківська міська державн а насіннєва інспекція викона ла умови вищевказаних догово рів, надала послуги відповід ачеві по визначенню посівних якостей насіння, що підтверд жується актами - виконаних ро біт, копії яких містяться в ма теріалах справи.

З актів виконаних робіт вба чається, що роботи оплачено н е в повному обсязі.

В 2009 році сума договору сторо нами визначена не була.

З матеріалів справи вбачає ться, що у 2008 році відібрано про б на суму 5834,66грн. Договір уклад ено на 15000грн.

У 2010 році відібрано проб на с уму 11264,40грн. Договір укладено н а 20000грн.

В ході планової ревізії фін ансово-господарської діяльн ості Харківської міської де ржавної насіннєвої інспекці ї за період 2008 - 2010 роки Конт рольно-ревізійним управлінн ям у Харківській області (3-я о соба) встановлено, що при відб орі проб від партій насіння п ризначених для реалізації Ха рківською міською державною насіннєвою інспекцією не в п овному обсязі пред'явлено ва ртість цих послуг на суму 26954,86 г рн., фахівцями складено акт, та надіслано вимогу про усунен ня виявлених в ході ревізії п орушень (а.с.18).

Посилання відповідача на т е, що зобов"язання за договора ми були виконані належним чи ном спростовуються обставин ами справи, з огляду на наступ не.

Відповідно до ч.З ст. 189 Госпо дарського кодексу суб'єкти г осподарювання можуть викори стовувати у господарській ді яльності вільні ціни, держав ні фіксовані ціни та регульо вані ціни - граничні рівні цін або граничні відхилення від державних фіксованих цін.

Згідно п.2.1 Розмірів плати за надання послуг державними н асіннєвими інспекціями Міні стерства аграрної політики, затверджених спільним наказ ом Міністерства аграрної пол ітики, Міністерства економік и та з питань Європейської ін теграції України від 23.08.2002 № 240/257 в ід 23.08.2002 вартість відбору одніє ї проби насіння з партій, що пі длягають реалізації складає 45,87 гривень.

Відповідно до п. 3.1 договорів , що укладені між позивачем та відповідачем вартість викон аних робіт по визначенню пос івних якостей насіння визнач ено наказом від 23.08.2002 № 240/257 "Про за твердження розмірів плати за надання послуг державними н асіннєвими інспекціями Міні стерства аграрної політики У країни".

Твердження відповідача ст осовно того, що позивачем не б уло пред"явлено претензій у п еріод з 2008р. по 2010р. про неналежн е виконання зобов"язань за до говорами не можуть бути прий няті судом як доказ належног о виконання зобов"язань за до говором.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Окрім того, Акт планової виї зної ревізії фінансово-госпо дарської діяльності Харківс ької обласної державної насі ннєвої інспекції за 2008-2010 роки № 07/20/9 був складений 14.04.2011р. (а.с.160-201).

Таким чином, обов'язок відпо відача сплатити кошти за дог оворами про надання платних послуг встановлено як нормат ивно-правовим актом, так і без посередньо договорами.

Виходячи з викладеного поз ивачем пред'являено правомір но до відшкодування за 2008, 2009, 2010 р оки суму 26954,86 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин, враховуючи д оведеність факту порушення в ідповідачем умов діючого зак онодавства, те, що позовні вим оги не спростовані відповіда чем, суд задовільняє позовні вимоги в сумі заборгованост і у розмірі 26954,86грн.

У відповідності зі статтям и 44, 49 Господарського процесуа льного кодексу України суд в важає необхідним витрати по сплаті державного мита та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покласти на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Констит уції України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Інституту овочн ицтва і баштанництва УААН (62478, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Селекційне, вул. Інсти тутська, 1, код ЄДРПОУ 00497124, р/р 352250150 00316, МФО 851011, казначейство Харків ського района ГУДКУ в Харків ській області) на користь Хар ківської міської державної н асіннєвої інспекції (61003, м. Хар ків, вул. Кооперативна, 22, код ЄД РПОУ 00705999, р/р 35223008000091, МФО 851011, банк УДК у Х/о) суму заборгованості у р озмірі 26954,86грн., 269,55грн. державно го мита та 236грн. витрат на ІТЗ с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 01 листопада 2011 року.