Ухвала

від 01.11.2011 по справі 5023/8552/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8552/11

вх. № 8552/11

Суддя господарського суд у Чистякова І.О.

при секретарі судового з асідання Одарюк М.П

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіре ність №7664/9/10-12 від 20.05.2011р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу < Текст >

за заявою Харківської об`єд наної державної податкової і нспекції, м. Харків

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма "Інтер Буд Фронтір", с. Першотравневе , код 35407929

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Харківська об`єднана державна податкова інспекція у Харківській обл асті) звернувся до господарс ького суду із заявою про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірму "Інтер Буд Фронт ір" (ідентифікаційний код 35407929) в порядку, який передбачений с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” на тій підставі, що бо ржник більш року не надає до о рганів Державної податкової інспекції податкових декла рацій та має податковий борг на загальну суму 2646,84 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 ж овтня 2011 року прийнято заяву к редитора до розгляду, поруше но провадження у справі і при значено проведення засідан ня суду на "01" листопада 2011 р. о 10:30 год., введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів .

В судовому засіданні 01 лист опада 2011 року представник іні ціюючого кредитора підтрима в заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, щ о боржник має перед кредитор ом заборгованість в розмірі 2646,84 грн., яка до цього часу не по гашена. Харківською об`єднан ою державною податковою інсп екцією у Харківській області були вжиті всі необхідні зах оди для примусового стягненн я заборгованості. Крім того, з азначає, що останню податков у звітність було надано за жо втень 2009 року - декларація з под атку на додану вартість.

Представником ініціюючого кредитора було надано супро відним листом 01 листопада 2011 ро ку копію довіреності №7664/9/10-12 ві д 20.05.2011р., копію поштового чеку, к опію запрошення, копію акту н еявки до органу державної по даткової служби посадових ос іб ТОВ "ІБФ", код 35407929 №560/1148/01-142-35407929 від 31.08.2009р., копію акту про результа ти документальної невиїзної перевірки ТОВ "ІБФ", код ЄДРПО У 35407929 №2577/1147/15-114-35407929 від 31.08.2009р., копію ли ста №12747/10/15-128 від 31.08.2009р., копію пошт ового повідомлення про вруче ння поштового відправлення, копію акту про неможливості вручення акту перевірки ТОВ фірма "ІБФ", код ЄДРПОУ 35407929 №260/1195/01- 138 від 07.09.2009р., копію зворотнього боку облікової картки платни ка по податку на додану варті сть.

Надані документи суд долуч ає до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву т а витребувані судом документ и не надав.

До господарського суду пов ернулась ухвала від 19 жовтня 2 011 року, яка була направлена бо ржнику на адресу: 62461, Харківськ а область, с. Першотравневе, ву л. Молодіжна, 1-Б з відміткою по шти: "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб -підприє мців місцезнаходженням борж ника є таким: 62461, Харківська об ласть, с. Першотравневе, вул.Мо лодіжна, 1-Б.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців", якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

У відповідності до ч.2 ст. 4-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кі суди розглядають справи п ро банкрутство у порядку про вадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суддя, прийнявши позовн у заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносит ь і надсилає сторонам, прокур ору, якщо він є заявником, ухва лу про порушення провадження у справі, в якій вказується пр о прийняття позовної заяви, п ризначення справи до розгляд у в засіданні господарського суду, про час і місце його про ведення, необхідні дії щодо п ідготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається зазначеним особа м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкрит тя провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місця проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

За таких обставин, суд вважа є, що боржник належним чином б ув повідомлений про час та мі сце судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене , суд вважає за можливе розгля дати справу за відсутності п редставника боржника за наяв ними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника ініціюючого кр едитора, суд встановив насту пне.

Боржник - Товариство з обмеж еною відповідальністю фірма "Інтер Буд Фронтір" зареєстро вано як юридична особа 15 жовтн я 2007 року Харківською районно ю державною адміністрацією Х арківської області, номер за пису про державну реєстрацію № 1 471 102 0000 024274. Згідно витягу з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и місцезнаходженням боржни ка є: 62461, Харківська область, с. П ершотравневе, вул.Молодіжна, 1-Б.

Згідно довідки Харківсько ї об`єднаної державної подат кової інспекції у Харківські й області від 30 вересня 2011 року про взяття на облік платника податків боржник узятий на о блік в органах державної под аткової служби 16 жовтня 2007 року за № 688, та перебуває на обліку у Харківській об`єднаній дер жавній податковій інспекції .

В обгрунтування своєї заяв и, ініціюючим кредитором заз начено, що боржник має перед к редитором заборгованість у р озмірі 2646,84 грн. (основний платі ж - 1705,03 грн., штрафні санкції - 932,31 г рн., пеня - 9,5 грн.), яка виникла вн аслідок несплати у встановле ний законодавством строк под аткового зобов'язання.

Як зазначає ініціюючий кре дитор безспірність вимог кре дитора щодо податкового борг у боржника по податку на дода ну вартість з урахуванням ча сткових сплат в сумі 421,91 грн. (шт рафні санкції) підтверджуєть ся податковим повідомленням - рішенням №0001601520/0 від 12.03.2010р. та под атковим повідомленням - ріше нням №0003931520/0 від 23.06.2010р.

Крім того, ініціюючий креди тор вказує на те, що безспірні сть грошових вимог щодо пода ткового боргу боржника по по датку на прибуток приватних підприємств з урахуванням ча сткових сплат в сумі 2215,43 грн., що складається з основної суми боргу у розмірі 1705,03 грн. та штра фних санкцій у розмірі 510,40 грн. підтверджується деклараціє ю з податку на прибуток підпр иємства №61917 від 04.11.2008р., декларац ією з податку на прибуток під приємств №70149 від 16.12.2008р., податко вими повідомленнями - рішенн ями №0001321510/0 від 26.02.2009р., №0006011510/0 від 07.09.2009 р., №0001581510/0 від 11.03.2010р.

Відповідно ст.6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику , у зв'язку з несплатою узгодже ної суми податкового зобов'я зання в установлені строки, б уло надіслано першу податков у вимогу №1/785 від 20.11.2008р. на суму 1019, 03 грн., другу податкову вимогу №2/854 від 22.12.2008р. на суму 1019,03 грн.

Як вбачається з матеріалів справи боржник більше року н е надає до Харківської об`єдн аної державної податкової ін спекції у Харківській област і податкову звітність, остан ня податкова звітність надав алась 05.11.2009 року - декларація з п одатку на додану вартість №6156 3 за 10-й місяць 2009 року, що підтве рджується довідкою за вих. № 12483/10/28-318 від 25.08.2011 року.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним у заяві обста винам суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і - Закон про банкрутство) спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону про бан крутство, яка визначає особл ивості банкрутства відсутнь ого боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру вимог до боржн ика та строку виконання зобо в'язань, боржником.

Отже, за приписами Закону пр о банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процеду рою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги іні ціюючого кредитора повинні м ати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено , що безспірними вимогами кре диторів являються вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта на під ставі рішення суду, а також у в ипадках, встановлених догово ром між банком і клієнтом (ч. 2 в казаної статті).

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття останньою вик онавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого п ровадження відсутні ознаки й ого неплатоспроможності.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про в иконавче провадження" (у реда кції, чинній на момент поруше ння справи про банкрутство).

Як вбачається, ініціюючий к редитор, звертаючись із заяв ою про порушення справи про б анкрутство, у підтвердження безспірності його грошових в имог до боржника надав лише к опії податкових декларацій б оржника, власні податкові по відомлення рішення та податк ові вимоги.

Однак, вказані документи не є виконавчими в розумінні ст . 17 Закону України "Про виконав че провадження".

Таким чином, ініціюючим кре дитором не надано суду доказ ів безспірності грошових вим ог до боржника.

За таких обставин, провадже ння у даній справі порушено б ез наявності правових підста в, з якими Закон про банкрутст во пов'язує можливість ініці ювання справи про банкрутств о, у тому числі і за ст. 52 цього З акону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Отже, в якості підстав припи нення провадження у справі, я к вважає суд, можуть застосов уватися норми ст. 80 ГПК Україн и. Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК Україн и, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

У відповідності до ст. 32 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст . 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не н адано суду достовірних докум ентальних доказів, які підтв ерджують ознаки неоплатност і боржника та безспірність в имог кредиторів, що є достатн іми підставами для порушення справи про банкрутство в пор ядку ст. 52 Закону, суд дійшов ви сновку про необхідність прип инення провадження у справі за відсутністю предмета спор у.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст .ст. 32-34, 43, п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі № 5023/8552/11 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма "Інтер Буд Фронтір" (ідентифікаційн ий код 35407929).

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 19.10.2011 р.

3. Дану ухвалу направити: бор жнику, управлінню з питань ба нкрутства у Харківській обла сті Державного департаменту з питань банкрутства, держав ному реєстратору, відділу де ржавної виконавчої служби го ловного управління юстиції в Харківській області, Відділ у державної виконавчої служб и Харківського районного упр авління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/8552/11