Ухвала

від 04.11.2011 по справі 5023/8669/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"04" листопада 2011 р. Справа № 5023/8669/11

вх. номер 8669/11

Суддя господарського су ду Харківської області Риль ова В.В.

при секретарі судового зас ідання Боброва Д.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дов іреністю №13-58/11д від 11.01.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області заяву про вид ачу виконавчого документа (в х. 8671/11 від "20" жовтня 2011 р.) на викон ання рішення третейського су ду по справі №2/540 - 2011 за позовом П ублічного акціонерного това риства "Мегабанк" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Лі зинг", м. Київ

про стягнення заборговано сті у розмірі 1099790,00 грн. за креди тним договором №38/2008 від 12.09.08р. шл яхом звернення стягнення на предмет застави на підставі договору застави рухомого ма йна №38/2008-з від 12.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мегабанк" звернул ось до господарського суду Х арківської області із заявою про видачу виконавчого доку менту на виконання рішення п остійно діючого третейськог о суду при Асоціації "Слобожа нська перспектива" від 23.05.11р. по справі №2/540 - 2011 про стягнення з Т ОВ "Полісся-Лізинг" заборгова ності за кредитним договором №38/2008 від 12.09.08р. на загальну суму 1099790,00 грн. шляхом звернення ст ягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгова ності за кредитним договором №38/2008 від 12.09.08р.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.1 0.2011р. вказану заяву прийнято с удом та призначено її до розг ляду у судовому засіданні на 01.11.2011р.

01.11.11р. через канцелярію суду П остійно діючим Третейським с удом при Асоціації "Слобожан ська перспектива" були надан і матеріали справи №2/540-2011.

У зв"язку з неявкою представ ника ТОВ "Полісся-Лізинг" у суд ове засідання 01.11.2011р. та відсутн істю в матеріалах справи док азів належного його повідомл ення про час та місце розгляд у справи, у судовому засіданн і 01.11.2011р. оголошувалась перерва до 02.11.2011р. об 11:30 год., яку потім бул о продовжено до 04.11.2011р. об 11:00 год.

Представник заявника в суд овому засіданні 04.11.2011р. підтрим ав подану заяву та просив вид ати виконавчий документ на в иконання рішення Постійно ді ючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перс пектива" по справі №2/540-2011 від 23.05.20 11р. Крім того зазначив, що трет ейська угода компетентним су дом недійсною не визнавалась , рішення третейського суду к омпетентним судом не скасова не, про що надав довідку Голов и Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації "Слобо жанська перспектива", яку дол учено судом до матеріалів сп рави. Крім того, представник з аявника в обгрунтування своє ї заяви та на виконання ухвал и господарського суду Харків ської області від 24.10.2011р. надав додаткові документи для дол учення до матеріалів справи , які долучено судом до справи .

Представник ТОВ "Полісся-Лі зинг" у призначені судові зас ідання не з"являвся, про причи ни неявки суд не повідомляв, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, що підтверджується те леграмами, направленими на ю ридичну адресу ТОВ "Полісся-Л ізинг" (м.Київ, вул.Мельникова, 12, згідно Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців станом на 02.11.11р.).

Відповідно до ч.1 ст.122-9 Господ арського процесуального код ексу України, неявка сторін ч и однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не п ерешкоджає судовому розгляд у заяви.

З огляду на наведене, врахов уючи те, що ТОВ "Полісся-Лізинг " був належним чином повідомл ений про дату, час та місце роз гляду справи, відсутність йо го представника не перешкод жає розгляду заяви по суті.

02.11.2011р. представник заявника надав суду заяву (вх.№21894), в якій просив виправити описку в пр охальній частині заяви про в идачу виконавчого документа на примусове виконання ріше ння постійно діючого третейс ького суду при Асоціації «Сл обожанська перспектива» від 23.05.2011р. по справі №2/540-2011, яку долуч ено до матеріалів справи та п рийнято до розгляду судом.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, якими обгрунтована заява про видачу виконавчог о документу, дослідивши мате ріали справи та заслухавши п ояснення представника заявн ика, дослідивши надані учасн иками судового процесу доказ и, суд встановив наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоці ації "Слобожанська перспекти ва" від 23.05.2011р. по справі №2/540-2011 поз овні вимоги ПАТ "Мегабанк" зад оволено повністю, стягнуто з ТОВ "Полісся-Лізинг" на корист ь ПАТ "Мегабанк" заборгованіс ть за кредитним договором №38/2 008 від 12.09.2008р. на загальну суму 1099790, 00 грн. шляхом звернення стягне ння на предмет застави: ванта жний автокран >20Т марки Краз, м одель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, ко лір оранжевий , реєстраційни й номер АА6813НР, номер шасі (кузо в, рама) Y7А65053080809769 152, вантажний авто кран >20Т марки Краз, модель 65053 К С 55712, 2008 року випуску, колір оран жевий , реєстраційний номер А А6815НР, номер шасі (кузов, рама) Y7А 65053080809508 146, шляхом надання права ПА Т "Мегабанк" продати предмет з астави будь-якій особі-покуп цю від імені боржника (ТОВ "Пол ісся-Лізинг"), з наданням ПАТ "М егабанк" всіх повноважень пр одавця (в тому числі, але не ви ключно, зняти з реєстраційно го обліку в ВРЕВ - 6 УДАІ в м.Києв і, отримати дублікати свідоц тв про реєстрацію транспортн ого засобу тощо). А також вилуч ено у ТОВ "Полісся-Лізинг" та п ередано у володіння ПАТ "Мега банк" вантажний автокран >20 ма рки Краз, модель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, колір оранжевий , реє страційний номер АА6813НР, номе р шасі (кузов, рама) Y7А65053080809769 152, ван тажний автокран >20Т марки Кра з, модель 65053 КС 55712, 2008 року випуску , колір оранжевий , реєстрацій ний номер АА6815НР, номер шасі (ку зов, рама) Y7А65053080809508 146, свідоцтва пр о реєстрацію цих транспортни х засобів та ключі від них; стя гнуто з ТОВ "Полісся-Лізинг" на користь ПАТ "Мегабанк" сплаче ний третейській збір в розмі рі 5,00 грн., а також витрати на ли стування в розмірі 14,00 грн.

Розгляд вказаної справи зд ійснювався одноособово трет ейським суддею Солодовником О.Д.

Згідно ст.7 регламенту Пості йно діючого Третейського суд у при Асоціації "Слобожанськ а перспектива", якщо сторони н е домовились про те, що справа розглядається третейським с удом у складі трьох третейсь ких суддів, справа підлягає р озгляду третейським суддею о дноособово. За клопотанням о днієї із сторін третейського розгляду голова третейськог о суду або за письмовим доруч енням голови третейського су ду його заступник може призн ачити розгляд справи третейс ьким судом у складі трьох тре тейських суддів.

Укладаючи кредитний догов ір №38/2008 від 12.09.2008р. третейським за стереженням, сторони домовил ись, що всі спори, що виникають за цим договором між сторона ми, розглядається Постійно д іючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перс пектива" у відповідності з йо го регламентом. Сторони пого дили, що розгляд спорів у трет ейському суді буде здійснюва тись одноособово. Сторони до ручили Голові третейського с уду призначити третейського суддю зі списку суддів трете йського суду. Сторони ознайо мились з регламентом третейс ького суду.

З огляду на наведене, суд пр иходить до висновку, що склад третейського суду, який прий няв рішення по справі №2/540-2011 від 23.05.2011р. про стягнення з ТОВ "Полі сся-Лізинг" заборгованості з а кредитним договором №38/2008 від 12.09.2008р. на загальну суму 1099790,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №38/2008 від 12.09.2008р. , відповідав вимогам зак ону.

Посилаючись на те, що рішенн я Постійно діючого Третейськ ого суду при Асоціації "Слобо жанська перспектива" по спра ві №2/540-2011 від 23.05.2011р. про стягнення з ТОВ "Полісся-Лізинг" заборго ваності за кредитним договор ом №38/2008 від 12.09.2008р. на загальну су му 1099790,00 грн.; звернення стягнен ня на предмет застави в рахун ок погашення заборгованості за кредитним договором №38/2008 в ід 12.09.2008р. не виконано боржником , заявник просить видати вико навчий документ на виконання цього рішення з метою примус ового його виконання.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди”, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду , зобов' язані добровільно в иконати рішення третейськог о суду, без будь-яких зволікан ь чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України “ Про третейські суди” рішення третейського суду виконують ся зобов' язаною стороною до бровільно, в порядку та строк и, що встановлені в рішенні. Як що в рішенні строк його викон ання не встановлений, рішенн я підлягає негайному виконан ню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд ро зглядає заяву за участю стор ін, якими у справах за такими з аявами виступають відповідн о позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейсь кими судами, а також за участю інших учасників третейськог о розгляду.

Заява про видачу виконавчо го документа про примусове в иконання рішення третейськ ого суду подається до господ арського суду за місцем пров едення третейського розгля ду протягом трьох років з дн я прийняття рішення третейсь ким судом (ч.2 ст.122-7 ГПК України).

Як свідчать додані до заяви про видачу виконавчого доку менту матеріали, третейський розгляд справи №2/540-2011 Постійно діючим третейським судом пр и Асоціації "Слобожанська пе рспектива" проводився у м.Хар кові, вул.Артема, 46, рішення у д аній справі прийнято 23.05.2011р.

Таким чином, заявником пода но заяву про видачу виконавч ого документи на виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" п о справі №2/540-2011 від 23.05.2011р. до госпо дарського суду Харківської о бласті 20.10.11р. згідно з вимогами ч.2 ст.122-7 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господар ського процесуального кодек су України, при розгляді спра ви в судовому засіданні госп одарський суд встановлює на явність чи відсутність підст ав для відмови у видачі викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейс ького суду, передбачених ста ттею 122-10 цього Кодексу.

За приписами ст.122-10 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відмовляє у видачі виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду, якщо: на день прийнят тя рішення за заявою про вида чу виконавчого документа ріш ення третейського суду скасо вано судом; справа, у якій при йнято рішення третейського суду, не підвідомча третейсь кому суду відповідно до зако ну; пропущено встановлений строк для звернення за вида чею виконавчого документа, а причини його пропуску не в изнані господарським судом п оважними; рішення третейськ ого суду прийнято у спорі, н е передбаченому третейсько ю угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходя ть за межі третейської угоди ; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейс ької угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення , що стосується питань, які вих одять за межі третейської уг оди; третейська угода визнан а недійсною; склад третейськ ого суду, яким прийнято ріше ння, не відповідав вимогам за кону; рішення третейського с уду містить способи захисту прав та охоронюваних інтерес ів, не передбачені законом; по стійно діючий третейський суд не надав на вимогу госп одарського суду відповідну с праву; третейський суд вирі шив питання про права і обов 'язки осіб, які не брали участь у справі.

Представник заявника у суд ових засіданнях та письмових поясненнях , а також Постійно діючий Третейський суд при А соціації "Слобожанська персп ектива" у письмових поясненн ях зазначали, що третейська у года компетентним судом неді йсною не визнавалась, рішенн я третейського суду компетен тним судом не скасоване. В мат еріалах справи відсутні, а ТО В "Полісся-Лізинг" також не над ано доказів скасування рішен ня третейського суду по спра ві №2/540-2011 від 23.05.2011р. та/або визнанн я недійсною третейської угод и.

З огляду на положення ст.6 За кону України "Про третейські суди", суд приходить до виснов ку, що справа за позовом ПАТ "М егабанк" до ТОВ "Полісся-Лізин г" про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 38/2008 від 12.09.2008р. на загальну суму 1099 790,00 грн. шляхом звернення стягн ення на предмет застави, який є рухомим майном - вантажний автокран >20 марки Краз, модель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, колір о ранжевий , реєстраційний ном ер АА6813НР, номер шасі (кузов, ра ма) Y7А65053080809769 152, вантажний автокра н >20Т марки Краз, модель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, колір оранжев ий , реєстраційний номер АА6815Н Р, номер шасі (кузов, рама) Y7А650530808 09508 146, підвідомча третейському суду.

Відповідно до п.10.1 кредитног о договору №38/2008 від 12.09.2008р. всі сп ори, що виникають за цим догов ором між сторонами, розгляда ється Постійно діючим Третей ським судом при Асоціації "Сл обожанська перспектива" у ві дповідності з його регламент ом.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоці ації "Слобожанська перспекти ва" від 23.05.2011р. по справі №2/540-2011 поз овні вимоги ПАТ "Мегабанк" зад оволено повністю, стягнуто з ТОВ "Полісся-Лізинг" на корист ь ПАТ "Мегабанк" заборгованіс ть за кредитним договором №38/2 008 від 12.09.2008р. на загальну суму 1099790, 00 грн. шляхом звернення стягне ння на предмет застави: ванта жний автокран >20Т марки Краз, м одель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, ко лір оранжевий , реєстраційни й номер АА6813НР, номер шасі (кузо в, рама) Y7А65053080809769 152, вантажний авто кран >20Т марки Краз, модель 65053 К С 55712, 2008 року випуску, колір оран жевий , реєстраційний номер А А6815НР, номер шасі (кузов, рама) Y7А 65053080809508 146, шляхом надання права ПА Т "Мегабанк" продати предмет з астави будь-якій особі-покуп цю від імені боржника (ТОВ "Пол ісся-Лізинг"), з наданням ПАТ "М егабанк" всіх повноважень пр одавця (в тому числі, але не ви ключно, зняти з реєстраційно го обліку в ВРЕВ - 6 УДАІ в м.Києв і, отримати дублікати свідоц тв про реєстрацію транспортн ого засобу тощо). А також вилуч ено у ТОВ "Полісся-Лізинг" та п ередано у володіння ПАТ "Мега банк" вантажний автокран >20 ма рки Краз, модель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, колір оранжевий , реє страційний номер АА6813НР, номе р шасі (кузов, рама) Y7А65053080809769 152, ван тажний автокран >20Т марки Кра з, модель 65053 КС 55712, 2008 року випуску , колір оранжевий , реєстрацій ний номер АА6815НР, номер шасі (ку зов, рама) Y7А65053080809508 146, свідоцтва пр о реєстрацію цих транспортни х засобів та ключі від них; стя гнуто з ТОВ "Полісся-Лізинг" на користь ПАТ "Мегабанк" сплаче ний третейській збір в розмі рі 5,00 грн., а також витрати на ли стування в розмірі 14,00 грн.

Обраний позивачем та засто сований третейським судом та кий спосіб захисту, як стягне ння заборгованості відповід ає встановленим законом (ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу У країни) способам захисту пра в та охоронюваних законом ін тересів.

Склад третейського суду, як им прийнято рішення по справ і №2/540-2011 від 23.05.2011р., відповідає вим огам ст.ст.16, 19 Закону України "П ро третейські суди".

Як свідчить рішення Постій но діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі №2/540-2011 в ід 23.05.2011р., дане рішення стосуєт ься прав та обов"язків ТОВ "Пол ісся-Лізинг" (відповідача) та П АТ "Мегабанк" (позивача) та не с тосується прав та обов"язків осіб, які не брали участь у сп раві.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення тре тейського суду, крім зазначе них у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішувати ся господарським судом у роз гляді заяви про видачу викон авчого документа. (абз.3, п.2.7 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року).

З огляду на наведене, суд пр иходить до висновку про відс утність підстав для для відм ови у видачі виконавчого док умента на примусове виконанн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії "Слобожанська перспектива " по справі №2/540-2011 від 23.05.2011р.

Відповідно до ст.122-11 Господа рського процесуального коде ксу України, за результатами розгляду заяви про видачу в иконавчого документа на прим усове виконання рішення трет ейського суду господарськи й суд виносить (постановляє) у хвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документ а на примусове виконання рі шення третейського суду за п равилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухв алення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяв у ПАТ "Мегабанк" про видачу вик онавчого документу на викона ння рішення Постійно діючого третейського суду при Асоці ації "Слобожанська перспекти ва" по справі №2/540-2011 від 23.05.2011р. зад овольнити.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

< Текст >

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 12, 16, 8 6, 122-7, 122-9, 122-10 86 ГПК України, ст. 55, 56 Зако ну України "Про третейські су ди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Мегабанк" п ро видачу виконавчого докуме нту на виконання рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації "Слобожанс ька перспектива" по справі №2/5 40-2011 від 23.05.2011р. - задовольнити.

Видати на виконання рішенн я Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації "Слобо жанська перспектива" по спра ві №2/540-2011 від 23.05.2011р. накази наступ ного змісту:

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Лізинг" (04050, м.Київ, вул.Мель никова, 12, код 35210367) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул .Артема, 30, код 09804119) заборгованіс ть за кредитним договором №38/2 008 від 12.09.2008р. на загальну суму 1099790, 00грн.; в рахунок погашення заб оргованості за кредитним дог овором №38/2008 від 12.09.2008р. звернути с тягнення на предмет застави: вантажний автокран >20Т марки Краз, модель 65053 КС 55712, 2008 року вип уску, колір оранжевий , реєстр аційний номер АА6813НР, номер ша сі (кузов, рама) Y7А65053080809769 152, вантаж ний автокран >20Т марки Краз, мо дель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, кол ір оранжевий , реєстраційний номер АА6815НР, номер шасі (кузов , рама) Y7А65053080809508 146, шляхом надання права ПАТ "Мегабанк" продати п редмет застави будь-якій осо бі-покупцю від імені боржник а (ТОВ "Полісся-Лізинг"), з надан ням ПАТ "Мегабанк" всіх повнов ажень продавця (в тому числі, а ле не виключно, зняти з реєстр аційного обліку в ВРЕВ - 6 УДАІ в м.Києві, отримати дублікати свідоцтв про реєстрацію тра нспортного засобу тощо).

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Вилучити у Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Лізинг" (04050, м.Київ, вул.Мель никова, 12, код 35210367) та передати у володіння Публічному акціон ерному товариству "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Артема, 30, код 0980 4119) вантажний автокран >20 марки Краз, модель 65053 КС 55712, 2008 року вип уску, колір оранжевий , реєстр аційний номер АА6813НР, номер ша сі (кузов, рама) Y7А65053080809769 152, вантаж ний автокран >20Т марки Краз, мо дель 65053 КС 55712, 2008 року випуску, кол ір оранжевий , реєстраційний номер АА6815НР, номер шасі (кузов , рама) Y7А65053080809508 146, свідоцтва про р еєстрацію цих транспортних з асобів та ключі від них.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Лізинг" (04050, м.Київ, вул.Мель никова, 12, код 35210367) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул .Артема, 30, код 09804119) сплачений тре тейській збір в розмірі 5,00 грн ., а також витрати на листуванн я в розмірі 14,00 грн.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Повернути Постійно діючом у третейському суду при Асоц іації "Слобожанська перспект ива" матеріали третейської с прави №2/540-2011 на 71 арк.

Суддя Рильова В.В.