Рішення

від 08.11.2011 по справі 5023/8201/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8201/11

вх. № 8201/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №0 1-62юр/8925 від 11.11.2010р. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї ос оби < Текст >

розглянувши справу за поз овом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

до Приватної фірми "Сте нтор" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

про стягнення 491,99 грн. згідно договору про постачання еле ктричної енергії № 04-7009С від 24.09.20 04 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобл енерго", звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою, в який прохає суд стягнути з Приватної фірми "Стентор" на користь позивача заборгован ість, яка виникла у зв'язку з н еналежним виконанням відпов ідачем взятих на себе зобов'я зань за договором про постач ання електричної енергії №04-70 09С, укладеним між сторонами 24.09 .2004 року. Відповідно вимог позо вної заяви, заявлена до стягн ення сума заборгованості ста новить 491,99 грн., з яких 128,00 грн. - пе ня; 84,63 грн. - 3% річних, 279,36 грн. - інфл яційні нарахування. Свої поз овні вимоги позивач обґрунто вує тим, що відповідач не вико нує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання еле ктричної енергії. Судові вит рати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05.1 0.11 р. було прийнято позовну зая ву до розгляду, порушено пров адження у справі № 5023/8201/11 та приз начено її розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 24.10.11 р. о 10:10.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.1 0.11 р. розгляд справи відкладен о на 08.11.11 р. о 10:00, в зв"язку з неявко ю представника відповідача т а ненаданням ним витребувани х судом документів.

Представник позивача 07.11.11 р. н адав до канцелярії суду заяв у про долучення до матеріалі в справи копії рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 10.02.11 р. по справі №33/247-10 .

Розглянувши цю заяву, суд вв ажає за можливе задовольнити її.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить їх задо вольнити.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.11 р. не з'яв ився, відзив на позов та витре бувані судом документи не на дав, наявність заборгованост і не спростував, про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином за юридичною адресою зазначено ю у позовній заяві. Ухвала про порушення провадження у спр аві повернулася з відміткою поштового відділення за закі нченням терміну зберігання.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними мате ріалами в порядку, передбаче ному ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

24 вересня 2004 року між АК "Харкі вобленерго" та Приватною фір мою "Стентор" був укладений до говір про постачання електри чної енергії №04-7009С (далі Догов ір).

Відповідно до Закону Украї ни "Про електроенергетику" ві д 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користув ання електричною енергією" з атвердженими Постановою НКР Е України від 31.07.1996 р. № 28 (зі зміна ми та доповненнями) (далі "Прав ила"), Договір на користування електричною енергією є осно вним документом, який реглам ентує відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом і спо живачем та визначає зміст пр авових відносин, прав та обов 'язків сторін. Таким чином, дог овір №04-7009С від 24.09.04 р. визначає п огодження його умов обома ст оронами.

Відповідно до умов Договор у позивач зобов'язався пост ачати електричну енергію для забезпечення потреб електро установок споживача (відпові дача) в обсягах, визначених ві дповідно до розділу 5 Договор у та додатків до нього, а відпо відач зобов'язався оплачув ати постачальнику вартість в икористаної (купленої) елект роенергії та здійснювати інш і платежі згідно з умовами до говору та додатками до нього , дотримуватися режиму спожи вання електричної енергії зг ідно з умовами договору, щомі сяця у встановлений договоро м строк надавати постачальни ку звіт про обсяги спожитої е лектричної енергії за розрах унковий період за встановлен ою формою.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 10.02.11 р. по справі №33/247-10 було стягн уто з Приватної фірми "Стенто р" на користь АК "Харківоблене рго" за договором №04-7009С від 24.09.04 р . 3146,34 грн. боргу за електричну ен ергію та 629,26грн. ПДВ на електри чну енергію, інфляційних вит рат в сумі 154,76грн. за період з ве ресня 2010р. по жовтень 2010р., та 3% рі чних в сумі 32,27грн. за період з ч ервня 2010р. по жовтень 2010р.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК Ук раїни, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення госп одарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК Укр аїни).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного

законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що пози вач свої зобов'язання викон ав в повному обсязі, на підста ві вищезазначеного договору та здійснив у червні 2010 року ві дпуск відповідачеві електро енергії повному обсязі, але в ідповідач не виконав належни м чином договірні зобов'яза ння, в порушення умов договор у своєчасно не розрахувався, внаслідок чого утворилась з аборгованість за спожиту еле ктроенергію в сумі 491,99 грн., яка скалається з пені за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р. в с умі 128,00 грн., індексу інфляції з а період з листопада 2010 р. по ли пень 2011 р. в сумі 279,36 грн., 3% річних за період з листопада 2010 р. по л ипень 2011 р. в сумі 84,63 грн., яка від повідачем до цього часу не по гашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства .

Оскільки у відповідності д о ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції та 3% річних з простроче ної суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відпо відача інфляційних витрат в сумі 279,36 грн. за період з листоп ада 2010 р. по липень 2011 р., та 3% річн их в сумі 84,63 грн. за період з ли стопада 2010 р. по липень 2011 р. є обґ рунтованою та підлягає задов оленню.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК Укра їни позовна давність в один р ік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неуст ойки (штрафу, пені).

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що у раз і несвоєчасної оплати спожи вач сплачує постачальнику пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ за весь час пр острочення. Позивач надав об ґрунтований розрахунок пені , який відповідає вимогам Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань”, ч . 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України. За т аких обставин, суд вважає вим огу позивача про стягнення 128, 00 грн. пені за період з листопа да 2010 р. по січень 2011 р. обґрунтов аною та підлягаючою задовол енню.

У відповідності із ст. 49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на ві дповідача.

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватної фірми "Стентор" (61057, м.Харків, вул. Друг ої П*ятирічки, буд. 38; п/р 26003301517 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ко д ЄДРПОУ 22690778) на користь Акціон ерної компанії „Харківоблен ерго” (61037, м. Харків, вул. Плехані вська,149; п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золот і Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 128,00 грн. пені, 279,36 грн. інфляційни х, 84,63 грн. 3% річних, 102,00 грн. держми та та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст судового р ішення підписано 09.11.2011 року.