Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5023/8744/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8744/11

вх. № 8744/11

Суддя господарського суд у Кононова О.В.

при секретарі судового з асідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ОСОБА_1., дор. № 11/10/24-022 від 04.01.2011 р.

Розглянувши справу < Текст >

за заявою ДПІ Київського ра йону м. Харкова

до ТОВ "СПУРТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна по даткова інспекція у Київсько му районі м. Харкова) звернувс я до господарського суду із з аявою про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника - Товариства з обмеже ною відповідальністю фірму " Спурт" (ідентифікаційний код 32761879) в порядку, який передбачен ий ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” на тій підставі, щ о боржник більш року не надає до органів Державної податк ової інспекції податкових д екларацій та має податковий борг на загальну суму 24560,36 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 ж овтня 2011 року прийнято заяву к редитора до розгляду, поруше но провадження у справі і при значено проведення засідан ня суду на "08" листопада 2011 р. о 10:40 год., введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів .

В судовому засіданні 08 лист опада 2011 року представник іні ціюючого кредитора підтрима в заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, щ о боржник має перед кредитор ом заборгованість в розмірі 24560,36 грн., яка до цього часу не по гашена. ДПІ у Київському райо ні м. Харкова були вжиті всі не обхідні заходи для примусово го стягнення заборгованості . Крім того, зазначає, що остан ню податкову звітність було надано за 1 квартал 2009 року - дек ларація з податку на прибуто к.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника ініціюючого кред итора, суд дійшов висновку пр о припинення провадження у с праві з огляду наступного.

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство відсутнього боржника на тій підставі, що боржник не п одає до ДПІ фінансову та пода ткову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сп лачений податковий борг на с уму 24560,36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дал і - Закон про банкрутство) спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону про бан крутство, яка визначає особл ивості банкрутства відсутнь ого боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру вимог до боржн ика та строку виконання зобо в'язань, боржником.

Отже, за приписами Закону пр о банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процеду рою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги іні ціюючого кредитора повинні м ати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено , що безспірними вимогами кре диторів являються вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошов і вимоги переходять в катего рію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта на під ставі рішення суду, а також у в ипадках, встановлених догово ром між банком і клієнтом (ч. 2 в казаної статті).

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття останньою вик онавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого п ровадження відсутні ознаки й ого неплатоспроможності.

Виключний перелік виконав чих документів, які підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою, передбачено у статті 17 Закону України "Про в иконавче провадження" (у реда кції, чинній на момент поруше ння справи про банкрутство).

Як вбачається, ініціюючий к редитор, звертаючись із заяв ою про порушення справи про б анкрутство, у підтвердження безспірності його грошових в имог до боржника надав лише к опії податкових декларацій б оржника, власні податкові по відомлення рішення та податк ові вимоги.

Однак вказані документи не є виконавчими в розумінні ст . 17 Закону України "Про виконав че провадження".

Таким чином, ініціюючим кре дитором не надано суду доказ ів безспірності грошових вим ог до боржника.

За таких обставин, провадже ння у даній справі порушено б ез наявності правових підста в, з якими Закон про банкрутст во пов'язує можливість ініці ювання справи про банкрутств о, у тому числі і за ст. 52 цього З акону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Отже, в якості підстав припи нення провадження у справі, я к вважає суд, можуть застосов уватися норми ст. 80 ГПК Україн и. Згідно з ч. 1-1 ст. 80 ГПК України , суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

У відповідності до ст. 32 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст . 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не н адано суду достовірних докум ентальних доказів, які підтв ерджують безспірність вимог ДПІ, що є достатніми підстава ми для порушення справи про б анкрутство в порядку ст. 52 Зак ону, суд дійшов висновку про н еобхідність припинення пров адження у справі за відсутні стю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст .ст. 32-34, 43, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі № 5023/8744/11 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма "Спрут " (ідентифікаційний код 32761879).

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 27.10.2011 р.

3. Дану ухвалу направити: кре дитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харкі вській області Державного де партаменту з питань банкрутс тва, державному реєстратору , Відділу державної виконавч ої служби Київського районно го управління юстиції Харків ського МУЮ.

Суддя Кононова О.В.

< Текст >