Рішення

від 08.11.2011 по справі 5023/8061/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8061/11

вх. № 8061/11

Суддя господарського суд у Рильова В.В.

при секретарі судового зас ідання Боброва Д.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за до віреністю від 05.11.2009 року;

відповідача - ОСОБА_2, осо бисто за паспортом: НОМЕР_1 від 08.05.2008р.; 3-ї особи < Текст > відп овідача - < Текст > 3-ї особи < Тек ст >

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Райффайзен Б анк Аваль" в особі Харківсько ї обласної Дирекції АТ "Райфф айзен Банк Аваль", м. Харків 3- я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Едісон - Лайт", м. Харків

3-я особа на стороні відпові дача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору - гр . ОСОБА_3, м.Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Харків ської обласної Дирекції АТ "Р айффайзен Банк Аваль", зверну вся до господарського суду Х арківської області з позовно ю заявою до ТОВ "Едісон - Лайт" про стягнення з відповідача на користь позивача суму заб оргованості у розмірі 1109731,95 дол . США.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтовує неналежним вик онанням позичальником гр.О СОБА_3 зобов"язань за Кредит ним договором №010-2/07-01-0736-08 від 12.09.2008р ., відповідно до умов якого від повідач є поручителем та нес е солідарну відповідальніст ь перед кредитором у тому ж об сязі , що і боржник.

Також позивач просить судо ві витрати покласти на відпо відача.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, супровідним листом (вх .№33688) надав витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців стосовно третьої особи, я кий долучено судом до матері алів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.11.2011р. прот и позову не заперечував , про щ о зазначив у письмових поясн еннях (вх.№22363), які долучено суд ом до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 08.11.2011р., не з"я вився, документів, витребува них судом та відзиву на позов ну заяву, не надав.

Відповідно до відмітки на н аявної в матеріалах справи у хвали господарського суду Ха рківської області від 25.10.2011р., о формленої відповідно до пунк ту 3.5.11 Інструкції з діловодств а в господарських судах Укра їни, затвердженої наказом Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали н адіслано сторонам 27.10.2011р. за вих . №024338.

Вищезазначену ухвалу було надіслано третій особі на ад ресу, вказану позивачем у поз овній заяві та витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 03.11.2011р.: 61036, м.Х арків, вул.Морозова, буд.2, кв.37.

Згідно п.п. 4.1.3 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків переси лання поштових відправлень т а поштових переказів, затвер джених наказом Міністерства транспорту та зв'язку Україн и №1149 від 12.12.2007р. нормативні стро ки пересилання простої письм ової кореспонденції операто рами поштового зв'язку (без ур ахування вихідних днів об'єк тів поштового зв'язку) між рай онними центрами різних облас тей України (у тому числі для м іст обласного підпорядкуван ня) - Д+4, де Д - день подання пошто вого відправлення до пересил ання в об'єкті поштового зв'яз ку або опускання простого ли ста чи поштової картки до пош тової скриньки до початку ос таннього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативі в і нормативних строків пере силання поштових відправлен ь та поштових переказів, затв ерджених наказом Міністерст ва транспорту та зв'язку Укра їни №1149 від 12.12.2007р. при пересилан ні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пе ресилання збільшуються на од ин день.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що ним вжито всі з аходи для належного повідомл ення третьої особи про час та місце розгляду справи , в той час як третя особа правами, пе редбаченими ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, не скористалась, проц есуальне право на участь у су довому засіданні не реалізув ала, про причини неможливост і направити у судове засідан ня свого представника не пов ідомила, тому суд вважає за мо жливе розглядати справу за в ідсутності третьої особи за наявними в справі матеріалам и, як передбачено статтею 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представників пози вача та відповідача , повно та всебічно дослідивши обстав ини справи та докази на їх під твердження, суд встановив на ступне.

12.09.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступнико м якого за всіма правами та об ов'язками є Публічне акціоне рне товариство "Райффайзен Б анк Аваль", в особі Харківсько ї обласної дирекції "Райффай зен Бані Аваль" (позивач по спр аві), та гр. ОСОБА_3 (третя ос оба по справі) було укладено Г енеральну кредитну угоду №07-01 -158-08.

На виконання умов вищезазн аченої Генеральної угоди між Банком та третьою особою (поз ичальником) було укладено Кр едитний договір № 010-2/07-01-0736-08 (неві дновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нер ухомості), на умовах якого Бан к відкрив позичальнику невід новлювальну кредитну лінію у сумі 900 000,00 дол.США зі сплатою 16,8% річних за користування кред итними коштами, строком до 12.09.2 018р. (п.2 кредитного договору).

Умовами вищевказаного кре дитного договору сторони виз начили, що Банк надає позичал ьнику кредит у розмірі та вал юті, визначеній договором, а п озичальник приймає, зобов'яз ується належним чином викори стати та повернути Банку сум у отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату з а користування кредитом і ви конати всі інші зобов'язання , як вони визначені у цьому дог оворі.

12.09.2008р. в забезпечення умов Ге неральної кредитної угоди №0 7-01-158-08 від 12.09.2008р. та Кредитного дог овору № 010-2/07-01-0736-08 від 12.09.2008р., укладе ного у відповідності до Гене ральної угоди, між Банком та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Едісон - Лайт" (ві дповідач по справі) було укла дено Договір поруки №010-01-158/2-08.

Відповідно до умов Договор у поруки (п.1.2.), поручитель (відп овідач) на добровільних заса дах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника, які в иникають з умов Генеральної угоди та укладеного Кредитно го договору до неї.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, відповідач несе солідарну в ідповідальність перед Банко м у тому ж обсязі, що і боржник (третя особа), включаючи сплат у основного боргу за Генерал ьною угодою та/або кредитним договором, нарахованих відс отків за користування кредит ом та неустойки.

Відповідно до розділу 7 Гене ральної кредитної угоди кред итор має право скасувати кре дитний ліміт та достроково в имагати погашення заборгова ності позичальника за кредит ом , включаючи нараховані від сотки за користування кредит ом та штрафні санкції у випад ках невиконання позичальник ом умов розділу 5 цієї угоди , я ким передбачено зобов"язання позичальника за кредитним д оговором.

У зв'язку з порушенням позич альником ст. 526 Цивільного код ексу України, вимогою якої пе редбачено належне виконання зобов'язань відповідно до ум ов договору, цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, та неналежним викона нням п.п.5,10 Генеральної кредит ної угоди та п.6 Кредитного дог овору, відповідачу 03.06.2010р. було вручено вимогу про погашення суми заборгованості, про що с відчить особистий підпис пов новажного представника Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Едісон - Лайт".

Відповідно до змісту вищев казаної вимоги, Банк інформу вав позичальника та поручите ля про суму заборгованості з а кредитним договором станом на 01.06.2010р. та застережив, що у раз і непогашення заборгованост і Банк буде змушений направи ти до суду позовну заяву про с тягнення заборгованості.

Станом на момент звернення позивача до суду з відповідн ою позовною заявою вимоги Ба нку не задоволено, заборгова ність за кредитними договора ми ні позичальником ні відпо відачем не погашена і станом на 26.09.2011р. складає 1 109 731,95 доларів С ША, з яких:

- 862437,97 доларів США - сума заборг ованості за кредитом;

- 165853,40 доларів США - прострочен а сума заборгованості за кре дитом;

- 239365,52 доларів США - прострочен а сума заборгованості за від сотками;

- 3141,22 доларів США - сума пені, на рахована за порушення строку погашення кредиту;

- 4787,24 доларів США - сума пені, на рахованої за порушення строк у погашення відсотків.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 598 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом та припиненн я зобов' язання на вимогу од нієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х законом або договором, а згі дно статті 599 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України, за кредитним до говором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити в ідсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивіль ного кодексу України, поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ст. 553 Цивільного коде ксу України, за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником. Порук ою може забезпечуватися в иконання зобов'язання частк ово або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України, поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к включаючи сплату основного боргу, проценти, неустойки, ві дшкодування збитків, якщо ін ше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, а т акож враховуючи те, що відпов ідач в судовому засіданні не заперечував проти позову та визнав суму заборгованості в поному обсязі , про що зазнач ив у письмових поясненнях, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерн ого товариства "Райффайзен б анк Аваль" в особі Харківсько ї обласної Дирекції "Райффай зен Банк Аваль" про стягнення з відповідача на користь поз ивача суми заборгованості у розмірі 1109731,95 дол. США. обґрунто вані, підтверджуються наявни ми у матеріалах справи доказ ами та підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 598, 599, 610, 612, 10 54 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Еді сон - Лайт" (61145, м.Харків, вул.Косм ічна, буд.8, код ЄДРПОУ 34756085) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффа йзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, в ул.Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість у розмірі 1109731,95 дол. США, а також 25500,00грн. дер жавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Рильова В.В.

Повний текст рішення підписано 10.11.2011р.

Справа №5023/8061/11.