Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5023/9373/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9373/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2011 р.                                             Справа № 5023/9373/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9373/11 від 09.11.11)

Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м.Київ, 3-я особа < Текст > 

до  Приватного підприємства "Сфен-1", м.Харків, 3-я особа < Текст > 

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про звернення стягнення на майно, а саме: нежитлову будівлю, літ. "Б-2" (загальною площею 4761,20 кв.м.), що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, пр.Гагаріна, будинок 165, РПВН 20770768 та земельну ділянку (загальною площею 0,3825 га, кадастровий                                           № 6310136900:05:015:0028), що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 165 (цільове призначення земельної ділянки - для експлуатації та обслуговування торгівельного комплексу) та належить на праві власності відповідачу, Приватному підприємству "Сфен-1", м.Харків.  Грошові кошти, отримані від реалізації майна, позивач просить спрямувати на погашення частини заборгованості - за тілом кредитів, а саме: заборгованість за тілом Кредитного договору-1 в розмірі 39878500,00 грн., заборгованість за тілом Кредитного договору-2 в розмірі 39878500,00 грн. та заборгованість за тілом Кредитного договору-3 в розмірі 1595140,00 грн., на користь позивача.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, з наданих позивачем платіжних доручень № 9222600 та № 9222593 від 31.10.2011р. вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено                 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, з  01.11.2011р. набрав  чинності  Закон України  "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється  у  відповідному  розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної  заробітної плати (941,00 грн. х 1,5 = 1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (941,00 грн. х 60 = 56460,00 грн.); за подання  позовної заяви немайнового характеру -  1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" -

- http://www.court.gov.ua/sud5023/.

Вказані обставини, згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позивачеві позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що з метою повернення невірно зарахованих до Державного бюджету України судових витрат позивач має право звернутися до господарського суду із заявою, до якої мають бути додані оригінали відповідних платіжних доручень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 132-х аркушах, у тому числі: платіжні доручення № 9222600 та № 9222593 від 31.10.2011р. про сплату судових витрат.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М. 

< Текст >

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).