Рішення

від 07.11.2011 по справі 36/212-5023/7120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Спр ава № 36/212-5023/7120/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - - Гайдамака А.М. п осв.№ 185 від 07.09.2011 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов .№ 14/20-171-11 від 09.09.2011 року,

відповідача - ОСОБА_2, за дов. від 24.04.2011 року. позивача - < Те кст > 3-й особи - < Текст > відпові дача - < Текст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Першого заступника прокурора Печерського район у м.Києва в інтересах держа ви. в особі Відкритого акці онерного товариства націон альної акціонерної компанії "Украгролізинг" м.Київ 3-я осо ба < Текст >

до Відкритого сільськог осподарського акціонерного товариства «Агрокомбінат «С лобожанський», смт . Чкалівсь ке 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста К иєва з вимогою про стягнення з Відкритого сільськогоспод арського акціонерного товар иства «Агрокомбінат «Слобож анський»на користь Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна комп анія «Украгролізинг»заборг ованості в розмірі 4 893 227,29 грн. ві дповідно до договору фінансо вого лізингу № 20-08-340 бфл/146 від 31.07.200 8 р. з яких: сума основного борг у в розмірі 4 117 648, 00 грн., пеня в роз мірі 307 082, 54 грн., індексац ія від с уми боргу в розмірі 355 177, 65 грн., З % в розмірі 113 319, 10 грн. Позовні вим оги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свої х зобов'язань щодо сплати ліз ингових платежів відповідно до умов вищезазначеного дог овору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.07.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2010р. за участю прокуратури та пре дставників сторін, яких зобо в'язано надати суду певні док ументи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 року у с праві 36/212 було направлено мате ріали справи № 36/212 за позовом П ершого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Ві дкритого акціонерного товар иства «Національної акціоне рної компанії «Украгролізин г»до Відкритого сільськогос подарського акціонерного то вариства «Агрокомбінат «Сло божанський»про стягнення 4 893 227,29 грн. за місцезнаходженням в ідповідача до Господарськог о суду Харківської області.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.0 8.2011 року було призначено спра ву 36/212-5023/7120/11 до розгляду у відкри тому судовому засіданні на "2 1" вересня 2011 р. о 11:45 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "21" вересня 2011 р. було продовжено с трок вирішення спору по спра ві 36/212-5023/7120/11 за межі встановленні ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України на 15 дн ів та розгляд справи 36/212-5023/7120/11 ві дкладено на "07" листопада 2011 р. о 11:00 год.

До господарського суду Хар ківської області 07.11.2011 року від представника позивача надій шов супровідний лист (вх.33597), ві дповідно до якого просить су д долучити до матеріалів спр ави витребувані судом докуме нти. Крім того були надана зая ва про збільшення позовних в имог (від 04.11.2011 року за № 14/3328), відпо відно до якої просить суд стягнути з Публічного акці онерного товариства «Агроко мбінат «Слобожанський»5 457 348,58 г рн заборгованості, з яких 4555 616,00 грн. сума основного боргу, 363 968,31 грн - пеня, 373 673,83 грн - інфляційні втрати, 164 072,44 грн - 3% річних.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

До господарського суду Хар ківської області 07.11.2011 року від представника відповідача на дійшов супровідний лист (вх.487 8), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів с прави витребувані судом доку менти.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

Прокурор у судовому засіда нні заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням наданих збільше нь та просить суд задовольни ти позов з підстав викладени х у позовній заяві. Надав поя снення по суті справи.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вим оги заявлені прокурором під тримує у повному обсязі та пр осить суд задовольнити позов у повному обсязі з урахуванн ям наданих збільшень. Надав п ояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обся зі. Надав пояснення по суті сп рави.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі, з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового врегулювання спору у випадк ах, передбачених ст. 5 цього ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви, суд прий няв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сто рін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

31.12.2008 року між Відкритим акці онерним товариством "Націона льна акціонерна компанія "Ук рагролізинг" (позивачем, Лізи нгодавець) та Відкритим сіль ськогосподарським акціонер ним товариством "Агрокомбіна т "Слобожанський" (відповідач ем, Лізингоодержувач) було ук ладено договір фінансового л ізингу № 20-08-340 бфл/146 (Договір).

Відповідно до п.1. Договору, Л ізингодавець передає Лізинг оодержувачу у користування н а визначений Договором строк Предмет лізингу, який набува ється ним у власність у поста чальника та визначений у дод атку до Договору "Найменуван ня, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специф ікацією Предмету лізингу»а Л ізингоодержувач сплачує за ц е лізингові платежі на умова х договору.

Згідно з п.2.2. Договору, строк лізингу відраховується з мо менту укладення акту прийман ня-передачі між Сторонами та Постачальником (далі-Тристо ронній акт), що укладається у 5 -й (п'яти) автентичних примірни ках.

Таким чином, відповідно до у мов спірного договору, відпо відачу було надано сільськог осподарська техніка, закупле на за кошти Державного бюдже ту України, загальною вартіс тю 11 481 600,00 грн., що підтверджуєтьс я актом приймання-передачі с ільськогосподарської техні ки № 2 від 11 серпня 2008 року. (том 1, а .с. 35)

Відповідно до п.4.1. Договору, з моменту підписання тристо роннього акту одержання Пред мета лізингу Лізингоодержув ач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергов і лізингові платежі, включаю ть: відшкодування вартості П редмету лізингу рівними част ками за весь термін лізингу в ід суми невідшкодованої поп ереднім лізинговим платеже м вартості Предмету лізингу ; винагороду в розмірі 7% річни х від залишкової невідшкодов аної вартості Предмета лізин гу.

Черговість сплати лізинго вих платежів кратна трьом мі сяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встанов люється числом дати підписан ня тристороннього акту. Перш ий лізинговий платіж сплачує ться через три місяці з дати п ідписання тристороннього ак ту, подальші платежі через ко жні три місяці.

Пунктом 4.2. Договору, передба чено, що розмір лізингових пл атежів, їх складових частин в становлюються додатком до До говору "графік сплати лізинг ових платежів".

Крім того, п.4.3. Договору пере дбачено, що лізіингоіодержув ач після укладення Договору, перераховує на рахунки Лізи нгодавця попередній лізинго вий платіж в частині відшкод ування вартості Предмета ліз ингу в розмірі 5 (п'ятнадцяти) в ідсотків його вартості, вклю чаючи ПДВ та в частині винаго роди в розмірі 7 (семи) відсотк ів невідшкодованої вартості , включаючи ПДВ. Датою сплати п опереднього лізингового пла тежу є дата надходження кошт ів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 3.4.3 Договору передба чено, що відповідач зобов'язу ється своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов д оговору.

Як зазначає прокурор у свої й позовній заяві, відповідач свої зобов'язання за договор ом виконав не належним чином та не в повному обсязі, кошти не сплачено, у зв'язку з чим су ма основного боргу станом на 03.11.2011 р. склала 4555 616,00 грн.

Такі обставини, на думку про курора та позивача, свідчать про порушення його прав та ох оронюваних законом інтересі в і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову оцінку вик ладеним обставинам з урахува нням фактичних та правових п ідстав позовних вимог і запе речень проти них суд виходит ь з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни, з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків ( ч.1 ст. 626 Цивіль ного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг ”, відносини, що виникають у зв ' язку з договором фінансово го лізингу, регулюються поло женнями Цивільного кодексу У країни про лізинг, найм (оренд у), купівлю-продаж, з урахуванн ям особливостей, що встановл юються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України, за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в' язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг " за договором фінансового лі зингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність річ у про давця (постачальника) відпов ідно до встановлених лізинго одержувачем специфікацій та умов і передати її у користув ання лізингоодержувачу на ви значений строк не менше одно го року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг ”договір лізингу має бути ук ладений у письмовій формі. Іс тотними умовами договору ліз ингу є предмет лізингу; строк , на який лізингоодержувачу н адається право користування предметом лізингу (строк ліз ингу); розмір лізингових плат ежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди. Ст рок лізингу визначається сто ронами договору лізингу відп овідно до вимог цього Закону .

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг " сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, вста новленому договором. Лізинго ві платежі можуть включати: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізин годавця, що безпосередньо по в'язані з виконанням договор у лізингу.

Статтею 10 Закону України “П ро фінансовий лізинг”, перед бачені права та обов' язки л ізингодавця, а саме: інвестув ати на придбання предмета лі зингу як власні, так і залучен і та позичкові кошти; здійсню вати перевірки дотримання лі зингоодержувачем умов корис тування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випад ках, передбачених договором лізингу або законом; вимагат и розірвання договору та пов ернення предмета лізингу у п ередбачених законом та догов ором випадках; стягувати з лі зингоодержувача прострочен у заборгованість у безспірно му порядку на підставі викон авчого напису нотаріуса; вим агати від лізингоодержувача відшкодування збитків відпо відно до закону та договору; вимагати повернення предмет а лізингу та виконання грошо вих зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йо му в разі невиконання чи прос трочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержува чем за договором лізингу. Ліз ингодавець зобов'язаний: у пе редбачені договором строки н адати лізингоодержувачу пре дмет лізингу у стані, що відпо відає його призначенню та ум овам договору; попередити лі зингоодержувача про відомі й ому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, щ о можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна ліз ингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкоджен ня самого предмета лізингу п ід час користування ним; відп овідно до умов договору своє часно та у повному обсязі вик онувати зобов'язання щодо ут римання предмета лізингу; ві дшкодовувати лізингоодержу вачу витрати на поліпшення п редмета лізингу, на його утри мання або усунення недоліків у порядку та випадках, передб ачених законом та/або догово ром; прийняти предмет лізинг у в разі дострокового розірв ання договору лізингу або в р азі закінчення строку корист ування предметом лізингу.

Стаття 11 Закону України “Пр о фінансовий лізинг" визнача є права та обов' язки лізинг оодержувача, а саме: обирати п редмет лізингу та продавця а бо встановити специфікацію п редмета лізингу і доручити в ибір лізингодавцю; відмовити ся від прийняття предмета лі зингу, який не відповідає йог о призначенню та/або умовам д оговору, специфікаціям; вима гати розірвання договору ліз ингу або відмовитися від ньо го у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця в ідшкодування збитків, завдан их невиконанням або неналежн им виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зо бов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ни м відповідно до його признач ення та умов договору; відпов ідно до умов договору своєча сно та у повному обсязі викон увати зобов'язання щодо утри мання предмета лізингу, підт римувати його у справному ст ані; своєчасно сплачувати лі зингові платежі; надавати лі зингодавцеві доступ до предм ета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перев ірки умов його використання та утримання; письмово повід омляти лізингодавця, а в гара нтійний строк і продавця пре дмета, про всі випадки виявле ння несправностей предмета л ізингу, його поломок або збої в у роботі; письмово повідомл яти про порушення строків пр оведення або непроведення по точного чи сезонного технічн ого обслуговування та про бу дь-які інші обставини, що можу ть негативно позначитися на стані предмета лізингу, нега йно, але у будь-якому разі не п ізніше другого робочого дня після дня настання вищезазна чених подій чи фактів, якщо ін ше не встановлено договором; у разі закінчення строку ліз ингу, а також у разі достроков ого розірвання договору лізи нгу та в інших випадках достр окового повернення предмета лізингу - повернути предмет л ізингу у стані, в якому його бу ло прийнято у володіння, з ура хуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому дог овором.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України, та ст.526 Ц ивільного кодексу України, я ка містить аналогічні положе ння, зобов'язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог що у певних у мовах звичайно ставляться. О дностороння відмова від вико нання зобов'язань, крім випад ків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Враховуючи те, що відповіда ч не надав доказів, які б спрос тували наявність заборгован ості перед позивачем, крім то го, в своїх відзивах визнає фа кт наявності заборгованості перед позивачем, з заявами аб о листами про неотримання ра хунків до позивача не зверта вся, не провів звірку взаємни х розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант прое кту акту звірки, суд доходить висновку про законність і об ґрунтованість позовних вимо г про стягнення з відповідач а суми основного боргу стано м на 03.11.2011 р. в розмірі 4555 616,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивіль ного кодексу України, викона ння зобов'язання (основного з обов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Крім того, прокурором до стя гнення з відповідача заявлен і: 373673,83 грн. - інфляційні втрати, 1 64072,44 грн. - 3% річних та 363 968,31 грн. - пен я.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Перевіривши нарахування н адані прокурором та позиваче м, 373673,83 грн. - інфляційні втрати, 1 64072,44 грн. - 3% річних, суд приходить до висновку, що даний розраху нок не суперечить вимогам чи нного законодавства, нарахов аний вірно, з урахуванням чог о позовні вимоги в цій частин і підлягають задоволенню пов ністю.

Відповідно до частини 1 стат ті 610 ЦК України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов`язань" розмір пен і, передбачений статтею 1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

п. 7.1. Договору передбачено, щ о боржник несе відповідальні сть за порушення строків спл ати лізингових платежів і зо бов'язаний сплатити на корис ть лізингодавця пеню від нес плаченої суми у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період, за який вона нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господ арс ького кодексу Украї ни, нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Ч.2 ст.785 Цивільного кодексу У країни, передбачено, Якщо най мач не виконує обов'язку щодо повернення речі наймодавець має право вимагати від найма ча сплати неустойки у розмір і подвійної плати за користу вання річчю за час простроче ння.

Перевіривши нарахування п ені за несвоєчасне внесення лізингових платежів у розмір і 363 968,31 грн., суд приходить до вис новку, що наданий позивачем р озрахунок суперечить вимога м чинного законодавства, оск ільки нарахований за період з - 12.08.2009 р. по 02.11.11 року, тому, виходя чи з вищевикладеного, задово ленню підлягає сума пені в ро змірі 53462,58 грн., в частині стягне ння 310523,73 грн. суд відмовляє, у зв 'язку з невірним нарахування м.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 1, 16 Закон України "Про фінансовий лізи нг" ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 806 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 216, 217, 230 Господарського кодекс у України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г осподарсько процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти Заяву про зб ільшення позовних вимог (від 04.11.2011 року за № 14/3328) до розгляду т а продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

В позові відмовити частков о.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Агроко мбінат «Слобожанський»(63544, ву л. Леніна, 1, смт.Чкаловське, Чуг уївський район, Харківська о бласть, Код ЄДРПОУ 00858148) на корис ть Державного публічного акц іонерного товариства Націо нальної акціонерної компані ї «Украгролізинг»(01023, м. Київ, в ул.Мечникова, 16а, Код ЄДРПОУ 3040145 6) суму основної заборгованос ті в розмірі 4555616,00 грн., 373 673,83 грн. - і нфляційні втрати, 164 072,44 грн. - 3% рі чних, пені - 53462,58 грн.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Агроко мбінат «Слобожанський»(63544, ву л. Леніна, 1, смт.Чкаловське, Чуг уївський район, Харківська о бласть, Код ЄДРПОУ 00858148) на корис ть Державного бюджету Україн и (одержувач - Управління Держ авного Казначейства у м. Харк ові, код одержувача - 24134490, банк о держувача - Головне Управлін ня Державного Казначейства У країни у Харківській обл., МФ О банку одержувача - 851011, номер р ахунку - 31110095700002, код бюджетної кл асифікації - 22090200, символ звітно сті банку - 095) 24047,64 грн. державног о мита.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Агроко мбінат «Слобожанський»(63544, ву л. Леніна, 1, смт.Чкаловське, Чуг уївський район, Харківська о бласть, Код ЄДРПОУ 00858148) на корис ть Державного бюджету Україн и (одержувач - Управління Держ авного Казначейства у м. Харк ові, код одержувача - 24134490, банк о держувача - Головне Управлін ня Державного Казначейства У країни у Харківській обл., МФ О банку одержувача - 851011, номер р ахунку - 31219264700002, код бюджетної кл асифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат з а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати відповідні накази п ісля набрання рішенням закон ної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 310523,73 грн. - відмовити.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Буракова А.М.

Повний текст рішення по с праві 36/212-5023/7120/11 складено та підпи сано 10.11.2011 року.