Рішення

від 08.11.2011 по справі 5023/7591/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/7591/11

вх. № 7591/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ПП "Лан-М", с. Петропілля 3-я особа < Текст >

до ФОП ОСОБА_1, с. Петр ополпя 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№8/ 09 від 08.09.11), в якій просить суд стя гнути з відповідача матеріал ьні збитки у розмірі 5458грн.; суд ові витрати (102грн. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ суд ового процесу) покласти на ві дповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12.0 9.11 було порушено провадження у справі та призначено її до р озгляду у судовому засіданні .

Розгляд справи було відкла дено на 07.11.11р.

Відповідач відзив на позов ну заяву суду не надав. Предст авник відповідача, в судовом у засіданні проти позову зап еречував. Вказував не те, що за коном, а саме, Постановою Кабі нету Міністрів України №590 від 27.04.06р., встановлено гранічний р озмір відшкодування витратз а надані юридичні послуги.

В судовому засіданні 07.11.11р. бу ло оголошено перерву до 08.11.11р.

Представиники сторін в суд ове засідання після перерви не з"явились.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами у порядку пере дбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду до кази, вислухавши пояснення п редставників сторін, надані в судовому засіданні 07.11.11р., суд встановив, що 07.07.2010 р. між позива чем та ФОП ОСОБА_2 було під писано договір про надання ю ридичних послуг. Відповідно до умов договору, ФОП ОСОБА _2 зобов`язався надати позив ачеві юридичні послуги щодо представлення інтересів поз ивача в господарському суді по стягненню з відповідача з аборгованості.

Юридичні послуги були нада ні «Замовнику» за договором від 7 липня 2010 року в повному об сязі, з належною якістю. Позит ивні результати підтверджую ться Рішенням Господарськог о суду Харківської області у справі № 55/186 від 04.10.2010 року. (див. ко пію судового рішення).Згідно якого з відповідача стягнут о суму боргу.

На підставі акта про викона ння юридичних послуг від 23.11.2010 З амовник оплатив надані юриди чні послуги в сумі 5458 грн. Даний факт підтверджується копією Витягу з реєстру платіжн их документів банку від 02.12.10 ро ку.

Відповідно до ч. І. ст. 626 ЦК Укр аїни -«Договором є домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов'язків».

Також у відповідності до ч.І . ст. 629 ЦК України - «Договір є об ов'язковим для виконання сто ронами».

Крім цього, у відповідності до ст. 173 ГК України,- «Господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управлена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку».

Відповідно до ч. І ст. 193 ГК Укр аїни «суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання -відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

Статтею 179 ГК України встано влено, що майново-господарсь кі зобов'язання, які виникают ь між суб'єктами господарюва ння або між суб'єктами господ арювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особа ми на підставі господарських договорів, є господарсько-до говірними зобов'язаннями.

Виконання господарських з обов'язань забезпечується за ходами захисту прав та відпо відальності учасників госпо дарських відносин, передбаче них законодавством України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 147 ГК України, - збитки, завд ані суб'єкту господарювання порушенням його майнових пра в громадянами чи юридичними особами, а також органами дер жавної влади чи органами міс цевого самоврядування, відшк одовуються йому відповідно д о закону.

Згідно ч. 1 ст. 224 ГК України, пе редбачає, що учасник господа рських відносин, який поруши в господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської ді яльності, повинен відшкодува ти завдані цим збитки суб'єкт у, права або законні інтереси якого порушено. Аналогічна н орма міститься у ст. 623 ЦК Украї ни.

Відповідно до ч.2 ст. 224 ГК Укра їни, під збитками розуміютьс я витрати зроблені управлено ю стороною.

Згідно ст. 225 ГК України, до ск ладу збитків, що підлягають в ідшкодуванню особою, яка доп устила господарське правопо рушення, включаються: додатк ові витрати (штрафні санкції , сплачені іншим суб'єктам, вар тість додаткових робіт, дода тково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок по рушення зобов'язання другою стороною.

Частина 1 статті 22 ЦК України передбачає, - що особа, якій за вдано збитків у результаті п орушення її цивільного права , має право на їх відшкодуванн я.

Відповідно до ч.2 цієї статт і збитками є:

1) Витрати, які особа зробила або мусила зробити для відно влення свого порушеного прав а (реальні збитки).

Частиною 3 зазначеної статт і передбачено - збитки відшко довуються у повному обсязі, я кщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмір і.

Стаття 611 ЦК України закріпл ює, що при порушенні зобов'яза ння наступають правові наслі дки встановлені договором аб о законом, зокрема відшкодув ання збитків.

У зв'язку з протиправною пов едінкою відповідача (неналеж не виконання Договору про су місну діяльність з вирощуван ня пшениці, ячменю, сої та соня шника врожаю 2008-2009 років) ПП «ЛАН -М» понесло матеріальні збит ки, а саме: за надання юридични х послуг було перераховано 5458 грн., згідно акту виконаних ро біт.

Протиправна поведінка та в ина відповідача (правопорушн ика) встановлена у судовому з асіданні під час розгляду сп рави № 55/186-10 та підтверджується Рішенням Господарського суд у Харківської області винесе ним у справі № 55/186-10 від 04.10.2010 року.

Таким чином позивачу з боку відповідача були завдані зб итки на суму 5458грн.

При цьому, суд не приймає за перечення відповідача, оскіл ьки, Постановою Кабінету Мін істрів України №590 від 27.04.06р., на я ку він посилається, встановл ені лиле граничні розміри ко мпенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адм іністративних справ, і поряд ок їх компенсації за рахунок держави.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи викладене вище , суд визнав позовні вимоги об грунтованими, такими, що підт верджуються наданими суду до казами та підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Код Н ОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в ХОД РБ «Аваль» МФО 350589 Місце проживан ня: АДРЕСА_1) на користь При ватного підприємства «Лан-М» (63650, Харківська область, Шевче нківський район, с. Пєтропілл я, вул. Центральна, 79 А, кв. 8, код 34988168 р/р 26001005460, в ХОД РБ «Аваль» МФО 350589) матеріальні збитки у розм ірі 5458 грн., 102 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

повний текст рішення скла дено 14.11.11р.