Ухвала

від 14.11.2011 по справі 5023/8001/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023 /8001/11

вх. № 8001/11

Суддя господарського суд у Харківської області Бри нцев О.В.

при секретарі судового зас ідання Юхно М.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., за дов іреністю № 01-50 від 11.11.2011 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мо нтажно-технологічне управлі ння "СОЮЗ" м. Харків 3-я особа < Т екст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ПБП Ене ргоград", м. Харків 3-я особа < Те кст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011р. позивач - ВАТ "Монт ажно-технологічне управлінн я "Союз" звернувся до господар ського суду Харківської обла сті із позовною заявою до ТОВ "Енергоград". У позовній заяві позивач просить суд стягнут и з відповідача - ТОВ "Енергогр ад" на користь позивача - ВАТ "М онтажно-технологічне управл іння "Союз" суму боргу за догов ором оренди приміщень № 10 від 31.03.2008 р. у розмірі 23749 грн.82 коп., пок ласти на відповідача судові витрати у розмірі 238 грн.- держм ито та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення у ро змірі - 238 грн. В обґрунтування п озовних вимог посилається на ст.ст. 55, 124 Конституції України , ст.759-786 ЦК України. Стверджує, щ о відповідач з грудня 2008 року о рендну плату не сплачує, чим п орушує права позивача.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і, через канцелярію суду в пор ядку ст. 22 ГПК України надав пи сьмові пояснення (вх.33942), в яких просить зазначити правильни м найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "ПБП Енергоград ", крім того керуючись ч. 3 ст. 69 ГП К України надав клопотання п ро продовження строку розгля ду справи за межами 2-х місячно го строку і відкладення розг ляду справи, в зв"язку з необхі дністю надання додаткових до казів.

Відповідач в призначене су дове засідання свого повнова жного представника не направ ив, витребуваних судом докум ентів не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Згідно ч. 2 ст. 24 ГПК України го сподарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позо в подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позов ом, може за згодою позивача, н е припиняючи провадження у с праві, допустити заміну перв існого відповідача належним відповідачем.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відповід но до наявного Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб під приємців щодо відповідача по вним найменуванням відповід ача являється: Товариство з о бмеженою відповідальністю "П БП Енергоград" та договір оре нди, на підставі якого утвори лись спірні правовідносини м іж сторонами, укладений між В АТ "Монтажно-технологічне уп равління "Союз" та ТОВ "ПБП Ене ргоград", в зв"язку з чим, керую чись ст. 24 ГПК, суд вважає занео бхідне замінити відповідача у справі на належного відпов ідача - Товариство з обмежено ю відповідальністю "ПБП Енер гоград" (Ідент. код 35702334).

У відповідності до положен ь ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у вин яткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду спору , своєю ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

За таких підстав клопотанн я позивача про продовження с троку розгляду справи та від кладення розгляду справи під лягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витреб ування додаткових документі в по справі, які мають суттєве значення для повного, всебіч ного та об"єктивного дослідж ення усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Енергоград" на належного ві дповідача у справі - Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ПБП Енергоград" (Ідент. ко д 35702334).

2. Клопотання позивача про п родовження строку розгляду с прави за межами 2-х місячного с троку та відкладення розгляд у справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "12" грудня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о< Текст > 10:15

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони викон ати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового п роцесу забезпечити явку свої х представників у судове зас ідання з належним чином офор мленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.

Справа № 5023/8001/11