Рішення

від 16.11.2011 по справі 16/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Спр ава № 16/123-09

вх. № 7081/5-16

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2, особи сто (паспорт № МК НОМЕР_3 ві д 19.12.2001 року), відповідача: не з"яв ився. 3-ї особи < Текст > відпові дача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Лозова 3-я о соба < Текст >

до ТОВ "Молагро плюс", м. Л озова 3-я особа < Текст >

про стягнення 22758,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Ло зова просить суд стягнути на його користь з ТОВ "МолАгро пл юс" 22758,17 грн. заборгованості по д оговору № 16/01 від 01 січня 2008 року.

Позивач в судових засіданн ях позовні вимоги підтримує.

В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення ар шту на майно та грошоі кошти в ідповідача, яке позивач підт римує також.

Представник відповідача н е з' явився у судове засідан ня. Неприбуття в судове засід ання представника відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, оскільки до пов новажень господарських суді не віднесено встановлення ф актичного місцезнаходження юридичних осіб або місця про живання фізичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення певних процесуал ьних дій. Тому, примірники пош тових повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками: «в зв' язк у з закінченням строку збері гання» тощо, з врахуванням ко нкретних обставин справи вва жаються належними доказами в иконання господарським судо м обов'язку щодо повідомленн я учасників процесу про судо ве засідання.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п озивача, суд встановив насту пне:

Згідно укладеного між стор онами договору доручення № 16/0 1 від 01 січня 2008 року (далі - дог овір), позивач, як повірений, з обов' язався за комісійну ви нагороду від імені і за рахун ок ТОВ “МолАгро плюс”, як дові рителя, здійснювати юридичні дії пов'язані з закупівлі у на селення молока цільного коро в'ячого.

Відповідно до п.1.2 договору п озивач зобов'язався здійснюв ати юридичні дії у формі підп исання відповідних угод з по стачальниками (фізичними осо бами), приймати від фізичних о сіб молоко цільне коров'яче т а передавати його TOB “МолАгро плюс”. Поставка молока здійс нювалась автотранспортом по зивача. Відповідно до п. 4.1,4.2 дог овору відповідач, після отри мання молока для здійснення розрахунку з здавачами молок а (фізичними особами), повинен був передавати позивачу нео бхідні грошові кошти готівко ю протягом семи днів.

Виконуючи свої договірні з обов'язання перед відповідач ем, позивач згідно товаротра нспортних накладних поставл яв останньому молоко цільне коров'яче, що вбачається з над аних позивачем товарно-транс портних накладних, за що пови нен був отримувати кошти для розрахунку з здавачами моло ка і станом на 01.09.2009 р. сплаті йом у підлягало 22758 грн.17 коп.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Претензій та клопотань з бо ку відповідача щодо якості т а кількості прийнятого молок а на адресу позивача не надхо дило. Факт прийняття товару в повному об'ємі, без будь-яких зауважень підтверджено підп исом уповноваженої особи про прийняття даного товару і ві дображено в товаротранспорт них накладних.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. укладеного догов ору передбачено, що кошти пов ірений одержує в касі довіри теля готівкою протягом семи днів після надання повіреним розрахунково-платіжних відо мостей.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Суд не вбачає підстав для за доволення клопотання про заб езпечення позову через відсу тність доказів наявності обс тавин, що можуть ускладнити в иконання рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 227 г рн. 58 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 75, 82-85, 115, 116 Господарського проце суального кодексу України, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача п ро забезпечення позову відхи лити.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Мо лAгpo плюс”(64602, Харківська облас ть, м. Лозова, вул. Леніна 60, код 33 020715) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1 код НОМЕР_2) 22758 грн.17 коп . заборгованості, 227 грн. 58 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 21.11.2011року.

Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

< Текст >