Рішення

від 07.08.2008 по справі 5/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

+   

29.07.08р.

Справа № 5/212-08

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг 

до  Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-11" м. Кривий Ріг 

про стягнення 207 794 грн. 89 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача: Овчар Т.В. - прокурор відділу Облпрокуратури                 Потапенко Д.О. - юр-т дов. № 1681/01 від 11.03.08р.

                          Вербицький О.В. - нач. юрвідділу дов. № 6848/01 від 13.12.07р.

  Від відповідача: представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДП "Криворізька тепло-централь" м. Кривий Ріг про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рас-свет-11" м. Кривий Ріг суму 207794 грн. 89 коп., яка складає : 169123 грн. 06 коп. за-боргованість за теплову енергію, спожиту згідно з договором № 561 від 03.02.03р.; 24093 грн. 48 коп. інфляційних втрат; 2608 грн. 94 коп.- 3% річних; 4843 грн.15 коп. пені; 7126 грн. 26 коп. - 7% штрафу за прострочку оплати.

Відповідач надіслав до суду клопотання  про розгляд справи без його участі і по-відомив, що  проти позову  не заперечує.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 03.02.03р. сторонами був укладений договір № 561 на постачання теплової енергії, умовами п.1 договору передбачено, що енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо-му обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за вс-тановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, в період з лютого 2007 року по квітень 2008 року відповідачу була поставлена теплова енергія на за-гальну суму 180331 грн. 33 коп., розрахунки згідно з п.6.3 договору проводяться вик-лючно в  грошовій формі за три дні до початку розрахункового періоду (календарний місяць) в кількості теплової енергії передбаченої на цей період з урахуванням  зали-шкової суми на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених  зміс-том  зобов'язання.

   У разі порушення  зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

  Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

  Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання  по-винно бути  виконане  належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобо-в'язання відповідачем  виконані частково.

  В судове засідання позивачем наданий акт  взаємного звіряння розрахунків, згідно якому  сума боргу становить 151869 грн. 47 коп.  До подачі позову- 26.06.08 р.  відповідачем погашена заборгованість в сумі 10000 грн. переданим 25.06.08р. векселем.;18.06.08р. сплачено 2253 грн. 59 коп., тому в частині позову на суму 12253 грн. 59 коп. належить відмовити.  

   21.07.08р.  частково розрахунки  здійснені в сумі  5000 грн. переданим  по ак-ту векселем, в зв'язку  з цим справу  в частині позову  на 5000 грн. належить припи-нити  провадженням по п.11ст. 80 ГПК України, з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.  

   Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про-центи річних від простроченої суми, що становить: 20714 грн. 18 коп. інфляційних  втрат; 2226 грн. 09 коп. - 3% річних.

   Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахун-ків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1%  від суми  заборгованос-ті  за кожен день прострочки,  яка  становить 4705 грн. 07  коп.

  Сплата боржником штрафу у розмірі 7% ст. 625 ЦК України і умовами дого-вору не передбачена.

   Статтею 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність  у розмірі 7% штрафу у випадку,  якщо штрафні санкції не передбачені договором. В даному випадку  договором № 561 від 03.02.03р. передбачена пеня  за прострочку оп-лати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 179514 грн. 81 коп.

  Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони про-порційно  розміру задоволених вимог.

   Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11ст.80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити частково.

   Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-11" (50084 м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,108  код ЄДРПОУ 23024836) на користь Державного підпри-ємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, код ЄДРПОУ 00130850) суму 151869 грн. 08 коп. основного боргу; 20714 грн.18 коп. ін-фляційних втрат; 2226 грн. 09 коп. - 3% річних; 4705 грн. 47 коп. пені, видати наказ.

   Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-11" (50084 м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 108 код ЄДРПОУ 23024836) в доход державного бюджету 1845 грн.15 коп. держмита, отримувач:Управління Державного казначейства у Жовт-невому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200, та 104 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу в доход держбюджету, отримувач: Управління Державного казначей-ства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, накази видати після вступу рішення в законну силу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову  на 5000 грн. провадженням припинити.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко