Рішення

від 17.11.2011 по справі 38/296-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Спр ава № 38/296-09

вх. № 7883/6-38

Колегія суддів господарс ького суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С .Ч.

суддя Присяжн юк О.О.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - < Текст > позивач а - ОСОБА_1 - за.дов. б/н від 11.11.20 11 р., 3-й особи - < Текст > відповіда ча - ОСОБА_2 - за дов. б/н від 01 .02.2010 р,. 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "БУЛЛЕТ" , м.Харків в інтересах держави в особі< Текст > 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "ПАП-Сервис", м. Харків 3-я о соба < Текст >

про стягнення 27233013,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги позовної заяви в ТОВ "ФК "Буллет" полягали в ст ягненні на його користь з ПП "П АП - Сервис" 27233013 грн. 70 коп. заборг ованості по кредиту та відсо тках по ньому.

Заявою вх. № 11646 від 15.05.2010 р. позив ач зменшив позовні вимоги, та просить стягнути про зменше ння позовних вимог полягають у стягненні на його користь з ПП "ПАП - Сервис" 22933013 грн. 70 коп. за боргованості за кредит та ві дсотках по ньому.

Представник позивача підт римує позовні вимоги та підт римує клопотання про забезпе чення позову.

Представник відповідача з аперечує проти позову.

09.11.2011 р. відповідачем заявлен о клопотання про зупинення п ровадження у справі до виріш ення господарським судом Хар ківської області спору по сп раві № 29/444-09 за позовом ТОВ "ФК "Бу ллет" до ПП "ПАП - Сервис" та ІП "Р овена" про визнання права вла сності на передані в іпотеку згідно договору № 10 приміщенн я, що знаходяться за адресою: м . Харків, вул. Чуваська, 6.

17.11.2011 р. відповідачем заявлен о суду клопотання про зупине ння провадження у справі до в ирішення по суті господарськ им судом Харківської області справи № 5023/9433/11 про визнання кре дитного та іпотечного догово рів недійсними.

Представник позивача вваж ає вказані клопотання необґр унтованими, а вищевказані сп рави такими, що не перешкоджа ють вирішенню спору у даній с праві по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, колегія с уддів встановила наступне.

16.07.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Фіна нсова компанія" "БУЛЛЕТ" (далі - позивач) та Акціонерним коме рційним банком "Базис" (далі - в ідповідач) було укладено дог овір факторингу № 2, за яким ос таннім позивачу було відступ лено право грошової вимоги д о Приватного підприємства "П АП-Сервис" за кредитним догов ором № 07/08 від 05.02.2008 р. з подальшими змінами.

У відповідності до ст. 1077 ЦК У країни за договором факторин гу фінансування під відступл ення права грошової вимоги) о дна сторона (фактор) передає а бо зобов'язується передати г рошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) га пл ату, а клієнт відступає або зо бов'язується відступити факт орові своє право грошової ви моги до третьої особи (боржни ка).

Згідно ст. 514 ЦК України до но вого кредитора переходять пр ава первісного кредитора у з обов'язанні в обсязі і на умов ах, що існували на момент пере ходу цих прав, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до п. 1.3 Договору ф акторингу № 2 від 16.07.2009 р. до позив ача перейшло право грошової вимоги щодо заборгованості П П "ПАП-Сервис" за кредитним дог овором № 07/08 від 05.02.2008 р. в сумі 27233013,7, з яких: 27000000 грн. 00 коп. заборгован ості за кредитом, 233013 грн. 70 коп. - сума заборгованості за відсо тками станом на 15.07.2009 р.

05.02.2008 р. між Акціонерно-комерц ійним банком "Базис" та ПП "ПАП -Сервис" був укладений кредит ний договір № 07/08 на відкриття " ПАП-Сервис" кредитної лінії н а суму 27000000 грн., згідно п. 2.6 якого , з урахуванням договору про в несення змін до вказаного до говору від 04.02.2009 р., строк погаше ння кредиту встановлений до 03.02.2010 р.

Згідно п. 3.5 кредитного догов ору № 07/08 від 05.02.2008 р. в разі погірш ення фінансово-господарсько го стану позичальника, неспл ати відсотків, використання кредиту не за цільовим призн аченням, ухилення від банків ського контролю, порушення п озичальником будь-яких умов кредитного договору, а також у випадках якщо наданий кред ит виявиться незабезпеченим , банк має право достроково ст ягнути наданий кредит з відс отками.

Наприкінці червня 2009 року із засобів масової інформації позивач дізнався про порушен ня господарським судом Харкі вської області справи № 24/88-09 пр о банкрутство ПП "ПАП-Сервис", з чого вбачалось погіршення фінансового стану останньог о.

Вказане зумовило вимогу по зивача про дострокове поверн ення ПП "ПАП-Сервис" на підстав і п. 3.5 кредитного договору № 07/08 від 05.02.2008 р. заборгованості за к редитом та відсотках за ним в сумі 27233013 грн. 70 коп. в строк до 30 д нів з моменту отримання цьог о повідомлення. Відповідачем повідомлення - вимога від 06.06.2009 р. було отримано 11.08.2009 р., що вбач ається з копії накладної кур 'єрської служби. Таким чином, с трок дострокового погашення зобов'язань ПП "ПАП-Сервис" за кредитним договором № 07/08 від 0 5.02.2008 р. в сумі 27233013 грн. 70 коп. сплину в 10.09.2009 р.

Позивач скористався своїм правом щодо зменшення позов них вимог, передбаченим ст. 22 Г ПК України, та просить стягну ти частину заборгованості по кредиту та відсоткам за ним в сумі 22933013 грн. 70 коп., вказуючи, що решту заборгованості буде п окрита за рахунок майна, що пе ребувало в іпотеці в порядку забезпечення кредитних зобо в' язань відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного Коде ксу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

Колегія суддів не вбачає пі дстав для задоволення клопот ання відповідача про зупинен ня провадження у справі до ви рішення Господарським судом Харківської області спору у справі № 29/444-09 за позовом ТОВ "ФК "Буллет" до ПП "ПАП - Сервис" та І П "Ровена" про визнання права в ласності на передані в іпоте ку згідно договору № 10 приміще ння, що знаходяться за адресо ю: м. Харків, вул. Чуваська, 6, оск ільки розгляд вказаної справ и, предметом вказаної справи є визнання права власності н а об' єкт іпотеки, якою забез печувались зобов' язання за кредитним договором, не унем ожливлює вирішення спору у д аній справі.

Колегія суддів не вбачає пі дстав для задоволення клопот ання відповідача про зупинен ня провадження у справі до ви рішення Господарським судом Харківської області спору у справі № 5023/9433/11 про визнання кре дитного та іпотечного догово рів недійсними, оскільки ст. 20 4 ЦК України встановлено през умпцію правомірності правоч ину. В разі ж визнання недійсн им кредитного договору, відп овідач не позбавлений права звернутись до суду з заявою п ро перегляд цього судового р ішення за нововиявленими обс тавинами.

З огляду на викладене, колег ія суддів приходить до висно вку про обґрунтованість позо ву та необхідність його задо волення.

Колегія суддів не вбачає пі дстав для задоволення клопот ання позивача про забезпечен ня позову з огляду на відсутн ість доказів наявності обста вин, що можуть ускладнити вик онання судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті державного мита в сумі 25500г рн. 00коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 75, 82-85, 115, 116 Господарського проце суального кодексу України, к олегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Клопотання позивача про забезпечення позову відхили ти.

Клопотання відповідача пр о зупинення провадження у сп раві від 09.11.2011 р. та від 17.11.2011 р. від хилити.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного підп риємства "ПАП-Сервис" (м. Харкі в, вул. Малом'ясницька, 9/11, код 317990 42) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "БУЛЛЕТ" (61002, м. Х арків, вул. Сумська, 88 код 36371197) - 229330 13 грн. 70 коп. заборгованості, 25500 г рн. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита, та 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано колегією суддів 22.11.2011 р.

Головуючий суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.

суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

< Текст >