Рішення

від 15.11.2011 по справі 5023/8492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8492/11

вх. № 8492/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового зас ідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "АКБ "Базис" в о собі Першої Харківської філі ї Публічного акціонерного то вариства "АКБ "Базис", м. Харків 3-я особа < Текст >

до малої приватної фірм и "Дельта", м. Харків 3-я особа < Те кст >

про стягнення 75992,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АКБ "Базис " в особі Першої Харківської ф ілії ПАТ "АКБ "Базис", звернувс я до господарського суду Хар ківської області з позовною заявою до відповідача, МПФ "Де льта", про стягнення заборгов аності по кредитному договор у № 26/11 від 18.02.2011р. в розмірі 75992,30 грн ., в т.ч. :

- 60000,00 грн. - сума заборгованост і за кредитом;

- 3456,82 грн. - сума заборгованост і по процентах за користуван ня кредитом;

- 10888,76 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 12.03.2011 року по 11.09.2011 року;

- 1646,72 грн. - штраф за порушення с троку сплати процентів за ко ристування кредитом за періо д з 12.03.2011 року по 11.09.2011 року.

Представник позивача підт римує позовні вимоги.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений ухвалою суду, яка нап равлялась за адресою, по якій відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, однак пошто ве відправлення повернуто по штою з довідкою про те, що за в казаною адресою адресат не з находиться.

Суд належним чином повідом ив відповідача про час та міс це розгляду справи, однак від повідач своїми процесуальни ми правами не скористався, у з в'язку з чим справа розглядає ться за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення у повноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи докуме нти в їх сукупності, встанови в наступне.

18.02.2011 року між Публічним АТ "АК Б "БАЗИС" в особі Першої Харків ської філії ПАТ "АКБ "БАЗИС" (по зивач, банк) та Малою приватно ю фірмою "Дельта" (відповідач, позичальник) був укладений к редитний договір № 26/11, за умова ми якого банк зобов'язався на дати позичальнику грошові ко шти в сумі 60000,00 грн. строком з 18.02.20 11р. по 28.02.2011 року, а позичальник, в ідповідно, зобов'язався нале жним чином використати та по вернути кредит зі сплатою ві дсотків за користування кред итом у розмірі 24 % річних (п.1.1).

Додатковою угодою № 1 від 28.02.20 11 року до кредитного договору встановлено строк погашення кредиту до 11.03.2011 року.

Свої зобов'язання за кредит ним договором позивач викона в у повному обсязі, перерахув авши на рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 60000,00 г рн., що підтверджується архів ною випискою з позичкового р ахунку № 2062130294 за період з 18.02.2011 рок у по 12.10.2011 року.

Однак відповідач не поверн ув суму кредиту в встановлен ий строк, а саме до 11.03.2011р. та не с платив відсотки за користува ння кредитом.

Позивачем до матеріалів сп рави наданий розрахунок відс отків по кредиту, згідно з яки м за період з 18.02.2011р. по 11.10.2011р. нара ховані відсотки в розмірі 3456,82 грн.

Нарахування відсотків від повідає умовам договору та ф актичним відносинам, що скла лися між сторонами.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст .173 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 509 Цивільного кодек су України, господарським ви знається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим кодексом, в си лу якого один суб' єкт (зобов ' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утримуватися від певних дій, а інший суб' єкт (управле на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконат и її обов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, встановлено, що одн им із способів захисту права є примусове виконання обов' язку в натурі (присудження до виконання обов' язку в нату рі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України передб ачено, що Позикодавець має пр аво на одержання від позичал ьника процентів від суми поз ики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмі р і порядок одержання процен тів встановлюються договоро м. Якщо договором не встановл ений розмір процентів, їх роз мір визначається на рівні об лікової ставки НБУ. У разі від сутності іншої домовленості сторін проценти виплачуютьс я щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо позичальник своє часно не повернув речі, визна чені родовими ознаками, він з обов'язаний сплатити неустой ку відповідно до статей 549-552 ць ого Кодексу, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 25 1, 252 Цивільного кодексу Україн и, строком є певний період у ча сі, зі спливом якого пов' яза на дія чи подія, яка має юридич не значення, строк визначаєт ься роками, місяцями, тижнями , днями, годинами. Терміном є п евний момент у часі, з настанн ям якого пов' язана дія чи по дія, яка має юридичне значенн я, він визначається календар ною датою або вказівкою на по дію яка має неминуче настати . Строк та термін можуть бути в изначені актами цивільного з аконодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом такими, що прострочив в иконання зобов' язання по до говору кредиту.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушен ня домовленості сторін, пози ку не повернув, відсотки за ко ристування нею не сплатив, та не надав суду жодних з доказі в, які б спростовували суму за явленого боргу. Окрім того, пр авом на участь у судовому зас іданні відповідач не скорист ався.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до ува ги викладені обставини, та вр аховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документ у, які б підтверджували сплат у заборгованості по договору кредиту та договору поруки, д окументів, що спростовували викладене у позові, суд дійшо в висновку про те, що позовні в имоги позивача в частині стя гнення основного боргу у сум і 60000,00 грн. та відсотків за корис тування кредитом у сумі 3456,82 гр н. правомірні та обґрунтован і, не спростовані відповідач ем, та підтверджені належним и доказами, тому підлягають з адоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання.

Згідно п. 7.2 договору кредиту відповідач сплачує позивачу штраф:

- в разі користування кредит ними коштами понад строк, вст ановлений цим договором в ро змірі 3 % за кожний місяць від с уми простроченої заборгован ості за Кредитом (сплата здій снюється за фактичну кількіс ть прострочених днів, врахов уючи фактичну кількість днів у місяці 30 або 31);

- за недотримання строків сп лати нарахованих відсотків - у розмірі 10 % (десять відсоткі в) від суми несплачених відсо тків за користування Кредито м за кожний місяць (сплата зді йснюється за фактичну кількі сть прострочених днів, врахо вуючи фактичну кількість дні в у місяці 30 або 31).

До матеріалів справи надан і розрахунки, згідно з якими п озивачем за порушення строк у повернення кредиту за пері од з 12.03.2011 року по 11.09.2011 року нарахо ваний штраф у сумі 10888,76 грн., за п орушення строку сплати проце нтів за користування кредито м за період з 12.03.2011 року по 11.09.2011 ро ку нарахований штраф у сумі 164 6,72 грн.

Надані розрахунки відпові дають вимогам чинного законо давства, відносинам, що склал ись між сторонами, та приймаю ться судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не викона в прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановле ний договором, позовні вимог и в частині стягнення штрафу в сумі 12535,48 грн. підлягають задо воленню.

На підставі наведеного уто чнені позовні вимоги підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Держмито та судові витрати покласти на відповідача у ві дповідності до ст.49 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд < Те кст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Малої приватної фірми "Дельта" (62343 Харківська о бласть, Дергачівський район , смт. Мала Данилівка, вул. Зе лена, буд.26, код 14109284, п/р 2600330094 у Перш ій Харківській Філії ПАТ "АКБ "БАЗИС", МФО 351599) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської Філії Публічног о акціонерного товариства "А КБ "Базис" (61068 м. Харків, вул. Плех анівська, 85/87, код 22666159, рахунок 2909096 6 у Першій Харківській Філії П АТ "АКБ "БАЗИС", МФО 351599) суму забо ргованості по кредитному дог овору № 26/11 від 18.02.2011 року в розмір і 60000,00 грн., суму заборгованості по процентах за користуванн я кредитом у розмірі 3456,82 грн., шт раф у розмірі 12534,48 грн., витрати по сплаті державного мита в р озмірі 759,92 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Яризько В.О.

Повний текст рішення підп исаний 21.11.2011р.