Рішення
від 22.11.2011 по справі 5023/8403/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/8403/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.                                                            Справа № 5023/8403/11

вх. № 8403/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Мілодан В.О., директор

3-ї особи < Текст > відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Східно-Український екологічний центр", м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  STRIFOR Ltd, United Kingdom 3-я особа < Текст > 

про стягнення 238812,00 ЄВРО

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 238812,00 ЄВРО (екв. 2526386,42 грн.) за контрактом № 070701, укладеним між сторонами 07.07.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 22.11.2011 року до суду надійшла заява позивача (вхідний № 23720) про долучення до матеріалів справи заяви відповідача про визнання позову та нотаріально засвідчений переклад цієї заяви. Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07 липня 2010 року між  STRIFOR  Ltd. (далі – Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Східно – Український екологічний центр» (Покупець) був укладений КОНТРАКТ № 070701.

Відповідно до умов вищевказаного КОНТРАКТУ Продавець зобов`язався продати, а Покупець придбати на умовах цього КОНТРАКТУ паперову продукцію (далі – Товар). Попередньо асортимент, ціна та кількість зазначаються в рахунках – проформах, які виставляються Продавцем, остаточний асортимент, ціна та кількість на кожну партію Товару зазначається у рахунках – фактурах, які виставляються Продавцем.

Пунктом 12.6 Контракту № 070701, в редакції Додаткової угоди № 4 від 28.12.2010 року, сторонами було встановлено строк дії Контракту № 070701 до 31.12.2011 року.

Пунктом 4.2. Контракту № 070701 визначені умови оплати Товару, а саме: відстрочка платежу 60 днів з дати поставки товару, або передплата. Відповідно до умов вищевказаного Контракту (п.4.2.) підставою перерахування грошових коштів на рахунок відповідача є рахунок-фактура, що виставляється Покупцю (позивачу за позовом) за 3-5 днів до відвантаження Товару або у разі передоплати - рахунок-проформа.

Згідно з п. 4.3. Контракту № 070701 форма оплати - банківський переказ на рахунок Продавця. У відповідності до п.4.1. Контракту № 070701 валюта платежу -ЄВРО.

Відповідно до виставлених рахунків-проформ № 08027 Від 27.07.10 року на суму 428767,42 евро, №08045 від 02.08.10 року на 418260 евро, №_84327 від 06.10.10 року на суму 390000 евро та №84402 від 10.12.10 року на суму 57500 евро позивачем було сплачено на користь відповідача 1294527,00 евро (платіжні доручення № 2 від 29.07.10, № 3 від 30.07.10,№ 4 від 02.08.10, № 5 від 05.08.10, № 6 від 08.10.10, №8 від 17.12.10 року).

Остання поставка на адресу позивача була здійснена відповідачем 29.11.2010 року на суму 21292,44 евро, що підтверджується ВМД, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином станом на 01.11.2010 року сума у розмірі 181312,00 евро залишилась у відповідача у якості передплати по раніше виставленим рахункам.

10.12.10 року позивачем від відповідача був отримай черговий рахунок проформа № № 84402 щодо сплати 57500,00 евро, які було сплачено 20.12.11 року на рахунок відповідача платіжним дорученням в іноземній валюті № 8 від 17.12.10 року.

Усього за період дії контракту - з 07.07.10 по цей час позивачем було сплачено на користь відповідача передоплати на суму 1294527,00 евро. Отримано товару на суму 1055715,00 евро. Таким чином, Відповідач - STRIFOR  Ltd  належним чином не виконав взяті на себе за Контрактом № 070701 зобов'язання, не здійснив поставку Товару на суму у розмірі 238812 евро. В порушення умов Контракту та ст. 526 ЦК України відповідачем не було відвантажено оплаченого Товару на загальну суму 238812,00 евро, у зв'язку з чим на 20.12.2010 року (остання проплата Позивача у розмірі 57500 евро платіжним дорученням № 8 від 17.12.10, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи) утворилась товарна заборгованість (недопостачання товару) перед позивачем на суму 238812,00 ЄВРО.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України на адресу відповідача була направлена Претензія № 1 від. 28.07.11 р., що підтверджується матеріалами справи, з вимогою повернути суму попередньої оплати до 10.08.2011 року та акт звірки станом на 01.07 2011 року, але у встановлений претензією строк відповідачем не було здійснено повернення попередньої оплати. Відповіді на вказану претензію позивачем не отримано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов п. 9.1. Контракту № 070701 відповідальність між сторонами настає у відповідності з законодавством України.

Пунктом 10.2, укладеної 28 грудня 2010 року між STRIFOR  Ltd та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Східно-Український екологічний центр» Додаткової угоди № 5 до Контракту, якщо сторони не дійдуть згоди шляхом переговорів, то спір вирішується у господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 663 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. З ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Акт звіряння взаєоразрахунків та вимога щодо негайного повернення суми передоплати була направлена на адресу відповідоча претензією № 1 від 01.07.11 року, однак у відповідь було отримано лише підписаний відповідачем акт.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 238812,00 ЄВРО обгрунтованими, законними та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 2388,12 ЄВРО та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з STRIFOR  Ltd. (United Kingdom 39/41 High Street Horley Surrey RH6 7JL The Royal Bank of Scotland plc., 5-10 Greate Tower Street, London EC3P 3HX, Sort Code: 15-20-25, IBAN BIC: RBOS GB 2L EURO acc. Strifor-euro IBAN: GB69 RBOS 1610 7010 0069 79) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Східно – Український екологічний центр» (Юридична адреса: м. Харків, вул.. Гарібальді, б. 6-А, кв. 90, Фактична адреса: 61022, м. Харків, пл.. Свободи, 7, оф. 329, Код ЄДРПОУ 37091051, р/р 26006800000293 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016)  238812,00 ЄВРО боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2388,12 ЄВРО та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний 23 листопада 2011 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19903042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/8403/11

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні