Рішення

від 22.11.2011 по справі 5023/7920/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/7920/11

вх. № 7920/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Яковенко К.І.

за участю представників ст орін:

прокурора - помічник проку рора Суботіна К.С., пос. № 105 від 12 .05.11р.

1-го позивача: не з' явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов . № 38-1870 від 28.05.10р.

відповідача: не з' явився п озивача - < Текст > 3-й особи - < Тек ст > відповідача - < Текст > 3-й ос оби - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Першого заступника п рокурора м. Харкова в інтер есах держави< Текст > в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ВАТ "Харківський заво д електромонтажних виробів" м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 53444,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів зв ернувся до суду з позовною за явою про стягнення з відпові дача на користь КП "Харківськ і теплові мережі" 65944,42грн. боргу за договором № 4590 про постача ння теплової енергії, укладе ним між КП "Харківські теплов і мережі" та ВАТ "Харківський з авод електромонтажних вироб ів" 01.03.2002р. Свої позовні вимоги п рокурор обґрунтовує тим, що в ідповідач не виконав належни м чином свої договірні зобов ' язання, внаслідок чого вин икла заборгованість, яка до ц ього часу не сплачена.

21.11.2011р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заяв а про виправлення описки, у як ій прокурор просить виправит и допущену у тексті позовної заяви описку, а саме: замість "...заборгованість за неналежн е виконання договірних зобов *язань складає 65944,42грн., яка утво рилась за період з березня 2010 р оку по квітень 2011року..." слід вв ажати вірним "...заборгованіст ь за неналежне виконання дог овірних зобов*язань складає 53444,19грн., яка утворилась за пері од з березня 2010 року по квітень 2011 року..."

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чи їх-небудь прав та охоронюван их законом інтересів, суд при ймає заяву до розгляду.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я. 08.11.2011р. надав до суду поясненн я по справі, в яких зазначив, щ о позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить р озглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав зая ву про припинення провадженн я у справі в частині стягненн я з відповідача 12499,77грн. у зв*язк у з оплатою, в іншій частині ст ягнення заборгованості у роз мірі 40944,42грн. просить задоволь нити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзиву на позов та документ ів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, у зв*я зку з чим справа розглядаєть ся у відповідності до вимог с т. 75 ГПК України за наявними в н ій матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та 2-го позивача, досл ідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступ не.

01.03.2002р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ВАТ "Харківськи й завод електромонтажних вир обів" був укладений договір п ро постачання теплової енерг ії № 4590 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договор у 2-й позивач зобов' язався по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов' язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Відповідно до п.6.3. Договору в ідповідач зобов' язався за 1 0 днів до початку розрахунков ого періоду сплачувати попер едню оплату вартості, необхі дного обсягу теплової енергі ї, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду. Розра хунковим періодом, відповідн о до п.6.2. договору, є календарни й місяць, по результатом яког о підписується акт на відпус к-отримання теплової енергії .

2-й Позивач свої зобов' язан ня виконав в повному обсязі, н а підставі вищезазначеного Д оговору здійснив відпуск теп лової енергії у приміщення в ідповідача за адресою: м.Харк ів, вул.Смольна,26, та направив на його адресу рахунки на оп лату спожитої теплової енерг ії, що підтверджується матер іалами справи. Факт включенн я опалення та його відключен ня у приміщення відповідача підтверджується актом про вк лючення опалення № 171/8250 від 06.10.2010р . та актом про відключення опа лення № 171/7035 від 16.05.2011р., належним ч ином засвідчені копії яких д олучені до матеріалів справи .

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобов' язання, не сплатив у визначені догов ором строки, порядку та розмі рі вартість заявленої та отр иманої теплової енергії, вна слідок чого за період з берез ня 2010 року по квітень 2011 року утв орилась заборгованість в су мі 53444,19грн.

Однак, як свідчать додатков о надані позивачем до матері алів справи докази, а саме коп ії банківських виписок від 30.0 9.2011р. та від 31.10.2011р. відповідач час тково погасив заборгованіст ь на суму 12499,77грн. після зверне ння прокурора з позовом до су ду, у зв*язку з чим суд вважає з а необхідне в цій частині про вадження у справі припинити за відсутністю предмета спор у згідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України .

Щодо решти боргу, суд вважає , що своїми діями відповідач п орушив умови Договору та вим оги ст.526 ЦК України, якою перед бачено, що зобов'язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відпо відача 40944,42грн. боргу за постач ання теплової енергії, що зал ишився несплаченим, обґрунто ваною та підлягаючою задово ленню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 534,44грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49,75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву прокур ора про виправлення описки д о розгляду.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Харківс ький завод електромонтажних виробів" (61001, м.Харків, вул.Смоль на,30, код ЄДРПОУ 01412822, в тому числі р/р 26005301730069 в Комінтернівському ПІБ, МФО 351362) на користь Комунал ьного підприємства "Харківсь кі теплові мережі" (61037, м.Харків , вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВА Т "Державний ощадний банк Укр аїни", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 40944,42г рн. заборгованості.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Харківс ький завод електромонтажних виробів" (61001, м.Харків, вул.Смоль на,30, код ЄДРПОУ 01412822, в тому числі р/р 26005301730069 в Комінтернівському ПІБ, МФО 351362) на користь державн ого бюджету України (одержув ач коштів: УДК в м. Харкові, № ра хунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, банк одержув ач - Головне управління держа вного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) д ержавного мита у сумі 534,44грн.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Харківс ький завод електромонтажних виробів" (61001, м.Харків, вул.Смоль на,30, код ЄДРПОУ 01412822, в тому числі р/р 26005301730069 в Комінтернівському ПІБ, МФО 351362) на користь державн ого бюджету України (одержув ач коштів - Управління Держав ного Казначейства у м. Харков і, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк оде ржувача - Головне Управління Державного Казначейства Укр аїни у Харківській області, М ФО 851011, код бюджетної класифіка ції 22050003, символ звітності банк у 264) - 236,00грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

В частині стягнення 12499,77грн. п ровадження у справі припинит и відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Савченко А.А.

Повне рішення складено 24.11 .2011 року.