Рішення

від 23.11.2011 по справі 5023/8919/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/8919/11

вх. № 8919/11

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового зас ідання Колесніченко О. В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність від 30.06.11 р.),

3-ї особи < Текст > відповідач а - (ТОВ "Нанотехюа") - не з' явив ся,

відповідача (ОСОБА_2) - не з' явився, 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_3 (м. Харків) 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нанотех юа" (м. Харків),

ОСОБА_2 (м. Харків) 3-я ос оба < Текст >

про зобов'язання вчинити п евні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

- зобов' язати відповідачі в прийняти рішення про виклю чення позивача ОСОБА_3 із складу учасників ТОВ "Наноте хюа";

- заборонити відповідачу (ТО В "Нанотехюа") використання ад реси місця проживання позива ча в якості офіційної адреси місця знаходження товариств а;

- зобов' язати відповідачі в внести до установчих докум ентів ТОВ "Нанотехюа" зміни що до виключення ОСОБА_3 з чи сла учасників та вилучення п оложень щодо визначення місц езнаходження товариства за а дресою місця проживання пози вача;

- зобов' язати відповідачі в забезпечити внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформації про виключення позивача ОСОБА _3 з числа учасників ТОВ "Нано техюа" та про припинення вико ристання адреси місця прожив ання позивача в якості місце знаходження товариства;

- стягнути з відповідачів сп лачені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрун товує порушенням відповідач ем (ТОВ "Нанотехюа") вимог ч. 1 ст . 116, ст. 310 ЦК України, ст. 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства".

Відповідачі відзиви на поз ов і витребувані документи с уду не надали. Представники в ідповідачів (ТОВ "Нанотехюа" т а ОСОБА_2) в судове засідан ня не з' явилися, про причини неявки суду не повідомили, хо ча відповідачі (ТОВ "Нанотехю а" та ОСОБА_2) були повідомл ені про день, час та місце розг ляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців серії АЄ №527699 станом на 23.06.11 р . учасниками Товариства з обм еженою відповідальністю «На нотехюа» є ОСОБА_2 та ОСО БА_3 з однаковими частками в розмірі 50% статутного капітал у.

ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3, що підтверджуєть ся копією свідоцтва про змін у імені серії НОМЕР_2, вида ного Дзержинським ВРАЦС ХМУЮ 26.06.09 р.

13.08.09 р. ОСОБА_3 склав та нот аріально посвідчив заяву про вихід із складу учасників ТО В «Нанотехюа» за власним баж анням, яку надіслав директор у ТОВ «Нанотехюа» ОСОБА_2 В цій заяві позивач також вка зав, що належну йому частку у с татутному капіталі товарист ва у повному обсязі відступа є на користь ОСОБА_2

31.08.09 р. ОСОБА_2 отримав заяв у позивача, що підтверджуєть ся копією повідомлення про в ручення поштового відправле ння.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідачі до теперішнь ого часу не скликали загальн і збори і не внесли зміни до ус тановчих документів щодо скл аду учасників та адреси това риства.

Згідно ст. 59 Закону України « Про господарські товариства » до компетенції зборів това риства з обмеженою відповіда льністю крім питань, зазначе них у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст атті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, фор ми і порядку внесення учасни ками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про при дбання товариством частки уч асника;

в) виключення учасника з тов ариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого о ргану, створення та визначен ня повноважень відповідних к онтрольних органів.

Аналогічні положення міст яться і у ст. 145 ЦК України.

Отже, господарський суд не в праві зобов' язати відповід ачів прийняти рішення про ви ключення позивача зі складу учасників товариства, внести зміни до статуту щодо адреси місцезнаходження товариств а та складу учасників, оскіль ки це є виключною компетенці єю загальних зборів учасникі в товариства.

Відповідно до п. «в» ст. 10 Зак ону України «Про господарськ і товариства» учасники товар иства мають право, зокрема, ви йти в установленому порядку з товариства.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦК України уча сник товариства з обмеженою відповідальністю має право в ийти з товариства, повідомив ши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці д о виходу, якщо інший строк не в становлений статутом.

Подання заяви про вихід з то вариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника т овариства. Право учасника то вариства на вихід з товарист ва не залежить від згоди това риства чи інших його учасник ів. Враховуючи викладене, уча сник вважається таким, що вий шов з товариства з обмеженою відповідальністю з дати зак інчення строку, встановленог о законом або статутом товар иства для повідомлення про в ихід з товариства.

Заява про вихід учасника з т овариства є формою реалізаці ї передбаченого законом прав а учасника на припинення кор поративних відносин шляхом в иходу з товариства.

Пленум Верховного Суду Укр аїни у п. 28 своєї постанови №13 в ід 24.10.08 р. зазначив, що учасник Т ОВ чи ТДВ вправі у будь-який ча с вийти з товариства незалеж но від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід з і складу учасників товариств а не пов'язується ні з рішення м зборів учасників, ні з внесе нням змін до установчих доку ментів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасник а з товариства є дата подачі н им заяви про вихід відповідн ій посадовій особі товариств а або вручення заяви цим особ ам органами зв'язку. Положенн я установчих документів, які обмежують чи забороняють пр аво на вихід учасника з товар иства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не в чиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з т овариства (не вирішується пи тання про внесення змін до ус тановчих документів товарис тва, про їх державну реєстрац ію), учасник товариства вправ і звернутися до господарсько го суду з позовом про зобов'яз ання товариства до державної реєстрації змін в установчи х документах товариства у зв 'язку зі зміною у складі учасн иків товариства на підставі статті 7 Закону України «Про г осподарські товариства».

Отже, позивач, на день прийн яття судом рішення, вже реалі зував своє право на вихід з то вариства, шляхом подачі заяв и товариству, і вважається та ким, що вийшов із складу учасн иків товариства з дати вруче ння заяви посадовій особі то вариства органом зв'язку, тоб то з 31.08.09 р.

Враховуючи, що адресою місц езнаходження товариства бул а та на теперішній час продов жує бути адреса проживання п озивача, який вже давно вийшо в із складу учасників товари ства, але товариство тривали й час не вирішує питання про в несення змін до установчих д окументів товариства та їх д ержавну реєстрацію, суд вваж ає за можливе частково задов ольнити позовні вимоги про з обов' язання відповідачів з абезпечити внесення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців інформації про викл ючення позивача ОСОБА_3 з числа учасників ТОВ "Нанотех юа" та про припинення викорис тання адреси місця проживанн я позивача в якості місцезна ходження товариства, оскільк и ці обов' язки стаття 7 Закон у України «Про господарські товариства» покладає на това риства, а не на його учасників . В решті позовних вимог до від повідачів суд вважає за необ хідне відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на лежить стягнути з ТОВ «Нанот ехюа» на користь позивача, ос кільки спір виник внаслідок неправильних дій ТОВ «Наноте хюа».

Керуючись ст.ст. 7, 10, 59 Закону У країни «Про господарські тов ариства», ст.ст. 145, 148 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Т екст >

ВИРІШИВ:

1. В позові до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нанотехюа" відмовити част ково.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нанотехюа" (61202 м. Харків, вул. Ахсарова, 20, кв. 60. Код ЄДРПОУ 363 73765) забезпечити внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформації про виключення ОСОБА_3 (61202 АД РЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) зі складу учасників ТОВ "Нано техюа" та про припинення вико ристання адреси його місця п роживання в якості місцезнах одження товариства.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нан отехюа" (61202 м. Харків, вул. Ахса рова, 20, кв. 60. Код ЄДРПОУ 36373765) на користь ОСОБА_3 (61202 АДРЕС А_1. Ідент. код НОМЕР_1) дер жавне мито в сумі 85,00 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

2. В позові до ОСОБА_2 відм овити повністю.

Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підп исаний 24.11.11 р.