Ухвала

від 21.11.2011 по справі 29/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Спр ава № 29/35-09

вх. № 642/5-29

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового з асідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

3-ї особи - Ростовцев О.С.

розглянувши справу за позо вом ФОП ОСОБА_3, АДРЕС А_1

до Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Харківській област і, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - АТЗТ "Харківський завод елек тромонтажних виробів №1", м. Ха рків

про стягнення 21000,00 грн. та зві льнення території

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відпо відача суму понесених витрат у розмірі 21000,0грн.; зобов"язати в ідповідача звільнити терито рію колишнього піонерського табору "Ювілейний" по вулиці У льяновська, вулиці Лесі Укра їнки, провулку Лесі Українки №91/10/18 від рештків зруйнованої будівлі спального корпусу "М -1" та будівельного сміття.

Ухвалою господарського су ду Харківської області по сп раві 29/35-09 від 19.02.2009р. було признач ено будівельно-технічну експ ертизу та зупинено проваджен ня по справі.

30 березня 2009 року Харківськи м науково-дослідним інститут ом судових експертиз ім. засл . проф. М.С. Бокаріуса було н адіслано клопотання про нада ння додаткових матеріалів.

Господарський суд, в порядк у задоволення клопотання екс перта про витребування додат кових матеріалів, зобов"язув ав сторін надати до суду відп овідні документи.

У зв"язку з тим, що документи , витребувані судом, сторонам и надані не були, експертом бу ло надіслано до суду повідом лення про неможливість надан ня висновку.

За таких обставин, провадже ння по справі було поновлено та призначено її розгляд на 03 .11.11 р.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника відповідача, суд залучив до участі у справі у я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, АТЗТ "Харківський за вод електромонтажних виробі в №1".

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Під час порушення провадже ння по справі та в процесі роз гляду справи, згідно ст. 65 Госп одарського процесуального к одексу України, з метою забез печення правильного і своєча сного вирішення господарськ ого спору суддя вчиняє в необ хідних випадках такі дії по п ідготовці справи до розгляду : зобов'язує сторони, інші підп риємства, установи, організа ції, державні та інші органи, ї х посадових осіб виконати пе вні дії (звірити розрахунки, п ровести огляд доказів у місц і їх знаходження тощо); витреб ує від них документи, відомос ті, висновки, необхідні для ви рішення спору, чи знайомитьс я з такими матеріалами безпо середньо в місці їх знаходже ння.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

В процесі розгляду справи г осподарський суд зобов"язува в позивача надати документи, необхідні для повного та все бічного розгляду даної справ и, направити на адресу третьо ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документам и.

Позивач доказів направлен ня позовної заяви на адресу т ретьої особи та витребувані судом документи не надав. Пре дставник позивача в судове з асідання не з"явився.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали справи, вра ховуючи те, що спір не може бут и розглянутий по суті в зв"язк у з тим, що позивачем не було н адано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати сут тєве значення для повного, вс ебічного та об"єктивного дос лідження матеріалів справи т а всіх фактичних обставин сп ору, вважає доцільним залиши ти позов без розгляду, відпов ідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 81 п. 5, ст. 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без ро згляду.

Суддя Тихий П.В.

< Текст >