Рішення

від 22.11.2011 по справі 5023/9087/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/9087/11

вх. № 9087/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з"явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ПП "Завод продовольчи х товарів "Карє"

до ФОП ОСОБА_2, м. Бала клея 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача суму б оргу у розмірі 23284,85 грн., суму сп лаченого державного мита у р озмірі - 232,85 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі - 236 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. було п орушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011р.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо вну заяву суду не надав.

За таких обставин, справа ро зглядається в порядку, перед баченому ст. 75 ГПК України, за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 04.01.2010р. між позивачем та відповідачем був підписа ний договір поставки № 1006, відп овідно до умов якого позивач (постачальник) зобов"язався п ередавати відповідачу (покуп ець), а відповідач приймати та оплачувати продукцію в стро к, що не перевищує 21 календарн ий день.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу продукцію, а відповідач її прийня, що підтверджується м атеріалами справи, а саме від повідними накладними.

Станом на 30.06.2010р. сума заборго ваності відповідача перед по зивачем склала 24284,85грн., що, зокр ема, підтверджується актом з вірки взаєморозрахунків під писаним сторонами (арк.спр.13).

В порушення умов договору, в артість отриманої продукції відповідачем була сплачено частково, в сумі 1000грн., внаслід ок чого заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 23284,85грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Як вказує ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані , правомірні, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню в повному обсязі - у розмірі 23284,85грн.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (64200, АДР ЕСА_1; юридична адреса: 64200, А ДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР _1; Свідоцтво про державну ре єстрацію серія В02 №НОМЕР_2 ) на користь товариства з обм еженою відповідальністю "Зав од продовольчих товарів "Кар є" (91024, м. Луганськ, вул. Дачна, 3, ко д ЄДРПОУ 30463879, р/рах. № 26008019887001 у ПАТ "К Б "Південкомбанк", МФО 335946) суму б оргу у розмірі 23284,85 грн., суму сп лаченого державного мита у р озмірі - 232,85 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі - 236 грн.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

< Текст >