Рішення

від 28.11.2011 по справі 5023/9437/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9437/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р.                                                            Справа № 5023/9437/11

вх. № 9437/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Заічковська І.М. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  Вовчанський райвідділ Управління МВС України у  Х/О, м. Вовчанськ 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі 478,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 478,70 грн. з якої: заборгованість за ППЕ у сумі 135,91 грн., пені в сумі 238,02 грн., 3% річних в сумі 58,88 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

25.11.2011р. відповідач надіслав до суду факсограму в якій позов визнав в повному обсязі.Оплату інфляційних, 3% річних, ППЕ здійснить в грудні 2011р. Оплата пені здійснюється за КЕКВ -1135 "Інші видатки". На 2011р. кошторисні призначення по КЕКВ відсутні. Просить суд позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 238,02 грн. задовольнити частково. Також просить розглянути справу за відсутності представника.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 21 березня 2004 року між АК "Харківобленерго” та Вовчанським районним відділом УМВС України в Харківській області (надалі—Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №17157 (надалі Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 рік.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику”від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями) та “Правил користування електричною енергією”, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, а Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

АК “Харківобленерго”, як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з липня 2011 року по жовтень 2011 р. відпуск електричної енергії Споживачу в повному обсязі, за яку в порушення умов договору відповідач своєчасно не розрахувався.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У травні 2011 року відповідачем використана електрична енергія, що перевищує договірні величини на 165 кВт/г.

Постановою КМУ "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року №473 встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п.7 передбачає - узгодження з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання оформлюються додатком №1 до Договору.

Додатком №2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Так, відповідно до п.4.2 "Правил", п.5.1 Договору та п.7 "Порядку" між сторонами були визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік та укладений додаток №1 до Договору, відповідно до якого Споживачу на травень 2011 року встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 6000 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за  травень 2011 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у травні 2011 року склала 6165 кВт/г.

Таким чином, відповідач у травні 2011 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 165 кВт/г, а саме:

6165 кВт/г. (фактично спожито е/е) - 6000 кВт/г. (скоригована договірна величина) = 165 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 “Правил”, позивачем складено повідомлення № 6189 від 12.05.08 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого відповідача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2008 року складає, а саме:

165 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,8236999189 (тариф)  = 135,91грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні 2011 року складає 135,91 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 6 Додатку №2 до  договору за несвоєчасну оплату Споживач сплачує пеню з розрахунку  подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р., у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня у розмірі 238,02 грн.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року " Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання,  враховуючи відсутність вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів, які стались з причин недофінансування з боку Державного бюджету України, що призвело до скрутного фінансово - економічного стану установи, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90 % і стягнути з відповідача пеню в сумі 23,80 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 214,22 грн. відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 58,88 грн. та 3% річних в сумі 45,89 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626,  Цивільного кодексу України, ст.ст. 4,  193, 232,  Господарського кодексу України,  статтею 3 ЗУ "Про судовий збір" від 06.10.2011р., Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49,  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Вовчанського районного відділу УМВС України в Харківській області (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 6, п/р 352110010000594 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 08675878) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

- п/р 26003010050912 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 23,80 грн. пені, 58,88 грн. інфляційних, 45,89 грн. 3% річних, 135,91 грн. перевищення договірних велечин споживання електричної енергії, 1411,50 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 214,22 грн. відмовити.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

29.11.2011р.