Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5023/8192/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023 /8192/11

вх. № 8192/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Болтенко А.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням

першого відповідача - ОСО БА_2, за дорученням

другого відповідача - не з"я вився

розглянувши справу за позо вом Приватної фірми НПП "Ен ерготехніка", м. Харків 3-я особ а < Текст >

до Дергачівської район ної державної адміністрації Харківської області, м. Дерга чі (перший відповідач) та Дерг ачівської районної ради Харк івської області, м. Дергачі (др угий відповідач) 3-я особа < Те кст >

про застосування наслідкі в недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд застосу вати наслідки недійсності пр авочину та стягнути з відпов ідача 29579,00 грн. за відшкодуванн я витрат сільськогосподарсь кого і лісогосподарського ви робництва, спричинених вилуч енням сільськогосподарськи х і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільс ькогосподарського і лісовог о господарства. Позов обґрун тований ст. 216, 530 ЦК України.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

Другий відповідач правом н а участь представника у судо вому засіданні не скориставс я, причину неявки не повідоми в, витребуваних судом докуме нтів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ро що свідчить відмітка про н аправлення ухвали про призна чення справи до розгляду за а дресою, вказаною у позовній з аяві та повідомлення про вру чення відповідного поштовог о відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, враховуючи те, що с пір не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні в зв"я зку з неявкою в судове засіда нні представника другого від повідача, вважає доцільним в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на "13" грудня 2011 р. о< Текст > 11:00

Зобов"язати сторони викона ти в повному обсязі вимоги ух вали господарського суду від 15.11.2011 року.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В.

< Текст >