Рішення

від 17.11.2011 по справі 5024/1960/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 Справа № 5024/19 60/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПОНІ", м.Нова Каховка Херсон ської області

до Акціонерної проектн о-будівельної фірми "Херсонб уд", м. Херсон

про стягнення боргу в сумі 34 187 грн. 65 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність від 04 .10.2011р.

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з АПБФ «Херсонбуд»на кор исть ТОВ «ПОНІ» борг за відпу щений товар у сумі 34187, 65 грн.

У судовому засіда нні позивач підтримав позовн і вимоги.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового розгляду сп рави, вдруге свого представн ика у судове засідання не нап равив, клопотання про відкла дення розгляду справи не зая вив, свою думку щодо позову не повідомив.

Відповідно до ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належн ими їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних законо м інтересів другої сторони, в живати заходів до всебічного , повного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Зважаючи на те, що відп овідач неналежним чином кори стується своїми правами, спр ава відповідно до ст.75 ГПК Укр аїни розглядається за наявни ми в матеріалах справи доказ ами за відсутності представн ика відповідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

У жовтні-грудні 2008 року між Товариством з обмеж еною відповідальністю «ПОНІ »та Акціонерною проектно-буд івельною фірмою «Херсонбуд» в особі будівельно-монтажно го управління «Промбуд-3»та б удівельно-монтажного управл іння «Житлобуд-7»виникли май ново-господарські зобов'язан ня в процесі купівлі-продажу будівельних матеріалів.

Будівельно-монтажне упра вління "Промбуд-3" та будівельн о-монтажне управління «Житло буд-7» є підпорядкованими під розділом юридичної особи - Ак ціонерної проектно-будівель ної фірми "Херсонбуд", яка і є В ідповідачем по справі.

Позивачем було відп ущено а Відповідачем прийнят о товару на загальну суму 34187 гр н. грн. 65 коп.

Підтвердженням усног о договору купівлі-продажу є наступні документи:

Видаткова накладна № ХН-0003520 від 22.10.08р. на суму 2265,30грн., од ержувач - БМУ «Промбуд-3»АПБФ « Херсонбуд», постачальник - ТО В «Поні»; - Довіреність в ід 22.10.08р. серія ЯОШ №644188 на і'мя О СОБА_2 на отримання товару, о держувач - БМУ «Промбуд-3»АПБФ «Херсонбуд»; 2.Видаткова накл адна №ХН - 0003867 від 11.11.08р. на суму 7196,10 грн., одержувач - БМУ «Промбуд- 3»АПБФ «Херсонбуд», постачал ьник - ТОВ «ПОНІ»; - Довіреніст ь від 11.11.08р. серія ЯОШ №644198 на і'мя ОСОБА_2 на отримання товар у, одержувач - БМУ «Промбуд-3»А ПБФ «Херсонбуд»;

Видаткова накладна № ХН-0003866 від 11.11.08р. на суму 4535,56 грн., од ержувач - БМУ «Житлобуд-7»АПБФ «Херсонбуд», постачальник - Т ОВ «ПОНІ»- Видаткова накладн а №ХН-0003937 від 14.11.08р. на суму 9099,68 грн. , одержувач - БМУ «Житлобуд-7»А ПБФ «Херсонбуд», постачальни к - ТОВ «ПОНІ», Довіреність від 11.11.08р. серія ЯОЦ №996617 на і'мя Глазк ова Андрія Васильовича на от римання товару, одержувач - БМ У «Житлобуд-7» АПБФ «Херсонбу д»; Видаткова накладна №ХН - 00039 38 від 14.11.08р. на суму 8662,50грн., одержу вач - БМУ «Промбуд-3»«АПБФ «Хер сонбуд», постачальник - ТОВ «П ОНІ»; Видаткова накладна №ХН - 0003950 від 17.11.08р. на суму 427,44 грн., одер жувач - БМУ «Промбуд-3»АПБФ «Хе рсонбуд», постачальник - ТОВ « ПОНІ»; - Довіреність від 14.11.08р. серія ЯОШ №644202 на і'мя ОСО БА_3 на отримання товару, оде ржувач - БМУ «Промбуд-3»АПБФ «Х ерсонбуд»; Видаткова накладн а №ХН - 0004143 від 01.12.08р. на суму 839,00грн. , одержувач - БМУ «Промбуд-3»АП БФ «Херсонбуд», постачальник - ТОВ «ПОНІ»; Видаткова наклад на №ХН - 0004136 від 01.12.08р. на суму 1162,07 гр н., одержувач - БМУ «Промбуд-3»А ПБФ «Херсонбуд», постачальни к - ТОВ «ПОНІ»; Довіреність від 01.12.08р. серія ЯОШ №644207 на і'мя ОСО БА_2 на отримання товару, оде ржувач - БМУ «Промбуд-3»АПБФ «Х ерсонбуд»;

Згідно Акту звірки в заємних розрахунків між ТОВ «ПОНІ»та БМУ «Промбуд-3»АПБФ «Херсонбуд»від 09.12.10р. за періо д з 01.01.08р. по 31.12.10р.; та 2. Акту звірки взаємних розрахунків між ТО В «ПОШ»та БМУ «Житлобуд-7»АПБ Ф «Херсонбуд» від 09.12.10р. за пері од з 01.01.08р. по 31.12.10р.; у відпов ідача виникла перед позиваче м заборгованість на загальну суму 34187,65 грн.

Оскільки письмовий договір між сторонами не укл адався, сторони у своїх взаєм овідносинах по оплаті товару повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої я кщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Позивач 19.07.11р. звернувс я до відповідача з претензіє ю в якій просив відповідача о платити отриману продукцію, яку відповідач отримав згідн о повідомлення про вручення поштового відправлення -18.07.11р.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

Відповідач свої зобо в'язання по оплаті отриманог о товару на протязі семи днів з дня отримання товару, як це передбачено ст.530 ЦК України н е виконав.

За таких умов позов пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Акці онерної проектно-будівельно ї фірми "Херсонбуд" 73000, м. Херсо н, вул. Кірова, 24, Код ЄДРПОУ 05518463 , р/рахунки невідомі, на кор исть Товариства з обмеже ною відповідальністю "ПО НІ", 74900, Херсонська область , м. Нова Каховка, просп. Дні провський, 1-Л, Код ЄДРПОУ 30143642 , р/рахунок 26005500014001, в ТВБВ, №14 Фі лія ВАТКБ «Надра», МФО 352770 - 34187 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 65 коп. б оргу, 341 (триста сорок один) г рн. 65 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 17.11.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України