Рішення

від 17.11.2011 по справі 5024/2024/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 Справа № 5024/2024/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Чернявського В.В. при с екретарі Борхаленко О.А., за у частю представників учасник ів процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уп овн. предст., дов. № 29 від 12.01.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арсенал-С", м.Херсон

до Приватного малого пі дприємства "Генезіс", м.Херсон

про стягнення 15778, 17грн.

Обставини справи: п ровадження у справі порушено за позовом про стягнення 14496,85г рн. боргу, 403,58грн. втрат від інфл яції, 877,74грн. пені у відносинах за договорами № 1001 від 30.11.2010р. , №1017 від 01.01.2011р., №452-Д та №453-Д від 01.03.2011р.

Відповідач належно повідо млений про час і місце розгля ду справи. Відповідач не про явив свого відношення до поз ову; заяв, клопотань від відпо відача до суду не надходило.

Суд не викликав представни ків сторін в судове засіданн я, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Відповідач не заявив про на міри прийняти участь в судов ому засіданні.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання пр едставників сторін суд відкл адає розгляд справи у випадк ах, коли у зв'язку з такою неяв кою неможливо розглянути пев ну справу.

Неявка представника відпо відача в судове засідання 17.11.20 11р. не унеможливлює розгляд сп рави № 5024/2024/2011, не є підставою для відкладення розгляду справи .

С у д в с т а н о в и в:

30.11.2010р. між ТОВ "Арсенал-С" та ПМП "Генезіс" укладено догові р про екстрений виклик з мобі льного телефону № 1001 від 30.11.2010р.

За цим договором ПП "Арсенал -С" зобов'язався забезпечуват и оперативне реагування та прийняття адекватних заході в при надходженні сигнала "Тр евога" з мобільних телефонів ПМП"Генезіс" на пульт централ ізованого нагляду виконавця , а ПМП"Генезіс" зобов'язалось своєчасно до 5 числа поточног о місяця оплачувати послуги . Вартість послуг учасники уз годили додатком №2 до договор у (а.с.11-14).

01.01.2011р. між ТОВ "Арсенал-С" та ПМ П "Генезіс" укладено договір про нагляд за об'єктом з вик ористанням засобів сигналіз ації № 1017 від 01.01.2011р.

За цим договором ТОВ "Арсена л-С" зобов'язався забезпечува ти оперативне прибуття груп и реагування при надходженні на пульт централізованого н агляду сигналу "Тревога" з об'є ктів, розташованих за певним и адресами, а ПМП "Генезіс" зоб ов'язалось своєчасно до 5 числ а поточного місяця оплачува ти послуги. Вартість послуг у часники узгодили додатком №2 до договору (а.с.16-21).

З метою належного функціон ування засобів сигналізації позивач також здійснив монт аж та наладку систем охоронн ої сигналізації на об'єктах, а дреси яких вказані в договор ах №452-Д та №453-Д , укладених між Т ОВ "Арсенал-С" та ПМП "Генезіс " 01.03.2011р. , що підтверджується акт ами виконаних робіт- додатка ми до договорів (копії на а.с.25,2 8). Вартість цих послуг за дого вором №452-Д учасники узгодили в сумі 1050,59грн., а за договором № 453-Д - в сумі 766,26грн.(а.с.23,26).

За обліком позивачем варто сті наданих відповідачу цих та інших послуг та вчинених в ідповідачем оплат відповіда ч не оплатив послуги загаль ною вартістю 14496,85грн., в тому чис лі за договором № 1001 з грудня 2010р . по липень 2011р., за договором № 1017 з січня 2011р. по липень 2011р. в сум і 12680грн., за договорами №452-Д , №453-Д в сумі 1816,85грн.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання мають виконув атися належним чином, зокрем а, у відповідності з умовами д оговору.

Надання вказаних послуг не оплаченою вартістю в 14496,85грн.г рн. та наявність боргу відпов ідача перед позивачем у цій с умі підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунк ів станом на 29.07.2011р. (а.с.29), копіями актів виконаних робіт від 04.12.2 010р. за договором №1001, та від 05.01.2011р . , 05.02.2011р. 04.03.2011р.,05.04.2011р., 05.05.2011р., 04.06.2011р., 05.07.2011р . (за договорами №1001, № 1017), від 14.03.2011р . за договорами №452-Д та №453-Д..

Відповідач не надав доказі в сплати на користь позивача заявлених 14496,85грн. боргу за над ані послуги.

На підставі викладеного по зов про стягнення 14496,85грн. борг у підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми.

За період прострочки відпо відачем платежів у відносина х за договором №1001 від 30.11.2010р. з г рудня 2010р. по 1 жовтня 2011р. позива чем нараховано та заявлено д о стягнення з відповідача (з врахуванням хронології збіл ьшення щомісячної заборгова ності) 98,50грн. втрат від інфляці ї.

За період прострочки відпо відачем платежів у відносина х за договором №1017 від 01.01.2011р. з с ічня 2011р. по 1 жовтня 2011р. позивач ем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача (з в рахуванням хронології збіль шення щомісячної заборгован ості) 259,66грн. втрат від інфляці ї.

За період прострочки відпо відачем платежів у відносина х за договорами №452-Д та №453-Д з 18 березня 2011р. по 1 жовтня 2011р. поз ивачем нараховано та заявлен о до стягнення з відповідача 45,42грн. втрат від інфляції.

Наведені позивачем розрах унки втрат від інфляції судо м перевірені, вони є правильн ими.

Таким чином, 403,58грн. втрат від інфляції підлягають стягнен ню.

За період прострочки відпо відачем платежів у відносина х за договором №1001 від 30.11.2010р. у пе ріоди з грудня 2010р. по 1 жовтня 2 011р. позивачем нараховано та з аявлено до стягнення з відпо відача щодо поточних зобов'я зань (з врахуванням хронолог ії збільшення щомісячної заб оргованості) позивачем заяв лено в якості пені 240,35грн.

За період прострочки відпо відачем платежів у відносина х за договором №1017 від 01.01.2011р. у пе ріоди з січня 2011р. по 1 жовтня 2011р . позивачем нараховано та зая влено до стягнення з відпові дача щодо поточних зобов'яза нь (з врахуванням хронології збільшення щомісячної забор гованості) позивачем заявлен о в якості пені 637,39грн.

Відповідальність відповід ача перед позивачем у вигляд і пені за порушення строків о плати послуг передбачена п.3.3 договору №1001, 5.4 договору №1017 (под війний розмір облікової став ки Національного банку Украї ни від суми боргу за кожний де нь прострочки платежу).

Предмет, підстави, порядок н арахування, обмеження розмір у пені передбачені ст.549-551 ЦК Ук раїни, ст.232 ГК України, Законом України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунки пені, наведені позивачем, судом перевірені .

Таким чином, 877,74грн. пені підл ягають стягненню.

Позов є обґрунтованим, відп овідач не надав доказів пога шення боргу, втрат від інфляц ії та пені.

Судові витрати відноситьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватног о малого підприємства "Генез іс" на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Арсенал-С" 14496грн.85коп. боргу, 403грн.58коп. на відшк одування втрат у зв'язку з інф ляцією, 877грн.74коп. пені, 157грн.78коп. на відшкодуванн я витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування ви трат з оплати послуг з інформ аційно-технічного забезпече ння процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 18.11.2011р.