Постанова

від 14.11.2011 по справі 4/5025/1873/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 4/5025/1873/11

За заявою Красилівської міжрайонної державної подат кової інспекції м. Красилів в особі Теофіпольського відді лення

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Маяк" с. Воронів ці Теофіпольського району

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1 п редставник Красилівської мі жрайонної державної податко вої інспекції за довіреніст ю від 01.02.2011 р. № 658/7/10

Від боржника: не викликавс я

Ухвалою господарсь кого суду від 25.10.2011 року поруше но провадження у справі №4/5025/1873/ 11 за заявою Красилівської мі жрайонної державної податко вої інспекції в особі Теофіп ольського відділення до сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Маяк" с. Воронівці Теофіп ольського району про визнан ня банкрутом.

Розглядом матеріалі в справи встановлено наступн е :

Як вбачається з мате ріалів поданої заяви, боржни к - сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю "Маяк" зареєстрован е Теофіпольською райдержадм іністрацією 29.06.1998 р. як юридична особа, про що свідчить витяг з ЄДР від 23.08.2011 р. та свідоцтво про державну реєстрацію, та вклю чено до єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій. Відповідно до довідки Красилівської МДПІ (Теофіпо льське відділення) від 27.01.2001 р. № 2698, боржник перебуває на облік у в Теофіпольському відділен ні Красилівської МДШ, як плат ник податків з 27.04.2000 р. за №157.

Порушення вимог діюч ого законодавства боржником призвело до виникнення пода ткового боргу по податку з до ходів фізичних осіб.

Дана заборгованість виявлена під час проведення планової виїзної перевірки, про що складено акт від 19.11.2008 р. № 556/2301-05574609 "Про результати планово ї виїзної перевірки ТОВ "Маяк ", код ЄДРПОУ 05574609 з питань дотри мання вимог податкового зако нодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., валютного та іншого зак онодавства за період з 01.07.2005 р. п о 30.06.2008 р., в якому зафіксовано, що боржником порушено вимоги З акону України "Про податок з д оходів фізичних осіб" №889 від 22. 05.2003р., а саме: пп.. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону в частині несвоєчасного пер ерахування податку з доходів фізичних осіб утриманого із заробітної плати працівникі в за перевіряємий період в ре зультаті чого допущено забор гованість по податку з доход ів фізичних осіб в сумі 190640,64 грн .

Постановою ХОАС від 25. 02.2009 р. по справі №2-а-186/09/2270/10 позов за доволено. За результатами пе регляду постанови ХОАС в Льв івському апеляційному адмін істративному суді Ухвалою ві д 23.08.2010 р. постанову ХОАС по спра ві №2-а-186/2270/10 залишено без змін.

24.09.2010 р. ХОАС видано вико навчий лист, який передано на виконання до відділу ДВС Тео фіпольського РУЮ. 18.08.2011 р. відді лом ДВС Теофіпольского РУЮ в инесено постанову про поверн ення виконавчого документа с тягувачу.

На виконання вимог пп . "д" п. 176.2 ст.176 Податкового кодекс у України , чинного станом на 0 1.01.2011 р., боржником до податкової інспекції подано податкову декларацію з податку на дохо ди фізичних осіб, в якій визна чено заборгованість з податк у на доходи фізичних осіб ста ном на 01.01.2011 р., яка за даними облі ку податкового агента станов ить 295940,21 грн.. Станом на 11.10.2011 р. заб оргованість становить 295940,21 гр н. в т. ч. 295940,21 грн. - основний платі ж. Боржником самостійно подано податкову декларацію та визначено грошові зобов'я зання в сумі 295940,21 грн., яке підля гало сплаті під час виплати о податкованого доходу та вваж ається узгодженим податкови м зобов'язанням з моменту виз начення податкового зобов'яз ання платником. Однак, боржни ком не додержано вимог закон одавства, що призвело до вини кнення податкового боргу.

З метою погашення под аткової заборгованості кред итором вживалися наступні ді ї:

На виконання вимог ст . 59 ПКУ боржнику направлено по даткову вимогу від 04.04.2044 р. №36, де зобов'язано боржника сплати ти податковий борг в сумі 295940,21 г рн. протягом 60 днів. Відповідн о до п. 14.1. 153 ПКУ - податкова вимог а - письмова вимога органу ДПС до платника податків щодо по гашення суми податкового бор гу. Однак дана заборгованіст ь погашена не була.

03.08.2011 р. ХОАС винесено По станову по справі №2270/8399/11, якою з адоволено позов Красилівськ ої МДПІ ( Теофіпольського від ділення). На виконання вимог п . 95.3 ст. 95 ПКУ та Інструкції про б езготівкові розрахунки в Укр аїні в національній валюті, з атвердженої Постановою Прав ління Національного банку Ук раїни від 21 січня 2004 року N 22 та на підставі Постанови ХОАС №2270/839 9/11, виставлено платіжні вимог и від 12.08.11 №16, від 22.08.2011 р. №23, від 16.08.2011 р . №21 про стягнення податкового боргу до відділень Централь ної філії ПАТ "Кредобанк", АТ "Р айффайзен Банк Аваль" у м. Києв і, які повернені банками у зв'я зку із відсутністю коштів на рахунку платника.

Як вбачається з матер іалів справи, боржником не по дано податкової звітності по ПДВ за липень 2011 р.

11.10.2011 р. на адресу Теофіп ольського відділення Красил івської МДПІ надійшли відомо сті від державного реєстрато ра про відсутність боржника за його юридичною адресою.

З податкової звітнос ті боржника можна зробити ви сновок про те, що підприємств о фактично припинило свою фі нансово - господарську діяль ність, оскільки відповідно д о податкової декларації з по датку на прибуток за II квартал 2011 р., самостійно поданої боржн иком від 04.08.2011 р. №1004, встановлено , що у боржника відсутні будь - які доходи та витрати від опе раційної та іншої діяльності . Крім того, останній податков ий розрахунок сум доходу, нар ахованого (сплаченого) на кор исть платників податків і су м утриманого з них податку за формою 1-ДФ подано до Теофіпол ьського відділення Красилів ської МДПІ за І квартал 2010 р., де зазначено що з 01.03.2010 р. усі найма ні працівники на підприємств і звільнені, що свідчить про н еможливість здійснення борж ником своєї господарської ді яльності.

Відсутність керівн их органів боржника за його м ісцезнаходженням є однією з підстав для порушення справи про банкрутство за ст.52 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, а неспроможність боржника с платити у встановленому поря дку - через виконавче провад ження борг перед ініціюючим кредитором свідчить про наяв ність достатніх підстав для визнання такого боржника ба нкрутом, відкриття ліквідаці йної процедури та призначен ня ліквідатора.

На адресу суду арбітра жний керуючий Матущак В.І. под ав заяву у відповідності до п . 3 ст. 3-1 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" про призначення йог о ліквідатором боржника у да ній справі.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіда нні висловив усне клопотання про визнання боржника банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури, а також подав к лопотання про призначення лі квідатором-арбітражного кер уючого Матущака В.І.

Подана заява арбітраж ним керуючим Мельник Т.М. відк ликана 14.11.2011 р.

Враховуючи подане кл опотання ініціюючим кредито ром про призначення ліквідат ором по справі арбітражного керуючого Матущака В.І. та йо го заяву, ліквідатором сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Маяк" необхідно призначи ти арбітражного керуючого Ма тущака Віктора Івановича (лі цензія Державного департаме нту з питань банкрутства сер ія НОМЕР_1 від 14.07.2011р.).

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону У країни „Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с уд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визначити гро шові вимоги ініціюючого кред итора - Красилівської міжра йонної державної податкової інспекції до боржника сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Маяк" с.Воронівці у сумі 29 5940,21 грн. .

2. Покласти на сільсько господарське товариство з об меженою відповідальністю "Ма як" оплату по державному миту у сумі 85грн.00коп. (вісімдесят п ' ять гривень 00коп.) і оплату н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп. (двісті тридцят ь шість гривень 00коп.).

3. Визнати банкрутом с ільськогосподарське товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Маяк" ( адреса : с.Воронів ці Теофіпольського району, і дентифікаційний код ЄДРПОУ 0 5574609).

4. Відкрити ліквідацій ну процедуру строком на шіст ь місяців - до 15 лютого 2012 року і ліквідатором сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Маяк " призначити арбітражного ке руючого Матущака Віктора Іва новича (ліцензія Державного департаменту з питань банкру тства серія НОМЕР_1 від 14.07.20 11р., адреса : АДРЕСА_1

5. Припинити з 14.11.2011р. нар ахування неустойки (штрафу, п ені), процентів та інших еконо мічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Скасувати обмеження щ одо майна банкрута. Накладен ня арештів на майно або інші о бмеження розпорядження майн ом банкрута не допускаються.

7. Зобов' язати ліквід атора у встановленому порядк у повідомити про визнання ба нкрутом сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" усіх відомих кредиторів, провест и ліквідаційну процедуру, ск ласти звіт і ліквідаційний б аланс та надати на розгляд с уду.

Суддя Л.П. Баул а

Віддрк.9 прим.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору;

3-банкруту;

4- ліквідатору - арбітражном у керуючому Матущаку В.І. (АД РЕСА_2);

5- Головному управлінню стат истики у Хмельницькій област і;

6- державному реєстратору ви конавчого комітету Хмельниц ької міської ради;

7- ДВС Теофіпольського райві дділу юстиції

8- державному органу з питан ь банкрутства у Хмельницькій області; ( 3-7 надіслат и рекомендованим)