Рішення

від 15.11.2011 по справі 4/5025/1875/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 4/5025/1875/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Салюс" м. Хмельницький

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Понінкі вський картонно-паперовий ко мбінат" смт. Понінка, Хмельниц ька область, Полонський райо н

про стягнення 4594,95 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю від 03.10.2011 року №1

відповідач: не з'явився

Суть спору: Ухвал ою господарського суду Хмель ницької області від 25 жовтня 2 011 року порушено провадження у справі за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Салюс" м. Хмельницький до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Понінківський ка ртонно-паперовий комбінат" с мт. Понінка, Хмельницька обла сть, Полонський район про ст ягнення 4594,95 грн..

В обґрунтування заяв лених позовних вимог позивач посилається на те, що на підст аві накладних позивач перед ав, а відповідач отримав това рно-матеріальні цінності на загальну суму 9284,29 грн., за які ві дповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чог о, станом на день подання позо ву до суду заборгованість ві дповідача перед позивачем ск ладає 4594,95 грн..

Повноважний представник позивача в судове засідання з' явився, наполягає на задо воленні позовних вимог, поси лаючись на те, що вони підтвер джені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання не з' явився, свої ми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів на розгляд суду не п одав, повноважного представн ика для участі у судовому зас іданні не направив, причини н еявки суду повноважного пред ставника не повідомив, що не п ерешкоджає вирішенню спору з гідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, с уд встановив:

Як вбачається з матеріал ів справи, між позивачем та ві дповідачем укладено правочи н, підтверджений первинними бухгалтерськими документам и .

На підставі згаданого пра вочину, на замовлення відпов ідача, на підставі видаткови х накладних та довіреності н а отримання товарно-матеріал ьних цінностей: 25 січня 2011 року згідно видаткової накладної № СЛ-0000033 відповідач придбав у п озивача товар на загальну су му 4595 грн. 95 коп.; 17 травня 2011 року - з гідно видаткової накладної № СЛ-05/0121 на загальну суму 4688 грн. 34 к оп..

Відповідач в порушення зга даного правочину розрахунку за поставлений товар належн им чином та у повному обсязі н е провів.

Станом на 01.01.2011 року заборгов аність відповідача за придба ний товар становить 4 594 грн. 95 ко п., що підтверджено актом звір ки взаєморозрахунків, підпис аним позивачем та відповідач ем.

27 вересня 2011 року на адресу ві дповідача позивачем надсила лася вимога про сплату боргу в добровільному порядку, яка була отримана відповідачем 01.10.2011 року, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення та зали шена відповідачем без відпов ідного реагування .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, д о уваги приймається наступне :

У відповідності до ст.ст . 525,526 Цивільного кодексу Украї ни - одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином .

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено , що якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Основна заборгованість в с умі 4594,95 грн. підтверджується н аявними в матеріалах справи документами, а саме видатко вими накладними, довіреністю на отримання товарно-матері альних цінностей , актом звір ки розрахунків, підписаним п озивачем та відповідачем, на лежним розрахунком заборгов аності .

Виходячи із вищенав еденого, позов є обґрунтован им, підтвердженим матеріалам и справи і належними доказам и та підлягає задоволенню в с умі 4594,95 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача.

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господ арського кодексу України , ст .ст.525,526,530 Цивільного кодексу Ук раїни , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальніст ю "Салюс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Понінківськ ий картонно-паперовий комбін ат" смт. Понінка, Хмельницька о бласть, Полонський район про стягнення 4594,95 грн. заборгован ості задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Понінківський картонно-па перовий комбінат" смт. Понінк а, Хмельницька область, Полон ський район, вул.Перемоги, 34 (к од ЄДРПОУ 36475570) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Салюс" м. Хмельницьки й, вул.Заводська, 163 (код ЄДРПОУ 37412129) - 4594,95 грн. (чотири тисяч п' ят сот дев' яносто чотири гриве нь 95 копійок) основної заборго ваності , 102,00 грн. (сто дві гривен ь 00 копійок) витрат по оплаті д ержавного мита та 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко пійок) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Бау ла

Віддруковано 3 примірни ків :

I прим.- до справи;

2 прим.-позивачу;

3 прим.-відповідачу (рекомен дованим).