Рішення

від 17.11.2011 по справі 14/5025/1958/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р. Справа № 14/5025/1958/11

За позовом приватног о підприємства "Електра" м. Хме льницький

до приватного малого пі дприємства "Модуль" м. Хмельни цький

про стягнення 7 277,80 грн .

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за д овіреністю

Відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність за неналежне виконан ня договору № 24 від 25 листопад а 2008 року в сумі 7 277, 80 грн.

Обгрунтовуючи позов, позив ач вказує, що вартість загаль ного обсягу робіт, виконаних позивачем становить 33 862, 80 грн. Однак, відповідач здійснив л ише часткову оплату виконани х робіт на суму 26 585 грн., що приз вело до виникнення заборгова ності, яка підлягає стягненн ю.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, й ому направлено ухвалу про по рушення провадження у справі (де зазначено час та місце пр оведення судового засідання ), за адресою, вказаною у позов і, яка, згідно витягу з ЄДРПОУ є його реєстраційною адресою , що є належним повідомленням про судовий розгляд справи. О днак, відповідач свого предс тавника в судове засідання н е направив, письмового відзи ву не подав, причин невиконан ня вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, в пор ядку ст. 75 ГПК України розгляд ає справу за наявними матер іалами.

Розглядом матеріалів вст ановлено.

25 листопада 2008 року між стор онами укладено договір № 24 ві дповідно до якого підрядник (позивач), власними силами ви конує електромонтажні робот и по ремонту офісних приміщ ень ТзОВ „Еко - С Плюс” по ву л.. Львівське шосе, 10/1, м. Хмельн ицький. Замовник (відповідач ) приймає роботи та здійснює оплату належним чином викона них підрядником робіт на ум овах та в строки, визначені у ц ьому договорі ( пункти 1.1. та 1.2.).

Загальна вартість робіт, зг ідно кошторису становить 33 863 г рн. (п. 2.1.).

Згідно п. 4.1. договору замовн ик, після підписання даного д оговору та до моменту початк у робіт зобов' язаний перрах увати виконавцю аванс в розм ірі 30 % вартості робіт і 100 % варт ості матеріалів (21 085 грн.). У пун кті 4.2. передбачено, що замовни к, при умові виконання викона вцем своїх зобов' язань, пер едбачених п. 5.6. договору, пров одить кінцевий розрахунок з підрядником за виконані згід но договору роботи, з врахува нням вимог п. 4.1. договору, на пр отязі 5 календарних днів з мом енту підписання сторонами ак ту прийому - передачі викона них робіт. У випадку, якщо при прийманні робіт будуть виявл ені недоліки, акт приймання - передачі виконаних робіт зам овник не підписує до усуненн я підрядником таких недолікі в (п. 5.5.).

Вказаний договір набирає ч инності з 24 листопада 2008 року і діє до 31 грудня 2008 року ( п. 9.1.). Дог овір підписаний обома сторон ами та скріплений їх печатка ми.

Факт виконання позивачем о бумовлених договором робіт т а вартість таких робіт підтв ерджуються наданими до справ и актом приймання виконаних підрядних робіт на суму 33 862, 80 г рн., який підписаний обома сто ронами та довідкою про варті сть виконаних робіт на таку ж суму, яка також підписана обо ма сторонами та скріплена їх печатками.

На зазначену суму виконани х робіт позивач виставив від повідачу рахунки - фактура № СФ - 0000146 від 27 листопада 2008 року та № СФ - 0000003 від 27 січня 2009 року.

Про часткову оплату викона них робіт свідчать наявні у с праві копії виписок з банку т а платіжного доручення № 28 від 27 листопада 2008 року на суму 21 085 г рн. та 5 500 грн. Всього - 26 585 грн.

Оскільки залишкова сума за боргованості залишилась не оплаченою, позивач направив на адресу відповідача прете нзію про сплату зазначеної с уми, яка залишена без відпові ді. В зв' язку з цим позивач зв ернувся з цим позовом.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та надавши їм оцінку в сукупності судом вр аховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером є господарськими, вих одячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК Ук раїни, як такі, що виникли з го сподарського договору, і від повідно до ст. 1 Господарськог о кодексу України є предмето м його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Згідно ст. 837 ЦК України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Уклавши договір № 24 сторони погодили умови, обов' язков і для виконання обома сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як вбачається з умов догово ру кінцевий строк оплати про ведених робіт настає на прот язі 5 календарних днів з момен ту підписання акту прийому - передачі виконаних робіт, то бто з 4 лютого 2009 року. Відсутні сть оплати всієї вартості ви конаних робіт після настання зазначеної дати свідчить пр о наявність заборгованості. Часткова оплата на суму 26 585 гр н. відповідачем здійснена. До кази оплати залишкової суми (7 277, 80 грн.) в справі відсутні. Су дом також відмічається, що пр етензій по виконаних роботах відповідачем не заявлено.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Якщо у зобов' я зані встановлений строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Враховуючи документальн е підтвердження наявності за боргованості позовні вимоги про стягнення боргу підляг ають задоволенню.

Судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного мал ого підприємства "Модуль" (м. Х мельницький, вул. Проскурівс ького Підпілля, 71, код 14146345, р/р 260013 00102245 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018)) н а користь приватного підприє мства "Електра" (м. Хмельницьки й, вул.. Кобилянської, 29/1, код 32601179, р/р 26000052401333 в КБ „Приватбанк”, МФО 315405) - 7 277, 80 грн. заборгованості , 102 грн. державного мита, а тако ж 236 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу (реком ендованим).