Рішення

від 21.11.2011 по справі 15/5025/1283/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р. Справа № 15/5025/1283/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ - Україна" м.Київ

до Відкритого акціонерног о товариства "Хмельницьке ви робниче сільськогосподарсь ко - рибоводне підприємство" В АТ "Хмельницькрибгосп" смт. Ме джибіж Хмельницька область

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 смт.Меджибіж Летич івський район, Хмельницька о бласть,

ОСОБА_2, м.Хмельницький

про визнання недійсним ріш ення наглядової ради від 25.02.1010р . та скасування протоколу від 25.02.2010р. №7

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Танас юк О.Є

суддя Заверух а С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.09.2011р.

відповідача: ОСОБ А_4 - за довіреністю від 01.03.2011р.

від третіх осіб: ОСОБА_5 - за довіреністю

Рішення виноситься 21.11.2011р. п ісля оголошеної в судовому з асіданні 17.11.2011р. перерви.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач зв ернувся із позовом до суду в я кому просить визнати недійсн им рішення наглядової ради В АТ "Хмельницькрибгосп" від 25.02.2 010р. та скасувати протокол від 25.02.2010р. №7.

16.11.2011р. від позивача на адресу суду надійшла заява про уточ нення позовних вимог відпові дно до якої позивач просить в изнати недійсним рішення наг лядової ради від 25.02.1010р. оформле не протоколом від 25.02.2010р. №7. Заяв а надіслана учасникам процес у, не суперечить ст.22 ГПК Украї ни та судом приймається.

Представником позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримані в повному об 'ємі з врахуванням поданого у точнення. При цьому наголошу ється, що позивач є акціонеро м відповідача та володіє біл ьш як 10% гололосів, що підтверд жується випискою з реєстру в ласників іменних цінних папе рів станом на 25.02.2010р. (дата поруш ення прав позивача) та станом на дату подання позову. Вважа є прийняте рішення нагладово ї ради товариства таким, що пр ийнято з порушенням норм мат еріального права, що порушує охоронювані законом інтерес и та корпоративні права пози вача, а тому підлягає визнанн ю недійсним.

Повноважний представник в ідповідача у судовому засіда нні, відповідач у наданих суд у поясненнях позовні вимоги визнають та вважають що позо в підлягає задоволенню із пі дстав наведених позивачем у позовній заяві. Разом із тим п овідомляють суд, що згідно ли ста Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Хмельницькій області від 30.05.2011 р. № 11-07-01266, наказом РВ ФДМ У від 06.12.2006 р. № 600 дія договору-дор учення на виконання функцій з управління державним пакет ом акцій ВАТ "Хмельницькрибг осп" з ОСОБА_6 була припине на і цим же наказом був призна чений відповідальним предст авником держави в органах уп равління ВАТ "Хмельницькрибг осп" ОСОБА_7. (договір доруч ення від 25.12.2006 р. № 3911-3/172). Також, відп овідно до листа Фонду держав ного майна України від 09.06.2011 р. № 10-17-7973, ОСОБА_6 не працює в РВ Ф ДМУ з 09.06.2009 р. та втратив повнова ження представника держави у складі наглядової ради Това риства на підставі наказу РВ ФДМУ від 06.12.2006 р. № 600 і не мав жодн их юридичних підстав предста вляти інтереси держави у скл аді наглядової ради Товарист ва станом на 25.02.2010 р.

Треті особи в письмових поз иціях з приводу заявлених по зовних вимог та їх повноважн ий представник в судовому за сіданні проти позову запереч ують, вважають, що засідання н аглядової ради ВАТ "Хмельниц ькрибгосп" 25.02.2010р. у складі гол ови наглядової ради - ОСОБА _1, секретаря наглядової рад и - ОСОБА_2, члена наглядово ї ради - ОСОБА_6 є правомочн им, рішення наглядової ради п рийняті на даному засіданні та визначені в протоколі №7 ві д 25.02.2010р. - правомочні та законні , прийняті у відповідності із чинним законодавством та ст атутом підприємства, не пору шують права та інтереси акці онерів ВАТ "Хмельницькрибгос п". Крім того, на їх думку, позив ачем не наведено жодної обст авини, яка б свідчила про наяв ність суб'єктивного матеріал ьного права або законного ін тересу та факту порушення пр ав та інтересів ТОВ "АНБ Украї на" рішеннями прийнятими наг лядовою радою ВАТ "Хмельниць крибгосп" 25.02.2010р. та відображени ми у протоколі №7.

Представником третіх осіб в судовому засіданні 21.11.2011р. по дано клопотання про долученн я до матеріалів справи копій протоколів наглядової ради №2 від 26.02.2005р., №3 від 01.03.2005р., №16 від 22.02.20 06р., №18 від 06.04.2006р., №20 від 14.07.2006р., №5 від 13.11.2009р., №6 від 30.12.2009р., яке судом при ймається, а зазначені докуме нти долучаються до матеріалі в справи.

17.11.2011р. на адресу суду від трет іх осіб надійшла заява про зу пинення провадження по справ і до вирішення по суті справ № 20/5025/2070/11 про визнання недійсними рішень наглядової ради ВАТ "Х мельницькрибгосп" від 25.02.2011р. пр ийнятих у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а тако ж №20/5025/2073/11 про визнання недійсни м рішень загальних зборів ак ціонерів ВАТ "Хмельницькрибг осп" від 21.07.2010р., що розглядаютьс я господарським судом Хмельн ицької області. Розглянувши дане клопотання колегія суді в не вбачає підстав для його з адоволення, оскільки третіми особами не доведено яким чин ом вирішення зазначених спра в унеможливлює розгляд чи мо же вплинути на вирішення спр ави №15/5025/1283/11.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

25.02.2010р. було проведено засіда ння наглядової ради відкрито го акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сіль ськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним по рядком денним: 1) звіт директор а ВАТ "Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську дія льність підприємства за 2009 рі к; 2) щодо виконання функцій ди ректора товариства; 3) погодже ння графіку погашення заборг ованості по всіх видах плате жів та заробітній платі, яка в иникла на підприємстві в чет вертому кварталі 2009 року, пого дження договорів оренди рухо мого, нерухомого майна ВАТ "Хм ельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "П оділля".

Згідно протоколу № 7 від 25.02.2010р . на засіданні наглядової рад и були присутні ОСОБА_1 - го лова Наглядової ради, ОСОБА _2 - секретар Наглядової ради , ОСОБА_6 - член Наглядової р ади, із запрошених голова про фкому ОСОБА_11, якими зазна чений протокол був підписани й.

Відповідно до п.п.8.3.1 та п.п. 8.3.2 с татуту ВАТ "Хмельницькрибго сп" (нова редакція від 26.02.2005р.) наг лядова рада є органом управл іння товариством, що предста вляє інтереси акціонерів в п роміжках між загальними збор ами акціонерів і контролює т а регулює діяльність директо ра товариства. Наглядова рад а складається з 5 членів, що об ираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юрид ичних осіб терміном на 5 років .

Згідно п.п. 8.3.7 засідання Нагл ядової ради проводяться не р ідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, як що на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання нагл ядової ради ВАТ "Хмельницькр ибгосп" №3 від 01.03.2005р. затверджен о положення про наглядову ра ду ВАТ "Хмельницькрибгосп" п.1. 2 якого передбачено, що нагляд ова рада є органом управлінн я товариством, що представля є інтереси акціонерів у пере рві між загальними зборами і контролює та регулює діяльн ість правління ВАТ.

Наглядова рада товариства правомочна приймати рішення , якщо на її засіданні присутн і не менше 3- х членів наглядов ої ради товариства (п.4.12).

Наказом РВ Фонду державног о майна України по Хмельниць кій області №116 від 20.03.2003р. відпов ідальним представником Держ ави в органах управління ВАТ "Хмельницькрибгосп" визначе но начальника відділу корпор ативного управління та робот и з ВАТ - ОСОБА_6

Позивач звернувся із позов ом до суду про визнання недій сним рішення наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" офор млене протоколом № 7 від 25.02.2010р., я к таке, що прийняте неправомо чним складом наглядової ради , оскільки ОСОБА_6 станом н а 25.02.2010р. не мав необхідного обс ягу цивільної правоздатност і, а тому не міг брати участі у засіданнях наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" та пр иймати рішення. В обґрунтува ння позовних вимог зазначає, що відповідно до листа реєст ратора ПАТ КБ "Приватбанк" ста ном на 26.05.2005р. та на 24.05.2011р. ОСОБА_ 6 не є акціонером ВАТ "Хмельн ицькрибгосп". Крім того, в лист і зазначено, що за весь період ведення реєстру ВАТ "Хмельни цькрибгосп" зазначеній особі не відкривався особовий рах унок в системі реєстру.

Згідно листа Фонду державн ого майна України від 09.06.2011р. №10-1 7-7973 ОСОБА_6 до 16.10.06р. займав по саду начальника відділу корп оративного управління, а з 16.11.0 6р. - старшого інспектора РВ ФД МУ. Відповідно до рішення заг альних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.05.05р. (протокол зборів від 26.02.05р. № 6) ОСОБА_6 було обрано до склад у наглядової ради товариства як представника акціонера - д ержави, в особі РВ ФДМУ.

РВ ФДМУ на підставі Положен ня "Про представника органу, у повноваженого управляти від повідними корпоративними пр авами держави в органах упра вління господарських товари ств", затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 15.05.2000р. №791 уклало з ОСОБА_ 6 договір - доручення на вико нання повноваження представ ника держави у складі органі в управління Товариства за № 3585/3-157.

Наказом РВ ФДМУ від 06.12.06р. № 600 д ія договору - доручення на вик онання функцій з управління державним пакетом акцій Това риства з ОСОБА_6 була прип инена і цим же Наказом відпов ідальним представником держ ави в органах управління Тов ариства було призначено іншо го працівника РВ ФДМУ - ОСОБ А_7., з яким було укладено від повідний договір - доручення .

Наказом РВ ФДМУ від 11.09.08 № 128 ді ю договору - доручення на вико нання функцій з управління д ержавним пакетом акцій Товар иства в органах управління Т овариства, укладеного з ОСО БА_7, було припинено, а цим же Наказом відповідальним пред ставником держави в органах управління Товариства було п ризначено іншого працівника РВ ФДМУ - ОСОБА_13

У подальшому згідно з Наказ ом Фонду державного майна Ук раїни від 03.08.09р. №1229 повноваженн я з управління державними ко рпоративними правами та прив атизації державного пакета а кцій Товариства у розмірі 25% + 1а кц. ( 2263001 шт, ) були передані до Фон ду державного майна України і Наказом РВ ФДМУ від 23.09.2009р. №609 д оговір - доручення, укладений з ОСОБА_13, був припинений.

З 16.09.2009р. державний пакет акці й товариства у розмірі 25% - 1 акц . (2263001 шт.) пропонувався до прода жу на УМВБ та був проданий за ц іною 1765140,78 грн. Згідно з контрактом від 16.09.09р. №540-2/441 та розпорядженням ФДМУ від 25.09.09р. № 23-рра власником придбаного пакета акцій є ТОВ "Он-ла йн капітал". Крім того, зазначе но, що ОСОБА_6 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.09р.

Досліджуючи надані докази , фактичні обставини справи, о цінюючи доводи та запереченн я сторін, судом до уваги прийм ається наступне:

Згідно ст.1 ГПК України прав о на звернення до господарсь кого суду за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають п ідприємства, установи, орган ізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадя ни, які здійснюють підприємн ицьку діяльність без створен ня юридичної особи і в устано вленому порядку набули стату су суб'єкта підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби, що не є суб' єктами під приємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб' єктами підприємницької діял ьності, можуть бути сторонам и в господарському суді при р озгляді справ, зокрема, що вин икають із корпоративних відн осин у спорах між господарсь ким товариством та його учас ником (засновником, акціонер ом), в тому числі учасником яки й вибув, а також між учасникам и (засновниками, акціонерами ) господарських товариств, що пов' язані із створенням, ді яльністю, управлінням та при пиненням підприємницької ді яльності цього товариства, к рім трудових спорів, відпові дно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними віднос инами маються на увазі відно сини, що виникають, змінюютьс я та припиняються щодо корпо ративних прав.

При цьому, відповідно до п.8 с т.2 Закону України "Про акціоне рні товариства" від 17 вересня 2008 року №514-VI, корпоративнимим пр авами є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, я кі випливають з права власно сті на акції, що включають пра во на участь в управлінні акц іонерним товариством, отрима ння дивідендів та активів ак ціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права т а правомочності, передбачені законом чи статутними докум ентами.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК Укра їни корпоративними є права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Однією з обов' язкових умо в визнання акта недійсним є п орушення у зв' язку з його пр ийняттям прав та охоронювани х законом інтересів позивача , зокрема порушення його корп оративних прав.

Позивач звернувся до суду з а захистом свого права шляхо м визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.1010р. офо рмленого протоколом від 25.02.2010р . №7, оскільки останнє прийнято неправомочним складом нагля дової ради та порушує охорон ювані законом інтереси і кор поративні права позивача. Об раний позивачем спосіб захис ту права відповідає статті 16 Ц ивільного кодексу України.

Цивільним Кодексом Україн и, в ст.160, та Законом України "Пр о акціонерні товариства" в ст .51, визначено, що в акціонерном у товаристві може бути створ ена наглядова рада акціонерн ого товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захис т прав акціонерів товариства . Наглядова рада акціонерног о товариства є органом, що зді йснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компете нції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та рег улює діяльність виконавчого органу.

Судом враховується, що ст. 46 З акону України "Про господарс ькі товариства", до вступу в ді ю Закону України "Про акціоне рні товариства", передбачало сь, що в акціонерному товарис тві з числа акціонерів може с творюватися наглядова рада а кціонерного товариства, яка представляє інтереси акціон ерів у період між проведення м загальних зборів і в межах к омпетенції, визначеної стату том, контролює і регулює діял ьність виконавчого органу.

Стаття 53 Закону України "Про акціонерні товариства", визн ачає, що члени наглядової рад и акціонерного товариства об ираються з числа фізичних ос іб, які мають повну цивільну д ієздатність, та/або з числа юр идичних осіб - акціонерів.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що членами нагляд ової ради акціонерного товар иства можуть бути як фізичні , так і юридичні особи які є ак ціонерами. При цьому чинне за конодавство для всіх акціон ерів встановлює однакові за обсягом права та обов'язки, не залежно від того, є акціонер ю ридичною чи фізичною особою.

Матеріалами справи встано влено, що відповідно до п.п.8.3.1 т а п.п. 8.3.2 статуту ВАТ "Хмельниць крибгосп" (нова редакція від 26 .02.2005р.) наглядова рада є органом управління товариством, що п редставляє інтереси акціоне рів в проміжках між загальни ми зборами акціонерів і конт ролює та регулює діяльність директора товариства. Нагляд ова рада складається з 5 члені в, що обираються з числа акціо нерів - громадян та акціонері в - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п.п. 8.3.7 засідання Нагл ядової ради проводяться не р ідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, як що на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання нагл ядової ради ВАТ "Хмельницькр ибгосп" №3 від 01.03.2005р. затверджен о положення про наглядову ра ду ВАТ "Хмельницькрибгосп" п.1. 2 якого передбачено, що нагляд ова рада є органом управлінн я товариством, що представля є інтереси акціонерів у пере рві між загальними зборами і контролює та регулює діяльн ість правління ВАТ.

Наглядова рада товариства правомочна приймати рішення , якщо на її засіданні присутн і не менше 3- х членів наглядов ої ради товариства (п.4.12).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельни цькрибгосп" від 26.02.2005р. (протоко л №6) обрано склад наглядової р ади: ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6

25.02.2010р. було проведено засіда ння наглядової ради відкрито го акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сіль ськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним по рядком денним: 1) звіт директор а ВАТ "Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську дія льність підприємства за 2009 рі к; 2) щодо виконання функцій ди ректора товариства; 3) погодже ння графіку погашення заборг ованості по всіх видах плате жів та заробітній платі, яка в иникла на підприємстві в чет вертому кварталі 2009 року, пого дження договорів оренди рухо мого, нерухомого майна ВАТ "Хм ельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "П оділля".

Згідно протоколу № 7 від 25.02.2010р . на засіданні наглядової рад и були присутні ОСОБА_1 - го лова Наглядової ради, ОСОБА _2 - секретар Наглядової ради , ОСОБА_6 - член Наглядової р ади, із запрошених голова про фкому ОСОБА_11, якими зазна чений протокол був підписани й.

Таким чином, на засіданні на глядової ради 25.02.2010р. було забез печено мінімальний кількісн ий склад останньої в кількос ті трьох членів, необхідний д ля прийняття правомочних ріш ень, що узгоджується з припис ами п.п.8.3.7 Статуту товариства т а п.4.12 Положення про наглядову раду товариства.

Однак, в ході судового розгл яду справи позивачем доведен о, а судом встановлено, що один із присутніх членів наглядо вої ради на засіданні 25.02.2010р., а саме ОСОБА_6 не є акціонер ом ВАТ "Хмельницькрибгосп", пр и цьому не являється повнова жним представником юридично ї особи акціонера, що унеможл ивлює прийняття правомочних рішень, через неправомочніс ть складу наглядової ради на засіданні 25.02.2010р. за участі ОС ОБА_6.

Зокрема, судом приймається до уваги лист реєстратора ПА Т КБ "Приватбанк" від 24.05.2011р. №1282, з гідно якого станом на 26.05.2005р. та на 24.05.2011р. ОСОБА_6 не є акціон ером ВАТ "Хмельницькрибгосп" . За весь період ведення реєст ру ВАТ "Хмельницькрибгосп" за значеній особі не відкривавс я особовий рахунок в системі реєстру. Натомість реєстрат ор повідомив, що станом на 26.02.2005 р. в системі реєстру ВАТ "Хмель ницькрибгосп" зареєстровани й власник цінних паперів - Д ержава в особі Регіонального відділення ФДМ України по Хм ельницькій області, якій нал ежить 25% статутного капіталу В АТ "Хмельницькрибгосп".

При цьому суд зважає також н а лист Фонду державного майн а України від 09.06.2011р. №10-17-7973, згідно якого, ОСОБА_6 до 16.10.06р. займа в посаду начальника відділу корпоративного управління, а з 16.11.06р. - старшого інспектора Р В ФДМУ. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.05.05р. (протокол зборів від 26.02.05р. № 6) ОСОБА_6 було обрано до с кладу наглядової ради товари ства як представника акціоне ра - держави, в особі РВ ФДМУ.

РВ ФДМУ на підставі Положен ня "Про представника органу, у повноваженого управляти від повідними корпоративними пр авами держави в органах упра вління господарських товари ств", затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 15.05.2000р. №791 уклало з ОСОБА_ 6 договір - доручення на вико нання повноваження представ ника держави у складі органі в управління Товариства за № 3585/3-157.

Наказом РВ ФДМУ від 06.12.06р. №600 д ія договору - доручення на вик онання функцій з управління державним пакетом акцій Това риства з ОСОБА_6 була прип инена.

Крім того, зазначено, що ОС ОБА_6 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.09 р.

Судом враховується, що зазн ачене в листі від 09.06.2011р. №10-17-7973 тве рдження ФДМ України про те, що ОСОБА_6 було обрано до скл аду наглядової ради товарист ва саме як представника акці онера - держави, в особі РВ ФДМ У підтверджується безпосере дньо протоколом загальних зб орів ВАТ "Хмельницькрибгосп" №6 від 26.02.2005р., на четвертій сторі нці якого ОСОБА_6 обрано д о складу наглядової ради тов ариства, при цьому на цій же ст орінці зазначено про виступ ОСОБА_6 з 6 питання, як нача льника відділу регіональног о відділення ФДМ України.

За таких обставин та зважаю чи на приписи Цивільного Код ексу України, Закону України "Про господарські товариств а", Закону України "Про акціоне рні товариства", приймаючи до уваги статут відкритого акц іонерного товариства "Хмель ницьке виробниче сільськог осподарсько - рибоводне підп риємство" та положення про на глядову раду, враховуючи лис т реєстратора ПАТ КБ "Приватб анк" від 24.05.2011р. №1282 та лист Фонду д ержавного майна України від 09.06.2011р. №10-17-7973 суд приходить до вис новку, що засідання наглядов ої ради проведене 25.02.2010р. не є пр авомочним, а отже прийняте рі шення на такому засіданні є н едійсним.

Доводи третіх осіб судом сп риймаються критично з підста в наведених вище.

При цьому посилання третіх осіб на рішення Летичівсько го районного суду Хмельницьк ої області від 25.11.2009р. по справі №2-480 та від 22.12.2009р. по справі №2-516/09, я кими на думку третіх осіб вст ановлено факт обрання до скл аду наглядової ради ОСОБА_6 як фізичної особи - громадя нина судом до уваги не прийма ється зважаючи на наступне.

Стаття 35 ГПК України встано влює, що рішення суду з цивіль ної справи, що набрало законн ої сили є обов' язковим для г осподарського суду щодо факт ів, які встановлені судом і ма ють значення для вирішення с пору.

З долучених до матеріалів с прави рішень вбачається, що Л етичівським районним судом Х мельницької області не дослі джувалось питання чи був (є) ОСОБА_6 акціонером відкрит ого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сіл ьськогосподарсько - рибоводн е підприємство", відповідно н е досліджувалось питання пра вомірності обрання останньо го до складу наглядової ради товариства.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача у зв' язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82 -84, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з об меженою відповідальністю "АН Б - Україна" до Відкритого акці онерного товариства "Хмельни цьке виробниче сільськогосп одарсько - рибоводне підприє мство" ВАТ "Хмельницькрибгос п" за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСО БА_2, про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010р. оформлене протоколом ві д 25.02.2010р. №7 задовольнити.

Визнати недійсним рішен ня наглядової ради від 25.02.2010р. о формлене протоколом від 25.02.2010р . №7.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "Х мельницьке виробниче сільс ькогосподарсько - рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельниць крибгосп" смт. Меджибіж Хмель ницька область, вул. Чкалова, 5 8 (код за ЄДРПОУ 00476808) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АНБ - Україна" м.Ки їв , вул. Шота Руставелі,16 5 пове рх (код за ЄДРПОУ 24375466) - 85,00 грн. (в ісімдесят п' ять гривень 00ко п.) державного мита та 236,00 грн. (д вісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу).

Видати наказ.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасю к

Суддя С.В. Зав еруха

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 25 лис топада 2011 року.

Віддруковано 5 примірники : 1 - до матеріалів справи, 2 - по зивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - треті м особам.