Рішення

від 22.11.2011 по справі 14/5025/1762/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р. Справа № 14/5025/1762/11

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Деметра-Індустріал-Серві с", м. Миколаїв

до малого підприємства "Будівельник" с. Піддубці, Сла вутський район

про стягнення 230 041, 20 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборг ованість за виконані роботи згідно договору від 09.06.08р. в сум і 230 041, 20 грн. Обгрунтовуючи вимо ги, позивач зазначає про вико нання ним обумовлених догово ром робіт в повному обсязі, од нак оплату цих робіт відпові дач не здійснив.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, письмового відзиву н е подав.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи й ому направлено ухвали про по рушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові. Зазначена кореспонд енція повернута поштою з ві дміткою - „За зазначеною адр есою не знаходиться”. Проте, з гідно спеціального витягу з електронної бази даних ЄДРПО У вищевказана адреса є реєст раційною адресою відповідач а, повідомлення за якою є нале жним повідомленням про час т а місце судового розгляду с прави.

Суд, в силу ст. 75 ГПК України р озглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

9 червня 2008 року сторони укла ли договір № 3 відповідно до як ого замовник (відповідач) дор учає, а субпідрядник (позивач ) бере на себе обов' язок вико нати власними та залученими силами і засобами, в строки, об умовлені даним договором, з в икористанням своїх матеріал ів чи матеріалів поставки за мовника, наступні види робіт : реконструкцію дороги в м. Хме льницький по пров. Купріна (пр овулок) та реконструкцію дор оги в м. Хмельницький по пров. Купріна (площадка). Згідно пу нктів 2.6., 2.7. договору розрахуно к за виконані субпідрядником роботи здійснюється замовни ком, а підставою визнаються п ідписані сторонами акти вико наних робіт і довідка про вар тість виконаних робіт, за фор мою КБ - 3, що підтверджують об ' єми виконаних робіт; оплат а здійснюється замовником на протязі 5 банківських днів пі сля підписання сторонами акт у виконаних робіт і довідки з а формою КБ - 3.

Згідно п. 10.2.2. замовник зобов' язується здійснювати оплату виконаних робіт в порядку і с троки, обумовлені цим догово ром.

Договір вступає в силу з мом енту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов' язань (п. 17.2.).

Додатком № 3 сторони обумови ли графік виконання робіт До говір та додаток підписані о бома сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно наявної у справі коп ії довідки про вартість вико наних робіт за вересень 2008 рок у (від 30.09.08р.), форми КБ - 3 вартіст ь виконаних позивачем робіт становить 230 041, 20 грн.

Факт виконання таких робіт підтверджується наданим акт ом прийому виконаних робіт № 2 від 30 вересня 2008 року на таку ж суму. Вищевказані довідка та акт підписані обома сторона ми та скріплені їх печатками . Докази про наявність виявле них замовником недоліків у в иконаних роботах, в справі ві дсутні.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та давши їм оц інку в сукупності, судом врах овується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Згідно ст. 837 ЦК України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Уклавши договір № 3 від 9 чер вня 2008 року сторони визначили умови, які є обов' язковими д ля них.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Підписавши акти виконаних робіт та довідку про вартіст ь виконаних робіт відповідач , підтвердив факт виконання р обіт позивачем їх вартість т а об' єм. Прострочення по опл аті вказаних робіт, згідно ум ов договору настало через 5 ба нківських днів з моменту під писання акту, тобто з 6 жовтня 2008 року. Докази оплати спірног о боргу у справі відсутні.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Якщо у зобов' я зані встановлений строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Враховуючи документальн е підтвердження наявності за боргованості, позовні вимоги підлягають задоволенню. Су дові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого підпр иємства "Будівельник" (с. Підду бці, Славутський район, Хмель ницька область, р/р 260052817, ВАТ „Ра йфайзен Банк Аваль”, МФО 315966, ко д 31345445) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "Д еметра-Індустріал-Сервіс" (м. М иколаїв, Центральний район, в ул.. Софіївська, 91, код 35638479), р/р 2600616 8296500 АКЦ - КОМ. ІНОВ Банк „Укрси ббанк”, МФО 351005) 230 041, 20 грн. заборго ваності, 2 300, 41 грн. державного м ита, а також 236 грн. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відпов ідачу - рекомендованим з п овідомленням